|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:13:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:13:59 |
|
Автор: LUBITEL (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 12-07-18 00:26
Нашел организацию в своем родном городе одну единственную, которая делает стационарные баки в лодку. Свояли бак из нержавейки. Нержавейку порекомендовал главный технолог этой организации при заказе бака. Сегодня приехали забирать бак а сварщик, который варил бак говорит типа: Зачем делали из нержавейки а не с алюминия? На вопрос в чем разница? Получил ответ: малейшая искра-замыкания и взрыв. Баки из алюминия менее взрывоопасные.
Так, что я себе заказал пороховую бочку?!
Прошу помощи и разъяснения у специалистов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 12-07-18 01:38
Пластиковый есть на 60 литров. Но он стоит в транцевой ниши, там же аккумулятор и мотор Меркури 60эфи. Попа лодки загружена. Поэтому и заказал бак бод пол.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 12-07-18 03:54
Дурень какой-то этот сварщик.
Мож он имел ввиду что если бак этот болгаркой пилить с бензом,то да, ибанет не по деццки.
И алюминий полегче.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: CrazyPerch (---.soft-standart.ru)
Дата: 12-07-18 04:12
Если будет искра, какая нах разница люминь или нерж...
Речь идет об искре в баке?
Если да, то откуда возьмется....
И еще, чтобы шарахнуть, нужны пары в смеси с воздухом в достоточной концентрации...
И это только в кино машины падая взрываются...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 12-07-18 05:12
У меня из нержавейки. Года 4 уже. Покупал БУ из Костромской области тут на форуме. Сколько до меня БУ по времени- не знаю. Пока все в порядке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.42.---)
Дата: 12-07-18 05:12
Да вроде вес нормальный. Варили из нержавейки толщиной 1.2 мм. А у алюминия какая толщина используется обычно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: CrazyPerch (---.soft-standart.ru)
Дата: 12-07-18 05:19
LUBITEL писал:
> Да вроде вес нормальный. Варили из нержавейки толщиной 1.2 мм. А у алюминия
> какая толщина используется обычно?
Не стоит париться по этому поводу, главное бак правильно установить, чтобы пары не скапливались от бенза например под палубой..
На авто вон с завода пластиковые ставят...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 12-07-18 05:22
Дмитрий (ОМСК) писал:
> И сколько по весу из нержи получился? Обычно неподъемные...
Почему же. У меня 100-литровый бак весил кг 13-15 со всей начинкой. Стенки 0,8, крыша 1,2мм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей(Рязань) (---.opera-mini.net)
Дата: 12-07-18 05:28
Я на свой проект внедорожника варил бак из нержи. Приехавший в гости знакомый покрутил у виска, сказав, что там накапливается статическое электричество и такой бак может рвануть и его только под саляру пойдёт. В общем распилил и сварил мангал и коптильню. В лодке я думаю такой проблемы не должно возникнуть, она как бы постоянно заземлена. Если только при перевозке что случится. Я б не рисковал.LUBITEL писал:
> Нашел организацию в своем родном городе одну единственную, которая делает
> стационарные баки в лодку. Свояли бак из нержавейки. Нержавейку порекомендовал
> главный технолог этой организации при заказе бака. Сегодня приехали забирать бак
> а сварщик, который варил бак говорит типа: Зачем делали из нержавейки а не с
> алюминия? На вопрос в чем разница? Получил ответ: малейшая искра-замыкания и
> взрыв. Баки из алюминия менее взрывоопасные.
> Так, что я себе заказал пороховую бочку?!
> Прошу помощи и разъяснения у специалистов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: CrazyPerch (---.soft-standart.ru)
Дата: 12-07-18 05:33
При полном баке и при перевозке ничего не случиться...
Только при дибильной консрукции сопуна или соединительных патрубков может наружу бенз плюнуть, но это другая история. На лодках беркут встречалась, потом переделали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.40.---)
Дата: 12-07-18 06:11
Читаю. Понял, что стенки надо было делать тоньше. Но уже сделано и не переделать.
А на сылку не укажите про неправильную конструкцию сапуна на беркуте?
Помню писали про Волжанку . Но там вроде шланг сапуна был неправильно уложен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (ОМСК) (---.pppoe.omsknet.ru)
Дата: 12-07-18 07:11
LUBITEL писал:
> Да вроде вес нормальный. Варили из нержавейки толщиной 1.2 мм. А у алюминия
> какая толщина используется обычно?
>Понял, что стенки надо было делать тоньше. Но уже сделано и не переделать.
Да, из 1,2 мм нержи вес в сравнении с алюмобаком будет на 80% больше (обычно таких размеров баки из 2 мм АМг делают), что немало.
Да и стоимость самого металла выше в разы. Кстати, какой объем-то в итоге получился?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (ОМСК) (---.pppoe.omsknet.ru)
Дата: 12-07-18 07:24
Про статическое электричество - у бензовозов чаще как раз стальные емкости, в т.ч.из нержи самые долговечные получаются.
Про автобаки вообще и вспоминать лишний раз не стОит - много ли видели алюминиевых? Да и состав смеси там обычно такой, что фиг воспламенить , хоть КЗ устраивай внутри.
Мифы это скорее, про непригодность стали для изготовления баков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 12-07-18 12:56
Дмитрий (ОМСК) писал:
>
> Да, из 1,2 мм нержи вес в сравнении с алюмобаком будет на 80% больше (обычно
> таких размеров баки из 2 мм АМг делают), что немало.
> Да и стоимость самого металла выше в разы. Кстати, какой объем-то в итоге
> получился?
Уд.вес - нержа 7,8, алюминий 2,7
Исходя что амг варят минимум 2ка, а нержу берут 1мм, вес бака из нержи будет на треть общего веса изделия тяжелее.
А если амг 3ка, то вообще равный.
Примерно, бак 50литров из амг будет весить кг7, а из нержи кг10.
Принципиально?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.235.57.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 12-07-18 12:59
Какое на металле может быть статическое электричество если он(бак) заземлен (соединен с корпусом)?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (ОМСК) (---.mtsnet.ru)
Дата: 12-07-18 13:41
s494 писал:
> Дмитрий (ОМСК) писал:
>
> >
> > Да, из 1,2 мм нержи вес в сравнении с алюмобаком будет на 80% больше (обычно
> > таких размеров баки из 2 мм АМг делают), что немало.
> > Да и стоимость самого металла выше в разы. Кстати, какой объем-то в итоге
> > получился?
>
>
> Уд.вес - нержа 7,8, алюминий 2,7
>
> Исходя что амг варят минимум 2ка, а нержу берут 1мм, вес бака из нержи будет на
> треть общего веса изделия тяжелее.
> А если амг 3ка, то вообще равный.
>
> Примерно, бак 50литров из амг будет весить кг7, а из нержи кг10.
> Принципиально?
Тут конкретный был пример у основателя темы, а разница при 1,2 и 2,0 мм соответственно ~ 80% — например 15 и 27 кг - выходит существенно. У меня АМг бак примерно так и вышел по массе.
Хорошие баки внутри с перегородками, чтоб не плескался бенз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: И С К А Т Е Л Ь (---.as.khb.ru)
Дата: 12-07-18 16:07
Алексей(Рязань) писал:
> Я на свой проект внедорожника варил бак из нержи. Приехавший в гости знакомый
> покрутил у виска, сказав, что там накапливается статическое электричество и
> такой бак может рвануть и его только под саляру пойдёт. В общем распилил и
> сварил мангал и коптильню.
Бред!
Статическое электричество на токопроводящем материале (любые металлы) накапливаться не может по определению!
Да, за годы ЕГЭ все физику подзабыли...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: И С К А Т Е Л Ь (---.as.khb.ru)
Дата: 12-07-18 16:08
LUBITEL писал:
> Нашел организацию в своем родном городе одну единственную, которая делает
> стационарные баки в лодку. Свояли бак из нержавейки. Нержавейку порекомендовал
> главный технолог этой организации при заказе бака. Сегодня приехали забирать бак
> а сварщик, который варил бак говорит типа: Зачем делали из нержавейки а не с
> алюминия? На вопрос в чем разница? Получил ответ: малейшая искра-замыкания и
> взрыв. Баки из алюминия менее взрывоопасные.
> Так, что я себе заказал пороховую бочку?!
> Прошу помощи и разъяснения у специалистов.
Бред!
Но я бы варил из люминя - он легче
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.pppoe.nsk.ertelecom.ru)
Дата: 12-07-18 17:41
Дмитрий (ОМСК) писал:.
> Да и стоимость самого металла выше в разы. Кстати, какой объем-то в итоге
> получился?
Бак со слов технолога получился 50+ литров. Точно подскажет только заправка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дизель (---.trbo.yandex.net)
Дата: 13-07-18 06:35
Иногда читаешь и удивляешься какие страшилки придумывают. Сварщик и тот товарищ похоже школу в туалете прокурили!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 13-07-18 17:57
форматцевт писал:
> LUBITEL писал:
>
> > Точно подскажет только заправка.
>
> Точно ЕГЭ! Забыли и геометрию....
Бак как бы не квадратный и не прямоугольный. Поэтому и обем высчитали приблизительно. До этого они сварили всего два или три бака обычной формы( прямоугольный/квадратный ). Под с лани это их первый бак. Ближайшая точка где делают баки 500 км в одну сторону.
Да о чем говорить. Сука бензиновых шлангов нормальных еле нашел. Пол дня потратил. Одно говно продается.
Это вам не ТАМ а тут((((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Gelios_el (---.infolink.ru)
Дата: 13-07-18 20:08
не ну конечно знание линейной геометрии дело такое ))))) объем ну только заправкой )))) хотя спорить не о чем тут ))) заправка значит заправка. Бензиновых шлангов сейчас как г*на за баней... и уж точно нет проблем с покупкой.... есть интернет , есть проверенные производителе шлангов, есть мобильная связь, обзвонить спросить где есть в наличии и купить....
а так каждый сам себе злобный буратино ))))
Это вам не это....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 13-07-18 20:44
Gelios_el писал:
> не ну конечно знание линейной геометрии дело такое ))))) объем ну только
> заправкой )))) хотя спорить не о чем тут ))) заправка значит заправка.
> Бензиновых шлангов сейчас как г*на за баней... и уж точно нет проблем с
> покупкой.... есть интернет , есть проверенные производителе шлангов, есть
> мобильная связь, обзвонить спросить где есть в наличии и купить....
> а так каждый сам себе злобный буратино ))))
> Это вам не это....
Я просто в шоке! Оказывается есть интернет и мобильная связь!!! Можно дистанционно купить то, что мне надо! Огромнейшее Спасибо!
Насчет обема. Мне это надо высчитывать? Если технолог фирмы точно сказать не может. Вот такие они у нас грамотеи( да и я в школе не всегда был ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.mtsnet.ru)
Дата: 13-07-18 21:38
На будущее...Правильный топливный шланг делает Gates, торгуется большинством интернет-магазинов в районе 300 руб/м.п. и доставляется как бухтами по 15 м, так и непосредственно метражом.
Какие могут быть проблемы- ну только разве посчитать нужную длину и узнать необходимый диаметр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-07-18 02:05
Правильный топливный шланг - газовый шланг.
В любом автомаге для Камазов продаётся метражом, 110-140 руб метр.
Может у нас бензин другой, но не расползаются и не трескаются при температуре окружающего воздуха.
В авто под капотом или в системе охлаждения года на 4-5 хватает до появления трещин сверху.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.44.---)
Дата: 14-07-18 06:04
Всем Огромнейшие Спасибо! Бак установил, залил по максимуму, на воду. Да умеют у нас объём считать. Насчитали 50+ литров. Но в принципе так и получилось +.
Завтра выложу фотки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата: 14-07-18 17:00
Небольшой отчет по баку.
Матерьял-нержавейка 1.2 миллиметра
Обьем-69 литров
Вес-20 килограмм
Цена-20 000 рублей( датчик/шланги/хомуты )
Скоростные показатнли остались прежними.
В резкие повороты стало входить лучше, за изменения центра тяжести ( я так думаю ).
В принципе работой доволен.
Но есть маленькое но: Датчик установлен в бак новый( от Волги )и стал некорректно работать прибор указателя уровня топлива. До Волговского датчика прибор работал в связки с датчиком ULTRAFLEX 66180С и все было хорошо. Как я понимая у Ультрика диапазон измерения 10-180 Ом а у Волговского совсем другое. Значит нужен новый прибор.
Если не прав прошу поправить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Серкап (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 14-07-18 18:57
LUBITEL писал:
> сварщик, который варил бак говорит типа: Зачем делали из нержавейки а не с
> алюминия? На вопрос в чем разница? Получил ответ: малейшая искра-замыкания и
> взрыв. Баки из алюминия менее взрывоопасные.
>
Буквально на днях в комментарии к одному из моих видео Ссылка. наоборот написали, что зря сделал бак из алюминия, правда аргументировали это тем, что он обязательно должен потечь. Откуда у человека такая информация он не написал, соответственно я переубеждать не стал, т.к. во-первых, ни разу не специалист в этом вопросе, а во-вторых, время покажет - делать свои выводы на основании года эксплуатации наверное ещё рано, подожду ещё пару сезонов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Морис Крым+Т40 (213.219.204.---)
Дата: 14-07-18 20:55
Ну да, конечно!
Самый безопасный бак, видимо пластиковый.
Поэтому на заправках запрещают наливать бензин в пластиковые канистры))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.55.---)
Дата: 14-07-18 21:51
Yu.S.N писал:
> у меня от "Газели" в носу (пластик). мне нравится!!!!
Объём какой?
Тоже думал о переносе в нос. Но решил сделать как в нормальной лодке. Под слани.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 15-07-18 00:32
LUBITEL писал:
> Тоже думал о переносе в нос. Но решил сделать как в нормальной лодке. Под слани.
И совершенно верно поступил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (ОМСК) (---.mtsnet.ru)
Дата: 15-07-18 02:00
Интересной формы бак, а к топливозаборник двойной как сделали ?
Для такой хитрой формы 20 т.р. вполне бюджетно.
Указатель с датчиком европейского и американского стандартов. Тоже с такой же проблемой столкнулся, когда УАЗовский топливозаборник поставил. Но решение нашлось простое - просто пришлось перепаять на другую сторону реостата провод , чуть подогнуть рычажок поплавка и всё заработало как надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 15-07-18 22:25
LUBITEL писал:
> И вот так
Я обычно делаю "воздушку" напротив заливной горловины (по диагонали) . В таком виде (как на фото) может воздух не весь выйти при заправке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.52.---)
Дата: 15-07-18 22:58
Водяной писал:
> LUBITEL писал:
>
> > И вот так
> Я обычно делаю "воздушку" напротив заливной горловины (по диагонали) . В таком
> виде (как на фото) может воздух не весь выйти при заправке.
Так с начало и планировалось. Но если я бы так сделал я бы бак не поставил. Чисто технически в конструкции моей лодки трудно. Пришлось бы вырезать силовой набор( кусок ). Потом варивать на место. Решили обойтись малой кровью.
Ну а правильность решения покажет время. Пока все нормально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (176.59.32.---)
Дата: 16-07-18 16:31
У меня вопрос к тем кто знает формулу как высчитать объём топливного бака. Школу не пропускал. В отличии от меня. При такой его форме можно высчитать точно? Или + или -?.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата: 16-07-18 17:14
Если бак готов и в наличии,то налей воды.Наливая воду литровой бутылкой- будешь знать сколько в литрах,наливай стаканом-сколько в стаканах.. в чем проблема? Подсчеты дольше делать..По любому это будет сумма объемов отдельных простых геометрических фигур ,на которые придется поделить объем бака..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.westcall.net)
Дата: 16-07-18 18:05
LUBITEL писал:
> У меня вопрос к тем кто знает формулу как высчитать объём топливного бака.
Самое простое для любой формы - воспользоваться соответствующим софтом. Объём считают наверное все программы для 3д дизайна, включая судостроительные. Расчёт в общем случае может быть численным, т.е. приблизительным, но точности порядка 1% для бака достаточно ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нетонущий (---.spbmts.ru)
Дата: 16-07-18 18:20
В случае с симметричной геометрической фигурой с прямолинейными плоскостями можно обойтись простым калькулятором и погрешность будет минимальная ..Обмерять поточнее все загибы и знать толщину материала...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
