|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:44:12 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:44:12 |
|
Автор: manhant (188.17.167.---)
Дата: 29-04-19 03:14
Всем доброго времени суток...подскажите максимальный вес мотора 30 лс
|
|
|
|
|
Автор: ttemmich (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 29-04-19 03:18
Мой 30 сильный 2 т е-тек весил 84кг.а еще есть подвесные янмары дизельные,они еще тяжелей)))
|
|
|
|
|
Автор: Trvictor (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-04-19 04:04
Сузуки DF30ATS - 72 кг. 4-х тактный. А вообще странный вопрос, условия уточни.
|
|
|
|
|
Автор: manhant (188.17.167.---)
Дата: 29-04-19 04:28
смотрю на лодки (жесткий корпус ) и не хочу вылезти за 200 кг .....на примете ВЯТБОТ 390 Р вес вроде 95кг и мотор до 30лс..как то так
|
|
|
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 29-04-19 04:48
очень осторожно спрошу,
это для не регистрата ?
|
|
|
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 29-04-19 04:52
крым, пусть это останется тайной :-(
|
|
|
|
|
Автор: manhant (188.17.167.---)
Дата: 29-04-19 04:55
ДА
|
|
|
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 29-04-19 04:58
manhant писал:
> ДА
занавес, овации, актеров на бисс. зал аплодирует стоя !!!!
на бирже паника, акции Дениса резко дешевеют.
|
|
|
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 29-04-19 05:08
Я уже ненавижу попкорн :-( и чипсы
|
|
|
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 29-04-19 05:14
крым ненадооооуууыыы
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-19 11:18
manhant писал:
> Всем доброго времени суток...подскажите максимальный вес мотора 30 лс
Нет и никогда не было общего веса судна с мотором. Это антизаконный высер и миф рождённый в недрах МЧС.
В первоисточнике Фед. законе 36 от 2012г а также в обоих кодексах КТМ и КВВТ ст.ст 16 и 33 соответственно речь идёт о судне в килограммах а мотор в киловаттах это разные физические термины и никаким образом не слагаемые.
30лош моторы хоть завешайся хоть перевешайся все эти 30ки априори подлежат регистрации по мощности т.к они больше чем 8 квт.
Оба кодекса разрешают использование
судов не подлежащих регистрации только моторы мощностью до 8квт включительно а это максимум 10.88 сил.Это чтоб ты был хоть немного в теме.
Поэтому 30лош мотор по закону всяко разно подлежит регистрации и гос-надзору.
Ты конечно можешь ездить на просторах Обского бассейна на 30ке без регистрации и без удостоверений и возможно очень долго но всё это до первого грамотного гимсюка который не замедлит оттащить либо на штраф-стоянку либо выписать сразу штраф.
Максимум что можно спрятать под нерегестрат это моторы до 20 сил
Наприме 9.9, 15 и или 20. Тут вполне можно уложиться и по мощности и по весу лодки.
И забудьте как страшный сон максимально тяжёлый мотор. Нет такого ни в одном законодательстве.Кануло в лету.
Все моторы 30лош сил идут уже более 20кВт что в два три раза превышает допустимую мощность.
Сам откуда будешь ? Где ездить собрался ?
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-19 11:27
manhant писал:
> смотрю на лодки (жесткий корпус ) и не хочу вылезти за 200 кг .....на примете
> ВЯТБОТ 390 Р вес вроде 95кг и мотор до 30лс..как то так
Ты не вылезешь за нормы нерегистрата если будут выполнены два условия: судно до 200кг и мотор до 8квт включительно, т.е если оба эти моменты совпадут.
Но запомни что лодка отдельно до 200кг а мотор отдельно до 8квт.
Вместе их считать не надо - не слушай идиотов.
Вместе они никак не считаются. Забей это себе в памятку.
|
|
|
|
|
Автор: manhant (188.17.167.---)
Дата: 29-04-19 12:03
РиО спасибо ...Свердловская обл...у нас на северах рыбачим
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-19 12:09
manhant писал:
> РиО спасибо ...Свердловская обл...у нас на северах рыбачим
Понятно. Бывал в Ушме и ближайщих реках. Как там хариус после пожаров востановился ? Вернулся хариус в верховья Лозьвы ?
Как вариант ты можешь вешать водомёт-улитку на 30ку чтоб гонять по Лозьве.
Там всё равно на 100км ни одного инспектора гимса не встретишь.
|
|
|
|
|
Автор: Robbi (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 29-04-19 13:28
Привет всем! Г.Казань Казанский ГИМС был там 26.04.19 заставляют регистрировать Казанку-5м с Тохатсу 9.8 ,говорят вес считается с мотором, вот так вот.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-19 13:36
Robbi писал:
> Привет всем! Г.Казань Казанский ГИМС был там 26.04.19 заставляют регистрировать
> Казанку-5м с Тохатсу 9.8 ,говорят вес считается с мотором, вот так вот.
Что значит заставляют ? Вас там били чтоли ?
Говорить они могут что угодно но не факт что по закону.
Мозги пусть себе вешают...
Казанка 5м весит 190кг вот описание (если конечно у вас по паспорту лодка не весит тяжелее 200кг)
Ссылка.
Мотор соответственно менее 8кВт. Регистрации не подлежит.
Далее всё только через прокуратуру и суд.
Что поделать если вот такие вот важные дебилы у вас сидят....
Распечатывай описание и и ли паспорт лодки и покажи им.
А также выдержки из Кодексов КТМ и КВВТ.
Главное не сдавайся и шли их всекс-туризм ))))
|
|
|
|
|
Автор: Robbi (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 29-04-19 13:46
В том все и дело ,что вес лодки 190 кг есть шильдик,мотор 26 кг,спорил с ними, но не в какую.Сказали на реке поймают будет штрафстоянка и штраф.
|
|
|
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 29-04-19 14:07
Рыбники каждый год весной дрючат штрафами (за дело, надо признать. .. да и минималка, к тому-ж ..), дык теперь и Гимса будет "изображать" видимость деятельности ?!
Никакова спокою нету ! Хнык ..)
Ссылка.)
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 29-04-19 14:08
Robbi писал:
> В том все и дело ,что вес лодки 190 кг есть шильдик,мотор 26 кг,спорил с ними,
> но не в какую.Сказали на реке поймают будет штрафстоянка и штраф.
Спорить с ними бесполезно. Пустая трата времени.
Тупоголовые в законах ни черта не понимают.
Законодатель чётко определил критерии и статья и мысль там законченная. Суда массой до 200кг включительно при условии использования мотора до 8 квт включительно.
Килограммы и квт(ы) несоединяемые термины и величины и тем более в кодексах ничего этого не прописано что там суммировать и или что там взвешивать вместе с мотором.
А это значит что закон а Кодекс это как раз таки СВОД законов нужно исполнять так как там написано а не так хочется некоторым клоунам из гимса.
Тут нет более места для ихних влажных фантазий со взвешиванием и суммированием.Мозги себе вместе с содержимым желудка пусть взвешивают )))))))))))
Гимсюки сами беззубые их можно хоть палками бить на воде.
Ты имеешь право даже не представляться им.Вообще никак.
Максимум что они могут это вызвать ментов. С ментами проще.
Закон на твоей стороне. Бодайся.
|
|
|
|
|
Автор: крым (---.201.180.ru)
Дата: 29-04-19 14:57
deniss Р80-48АА писал:
> крым ненадооооуууыыы
уговорил. прости, приложу все усилия чтоб не повторялось.
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 29-04-19 14:59
РиО писал:
> ...
> Спорить с ними бесполезно. Пустая трата времени.
>
>
>
Вот так же про тебя можно сказать, спорить с тобой "и еще некоторыми" бестолку, они упираются даже когда явно видно что не правы. )))
Одно спасает нерегистратчиков, что ГУ ГИМС пошел на встречу водномоторникам и написал вот такое письмо Ссылка., которое, как утверждает группировка "Как хочу так и понимаю законы" не имеет юридической силы, однако инспектора обязаны обязаны исполнять распоряжения (тем более письменные) начальства.
ТС, скачай письмо и пусть инспектора взвешивают, если наедут.
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 29-04-19 16:26
s494 писал:
> ТС, скачай письмо и пусть инспектора взвешивают, если наедут.
=======
так по ГОСТу ИРИСО с самых тяжелым в мире мотором и бочкой с бензином уже не надо считать? а как же ТР ТС, юротдел гимс, который что то там проверил и твое утвержление, что если кто то напишет иначе, его тут же уволят?
разьясни; будь добр
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 29-04-19 17:14
s494 писал:
> РиО писал:
>
> > ...
> > Спорить с ними бесполезно. Пустая трата времени.
> >
> >
> >
>
> Вот так же про тебя можно сказать, спорить с тобой "и еще некоторыми" бестолку,
> они упираются даже когда явно видно что не правы. )))
>
> Одно спасает нерегистратчиков, что ГУ ГИМС пошел на встречу водномоторникам и
> написал вот такое письмо Ссылка., которое,
> как утверждает группировка "Как хочу так и понимаю законы" не имеет юридической
> силы, однако инспектора обязаны обязаны исполнять распоряжения (тем более
> письменные) начальства.
> ТС, скачай письмо и пусть инспектора взвешивают, если наедут.
Юра ты случаем не йог или гимнаст., уж очень "красиво" у тебя получается трусы в прыжке через голову одеть!!! ???)))) А куда же делся самый тяжелый мот разрешённый по паспорту ? Ты же тут слюнями плевался в монитор доказывая про массу = корпус + самый
тяжелый мот из разрешённых по мощности (гост ирисо), или ты нам всем тут ВРАЛ или специально ВВОДИЛ В заБлужДенИе ?! Объяснись пожалуйста!
|
|
|
|
|
Автор: mosolov (---.arhen.ru)
Дата: 29-04-19 17:39
Как недавно выяснилось, тот ГОСТ, по которому надо считать самый тяжёлый из разрешённых моторов - он для производителей, а не для пользователей.
А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он для нас.
Т.о., лафа с весом просто кастрюли, без мотора, заканчивается.
Но и пи@#$ц с "САМЫМ ТЯЖЁЛЫМ" достаётся не нам, а производителям.
Как-то так...
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 29-04-19 17:46
mosolov писал:
>
>
> А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он для
> нас.
=========
а где это можно почитать, что этот гост именно для нас и именно его надо использовать для определения нерегистрата? в очередном "письме гимс"? ну как выяснилось, гимс тупо врет в своих письмах. где то еще?
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 29-04-19 17:46
mosolov писал:
> Как недавно выяснилось, тот ГОСТ, по которому надо считать самый тяжёлый из
> разрешённых моторов - он для производителей, а не для пользователей.
>
> А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он для
> нас.
>
> Т.о., лафа с весом просто кастрюли, без мотора, заканчивается.
> Но и пи@#$ц с "САМЫМ ТЯЖЁЛЫМ" достаётся не нам, а производителям.
>
> Как-то так...
А что за гост такой, как его найти и как он именуется подскажите пожалуйста!
|
|
|
|
|
Автор: mosolov (---.arhen.ru)
Дата: 29-04-19 17:53
ГОСТ Р ISO 8666-3:2012
ГОСТ 19356-79
Не помню, вроде эти, нет времени снова вчитываться
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 29-04-19 18:49
mosolov писал:
> ГОСТ Р ISO 8666-3:2012
> ГОСТ 19356-79
>
> Не помню, вроде эти, нет времени снова вчитываться
Так где в ГОСТ 19356-79 написанно про вашу цитату -
"А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он для
нас"
Не нашел что то. это я про "плюсуют"
|
|
|
|
|
Автор: Арго (---.kubangsm.ru)
Дата: 29-04-19 19:00
Серега73 писал:
> mosolov писал:
>
> > ГОСТ Р ISO 8666-3:2012
> > ГОСТ 19356-79
> >
> > Не помню, вроде эти, нет времени снова вчитываться
>
> Так где в ГОСТ 19356-79 написанно про вашу цитату -
> "А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он
> для
> нас"
> Не нашел что то. это я про "плюсуют"
Не заморачивайся. Это лишь бы ляпнуть. Очередной типа "свидетель ирисо". А потом будет сову с глобуса стягивать обратно...
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 29-04-19 19:12
Арго писал:
> Серега73 писал:
>
> > mosolov писал:
> >
> > > ГОСТ Р ISO 8666-3:2012
> > > ГОСТ 19356-79
> > >
> > > Не помню, вроде эти, нет времени снова вчитываться
> >
> > Так где в ГОСТ 19356-79 написанно про вашу цитату -
> > "А тот ГОСТ, по которому к корыту плюсуют вес установленного мотора - вот он
> > для
> > нас"
> > Не нашел что то. это я про "плюсуют"
>
> Не заморачивайся. Это лишь бы ляпнуть. Очередной типа "свидетель ирисо". А потом
> будет сову с глобуса стягивать обратно...
Интересно же на реакцию посмотреть ))))
|
|
|
|
|
Автор: mosolov (---.arhen.ru)
Дата: 29-04-19 22:59
Я же написал, что не помню. Какой-то тоже старый, советских времён ГОСТ был. Найти что-то не могу.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 30-04-19 01:23
Серега73 писал:
> или специально ВВОДИЛ В заБлужДенИе ?! Объяснись пожалуйста!
Юра Засланный казачок )))
Ссылка.
ps Много раз спрашивал Правду в чём фишка его фанатизма против нерегестратов но он как партизанен нихт ферштейн и всё тут )))))))
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 30-04-19 03:06
mosolov писал:
> Я же написал, что не помню. Какой-то тоже старый, советских времён ГОСТ был.
> Найти что-то не могу.
Оно и понятно, трудно искать того чего нету("плюсуют " и далее по тексту)))))
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-04-19 14:31
Серега73 писал:
> s494 писал:
>
> > РиО писал:
> >
> > > ...
> > > Спорить с ними бесполезно. Пустая трата времени.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Вот так же про тебя можно сказать, спорить с тобой "и еще некоторыми"
> бестолку,
> > они упираются даже когда явно видно что не правы. )))
> >
> > Одно спасает нерегистратчиков, что ГУ ГИМС пошел на встречу водномоторникам и
> > написал вот такое письмо Ссылка., которое,
> > как утверждает группировка "Как хочу так и понимаю законы" не имеет
> юридической
> > силы, однако инспектора обязаны обязаны исполнять распоряжения (тем более
> > письменные) начальства.
> > ТС, скачай письмо и пусть инспектора взвешивают, если наедут.
>
> Юра ты случаем не йог или гимнаст., уж очень "красиво" у тебя получается трусы
> в прыжке через голову одеть!!! ???)))) А куда же делся самый тяжелый мот
> разрешённый по паспорту ? Ты же тут слюнями плевался в монитор доказывая про
> массу = корпус + самый
> тяжелый мот из разрешённых по мощности (гост ирисо), или ты нам всем тут ВРАЛ
> или специально ВВОДИЛ В заБлужДенИе ?! Объяснись пожалуйста!
Сергей, я те поражаюсь спрашивать то, что уже написано.
И, главное, сам же это скопировал!
Ну че тебе можно сказать... внимательнее читай.
И думай иногда.
Да, еще. Не надо повторять посты других людей. А то получается как в мультике "А мы уйдем на север..."
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-04-19 14:34
СергейС Краснодар писал:
> s494 писал:
> > ТС, скачай письмо и пусть инспектора взвешивают, если наедут.
> =======
> так по ГОСТу ИРИСО с самых тяжелым в мире мотором и бочкой с бензином уже не
> надо считать? а как же ТР ТС, юротдел гимс, который что то там проверил и твое
> утвержление, что если кто то напишет иначе, его тут же уволят?
> разьясни; будь добр
А че тебе разьяснять?
Тебе хоть кол на голове теши, ты недалекий дальтоник (гы), и никто тебе не докажет, что зеленое не синее.
Очередной раз в этом убедился читая твой спор в теме в разном.
Это ж пипец!
Ты элементарно исходишь на дерьмо. (
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 30-04-19 14:57
s494 писал:
> А че тебе разьяснять?
> Тебе хоть кол на голове теши, ты недалекий дальтоник (гы), и никто тебе не
> докажет, что зеленое не синее.
> Очередной раз в этом убедился читая твой спор в теме в разном.
> Это ж пипец!
> Ты элементарно исходишь на дерьмо. (
========
ну т.е. разьяснить, как все таки считать массу судна(того, которое не лодка) ты не хочешь и вместо темы переходишь на личности?
странно, совсем недавно ты весьма бодро рассказывал всем про ТР ТС, гост и юротдел гимс, который так решил. получается, ты все это время врал и вводил людей в заблуждение?
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-04-19 15:30
СергейС Краснодар писал:
> s494 писал:
> > А че тебе разьяснять?
> > Тебе хоть кол на голове теши, ты недалекий дальтоник (гы), и никто тебе не
> > докажет, что зеленое не синее.
> > Очередной раз в этом убедился читая твой спор в теме в разном.
> > Это ж пипец!
> > Ты элементарно исходишь на дерьмо. (
> ========
> ну т.е. разьяснить, как все таки считать массу судна(того, которое не лодка) ты
> не хочешь и вместо темы переходишь на личности?
> странно, совсем недавно ты весьма бодро рассказывал всем про ТР ТС, гост и
> юротдел гимс, который так решил. получается, ты все это время врал и вводил
> людей в заблуждение?
Да нет, в первую очередь каждый пост на личность переходишь ты. Притом без разговора по теме.
Как и сейчас, тебе бы по аналогии с разьяснением Крючека орать, что эта бумажка Тарасова не имеет значения, однако ты вон как за неё зацепился!
Тебе ж это удобно, правда?
Этим и смешон. Будь же мужиком, не юли как баба, всеми способами. Или один раз не ...? (
Получается, что ты и врал.
Я то постоянен, как говорил, что все от ГИМС зависит, как он скажет так и будет - так оно и есть.
Говорил Крючек считать по госту - инспектора считали по госту,
сейчас Тарасов сказал взвешивать - будут взвешивать.
По теме - юротдел пропустил и то разьяснение, и это : я прав оказываюсь, разьяснения имеют значение,
ты же твердил ранее, что это ерунда.
Чтож ты вцепился то в это письмо?
А, слился-неслился? )))))00000
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 30-04-19 16:38
s494 писал:
>Как и сейчас, тебе бы по аналогии с разьяснением Крючека орать, что эта бумажка Тарасова не имеет значения, однако ты вон как за неё зацепился
========
опять врешь? цитату приведи, где я писал, что разьяснение Тарасова имеет какую то силу?
брехун...
на вопрос то ответишь? как надо мвссу считать? или только кривлятся умеешь?
|
|
|
|
|
Автор: Игорь73 (178.155.4.---)
Дата: 01-05-19 05:17
Вот бы придумали машины нерегистраты.,🤣😂
|
|
|
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 01-05-19 14:26
Катайся, че .. никто тебе слова не скажет ..))))
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-19 18:04
Юра мы эту писульку заметь Очередную писульку обсуждали уже раз 10
Письмо Тарасова высосено из 21ого пальца по скудоумию или из алчности - третьего не дано.....
Если бы он(и) обратились бы к юристам то первое что они услышали это то что письмо носит антизаконный и корупционный характер.И точка.
А ты можешь и дальше бить им поклоны и посыпать голову пеплом.
Это тоже твоё право.
Удачи тебе и с Праздником тебя с Днём СОЛИДАРНОСТИ Трудящихся.
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 01-05-19 20:09
РиО писал:
> Если бы он(и) обратились бы к юристам то первое что они услышали это то что
> письмо носит антизаконный и корупционный характер.И точка.
От юристов постоянно всякую херню можно услышать. На то они и юристы, чтобы нести то, что хотят слышать оплачивальщики их работы.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-19 20:18
Scarlo писал:
> От юристов постоянно всякую херню можно услышать. На то они и юристы, чтобы
> нести то, что хотят слышать оплачивальщики их работы.
Ты наверное их с гадалками спутал ))
Правоведение не гадает по картам, оно толкует как есть по каждой букве и запятой.
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 01-05-19 20:27
РиО писал:
> Scarlo писал:
>
>
> > От юристов постоянно всякую херню можно услышать. На то они и юристы, чтобы
> > нести то, что хотят слышать оплачивальщики их работы.
>
> Ты наверное их с гадалками спутал ))
> Правоведение не гадает по картам, оно толкует как есть по каждой букве и
> запятой.
Ты гонишь?
Юриспруденция - это нифига не точная наука и опирается не на законы природы, а на законы, писанные людьми, и ими же трактуемые. А трактовки могут быть разные, в зависимости от того, "покупаем или продаем".
Так что не надо тут втирать про однозначное толкование по каждой букве и запятой.
Если же ты так уверен в своей правоте - обжалуй это письмо в суде. Если суд решит, что "письмо носит антизаконный и корупционный характер", будешь молодец. А пока ты просто пустозвон с заявкой на высокопарность.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-19 21:30
Это у вас на сходке продаванов так наверное...
Был бы суд судом а не этой помойкой выйграл бы лехко. Судьи больше не выбираются народом с приходом окупантов
А назначаются. ....
И тем не менее все наши отношения регулируются правом и юрисприденцией. Но Ты можешь думать как тебе хочется.
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 01-05-19 22:14
РиО писал:
> Это у вас на сходке продаванов так наверное...
> Был бы суд судом а не этой помойкой выйграл бы лехко. Судьи больше не
> выбираются народом с приходом окупантов
> А назначаются. ....
> И тем не менее все наши отношения регулируются правом и юрисприденцией. Но Ты
> можешь думать как тебе хочется.
М-да. Клинический пистец.
Похоже, что ты в каком-то ином мире живешь, в параллельной реальности.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 01-05-19 22:57
Scarlo писал:
> М-да. Клинический пистец.
> Похоже, что ты в каком-то ином мире живешь, в параллельной реальности.
А ты сам-то понял что написал ? Ты как себе представляешь судиться с чиновником из министерства ? Его туда не мы с тобой выбирали - он человек команды. Практически командос.И положили они на закон и законность.
Они уже что только не придумали начиная с 2012г. Ахренеть только лишь бы хоть как-то увеличить учётные единицы..
И права были обязательны сначала для нерегистратов- целых два года вплоть до 2014 обсерались потом таки обложались и сами же отменили это требование.
Потом придумали свиделей ирисо и мифический самый тяжёлый вес мотора и А5 таки стали суммировать вес мотора к судну. Тоже облажались...
Пока маленький но жашок уже есть: мифический вес канул в бездну времени.
Так что всё идёт своим чередом.А написать напишу этому тарасову. . Отвечаю
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 10:14
РиО писал:
> Scarlo писал:
>
>
> > М-да. Клинический пистец.
> > Похоже, что ты в каком-то ином мире живешь, в параллельной реальности.
>
> А ты сам-то понял что написал ? Ты как себе представляешь судиться с чиновником
> из министерства ? Его туда не мы с тобой выбирали - он человек команды.
> Практически командос.И положили они на закон и законность.
Не надо жути нагонять. Есть два варианта - оспорить в суде и обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке законности содержания письма. Если ты не знаешь, что это работает, то это только твоя проблема. При чем пофиг, письма какого уровня проверять на законность или обжаловать в суде - эти структуры не связаны между собой.
> Так что всё идёт своим чередом.А написать напишу этому тарасову. . Отвечаю
Ему то зачем писать? Он уже свою позицию высказал. Ты же утверждаешь, что "письмо носит антизаконный и корупционный характер", значит нужно писать не автору, а надзирающим.
Вот и пиши.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-05-19 14:28
Scarlo писал:
> Ему то зачем писать? Он уже свою позицию высказал. Ты же утверждаешь, что
> "письмо носит антизаконный и корупционный характер", значит нужно писать не
> автору, а надзирающим.
> Вот и пиши.
Писал в генпрокуратуру с требованием провести прокурорскую проверку в порядке надзора
Проверку не провели а вместо этого прислали блаблабла.
И что дальше ?
Если ты такой продуманный ответь на простой вопрос:
Маломерные суда являются недвижимостью или нет ?
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 18:05
В генпрокуратуру? М-да.
Сам же себе не оставил никакого пространства для маневра и в глазах прокурорских заявил себя, как чепушило.
Нужно обращаться в местную прокуратуру, а затем обжаловать ее действия/бездействие. Вышестоящие с удовольствием будут иметь нижестоящих, а вот по существу решение принимать не будут.
Ты сразу в самую верхнюю написал и они тебя промуфлонили, как и ожидалось.
И прямое обращение в генпрокуратуру говорит о том, что ты абсолютно не соображаешь в вертикали власти.
Можешь выложить письмо, которое ты направлял, и ответ на него.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-05-19 21:09
Scarlo писал:
> В генпрокуратуру? М-да.
> Сам же себе не оставил никакого пространства для маневра и в глазах прокурорских
> заявил себя, как чепушило.
> Нужно обращаться в местную прокуратуру, а затем обжаловать ее
> действия/бездействие. Вышестоящие с удовольствием будут иметь нижестоящих, а вот
> по существу решение принимать не будут.
> Ты сразу в самую верхнюю написал и они тебя промуфлонили, как и ожидалось.
> И прямое обращение в генпрокуратуру говорит о том, что ты абсолютно не
> соображаешь в вертикали власти.
> Можешь выложить письмо, которое ты направлял, и ответ на него.
Ну что ты сразу чепушило ?
Если с центрального ТВ заявляет глупость на всю страну зам-министра то надо писать в местную прокуратуру по подведомственности ????
Что же они по твоему не заикнулись о подведомственности ??
Или ты один такой умный а другие все муфлоны ??
Я задал тебе простой вопрос, и что трудно было ответить ? Вместо ответа пишешь о себе только...
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 21:27
РиО писал:
> > Я задал тебе простой вопрос, и что трудно было ответить ? Вместо ответа пишешь о
> себе только...
Я не эксперт в гражданском праве, а как обыватель не собираюсь обсуждать вопрос, по которому у меня отсутствуют специальные познания.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-05-19 21:31
Scarlo писал:
> РиО писал:
>
> > > Я задал тебе простой вопрос, и что трудно было ответить ? Вместо ответа
> пишешь о
> > себе только...
>
> Я не эксперт в гражданском праве, а как обыватель не собираюсь обсуждать вопрос,
> по которому у меня отсутствуют специальные познания.
Но про местную прокуратуру ты веть эксперт ?! Или нет ??
Что скажешь о подведомственности любитель чужих писем ???
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 02-05-19 21:31
Scarlo писал:
> Я не эксперт в гражданском праве, а как обыватель не собираюсь обсуждать вопрос,
> по которому у меня отсутствуют специальные познания.
========
а зачем тогда лезешь в темы, относящиеся к гражданскому праву и оставляешь свои, зачастую дурацкие и абсолютно дилетанские комментарии?
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 21:57
СергейС Краснодар писал:
> Scarlo писал:
> > Я не эксперт в гражданском праве, а как обыватель не собираюсь обсуждать
> вопрос,
> > по которому у меня отсутствуют специальные познания.
> ========
> а зачем тогда лезешь в темы, относящиеся к гражданскому праву и оставляешь свои,
> зачастую дурацкие и абсолютно дилетанские комментарии?
Ну ты то признанный эксперт по комментариям.
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 21:58
РиО писал:
> Scarlo писал:
>
> > РиО писал:
> >
> > > > Я задал тебе простой вопрос, и что трудно было ответить ? Вместо ответа
> > пишешь о
> > > себе только...
> >
> > Я не эксперт в гражданском праве, а как обыватель не собираюсь обсуждать
> вопрос,
> > по которому у меня отсутствуют специальные познания.
>
> Но про местную прокуратуру ты веть эксперт ?! Или нет ??
>
> Что скажешь о подведомственности любитель чужих писем ???
Ты письмецо то опубликуй. И ответ на него.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-05-19 22:00
Scarlo писал:
> Ты письмецо то опубликуй. И ответ на него.
Сначала не хочешь извиниться ?
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 02-05-19 22:21
РиО писал:
> Scarlo писал:
>
>
>
> > Ты письмецо то опубликуй. И ответ на него.
>
> Сначала не хочешь извиниться ?
Я и после не собираюсь извиняться.
Ну так будут письма или ты снова пропустозвонил высокопарно?
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 02-05-19 22:27
Scarlo писал:
> Я и после не собираюсь извиняться.
Ну и ладно...так мне теперь хоть понятно кто тут настоящий и муфлон и чепушило.
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 02-05-19 22:45
Scarlo писал:
> Ну ты то признанный эксперт по комментариям.
======
разговор в данном случае не обо мне
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 03-05-19 08:55
РиО писал:
> Scarlo писал:
>
>
> > Я и после не собираюсь извиняться.
>
> Ну и ладно...так мне теперь хоть понятно кто тут настоящий и муфлон и чепушило.
Не верю, что у тебя появилась самокритика.
Ну так будут письма?
|
|
|
|
|
Автор: Scarlo (185.92.34.---)
Дата: 03-05-19 08:56
СергейС Краснодар писал:
> Scarlo писал:
>
>
> > Ну ты то признанный эксперт по комментариям.
> ======
> разговор в данном случае не обо мне
Ну так и не комментируй тогда.
А лучше разберись с задержанием транспортных средств.
|
|
|
|
|
Автор: Uri (176.59.130.---)
Дата: 03-05-19 12:15
Если по теме сказать более нечего , а только в плане перехода на личности и оскорбления , то отдохните "горячие финские парни" !
|
|
|
|
|