|
Отчеты о походах и покатушках
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:16:22 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:16:22 |
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-08-07 21:18
Давно свербило купить зеркалку. Почитав форум и осознав, что снимать в РАВе - это необычайно круто, поехал в А11. Canon EOS 400D оказался наиболее симпатичен. ТТХ не читал даже. Просто бренд прикольный.
Отчет о воскресном походе на о-ва Два Брата прилагается. Можно бросать камни.
Поехали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-08-07 21:24
Островок очень понравился, я подозреваю, по причине полного штиля. В свежую погоду на нем должна быть веселуха.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 20-08-07 21:27
Влад писал:
> Можно бросать камни.
Эт всегда пожалуйста.
Качество какое-то телефонное :-|
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-08-07 21:28
RAW попробовал впервые. Приятно впечатлен качеством. Два одинаковых снимка в JPEG и RAW дают внушительную разницу в качестве. Есть за что платить больше. Досадно, что при сжатии качество картинки снижается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-08-07 21:40
Остров выбрал исключительно как место, где можно нырнуть за мидией для наживки. Нырял дважды. С северной стороны и восточной. Мидии нет. Вообще. Нашел две штуки. Первый раз такое видел, что бы на скалах не было мидии. Одни ежики и актинии. Зато рыба ловилась.
Отправка отредактированного (20-08-07 21:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 20-08-07 21:45
Все, однако. А с софтом я разберусь. Раньше пользовался Picasa, но поменял компутер и не стал её устанавливать. В комплекте с зеркалкой шел диск с программами. Как освою, сразу похвастаюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 20-08-07 22:31
Влад писал:
> В ста килобайтах нормальное качество не получается :(
Глядя на снимки Мао - никак не могу согласиться с этим утверждением :-|
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-08-07 02:33
Adobe Photoshop CS3 и будет тебе счастье и до 100кб, только надо сохранять без EXIF (~20kb) веса файла. Ну и объективчик сменить можно.
Места оч. красивые!
>Все, однако. А с софтом я разберусь.
Там уровни надо в RAW было выровнять - чтобы небо появилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 21-08-07 19:32
У меня стоит оба, чой-то CS2 RAW не хочет открывать.  , а CS3 идет без ImageReady, снес CS2, и снесся автоматом ImageReady......, восстановил. Вот 2 штуки и стоит у меня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 21-08-07 22:10
vodkomotornik писал:
> Adobe Photoshop CS3 и будет тебе счастье и до 100кб, только
> надо сохранять без EXIF (~20kb) веса файла. Ну и объективчик
> сменить можно.
Был у меня фотошоп, но удалил за ненадобносью. Показалось, что слишком много функций, которыми не пользуюсь. Теперь кусаю локти. Попрошу сисадмина инсталировать его взад. А про EXIF вообще не знал.
Я и с этим объективчиком еще не наигрался.
> Там уровни надо в RAW было выровнять - чтобы небо появилось.
Ну это ж неспортивно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 22-08-07 03:52
Влад писал:
> Спасибо всем.
Не бери в голову. Зеркалка (тушка) не панацея - главное объектив. Стоковый полный ацтой. Плюс на твоих фотах не правильно выбрано место съёмки, лучшие фоты у чайников получаются "по солнцу" ну и фотошоп есно форэва!!!!
Вот исходник....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 22-08-07 04:06
.... а вот тоже, но чутка подфотошопленое фото...
ЗЫ ну и теорию учить надо..... хотя-бы инструкцию прочитать (желательно три раза).... и всё получится... смотри фоты Мао...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (212.122.24.---)
Дата: 22-08-07 08:50
Тут еще такой мелкий нюанец:
Я долго не мог отделаться от эффекта экономии кадров - привык к Зенитам и ФЭДам. Сейчас снимаю дубли в разумном множестве и бракую при первом просмотре...
А сила зеркалки - конечно же в съемной оптике, это я как крупный (с полугодовым стажем) специалист-зеркальщик заявляю ! :о)))
Влад, фильтры поляризационные - штука приятная очень, хотя и имеют обратную сторону в виде отжирания экспозиции.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 22-08-07 13:37
Ну вот, засвербило снова!
Пора снаряжатьсться за фильтрами и чудо-объективом. То, что объектив должен быть EF-S, я прочитал, но как выбрать его по фокусному расстоянию, не имею понятия. Думаю, что нужно выбирать подлиннее, но "без фанатизма".
А с фильтрами? Взять один поляризационный и один оранжевый для приморского лета?
> Влад, фильтры поляризационные - штука приятная очень, хотя и имеют обратную сторону в виде отжирания экспозиции.
Шкала экспокоррекции для этого?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (212.122.24.---)
Дата: 22-08-07 15:59
Совершенно да.
Ты заедь на Морвокзал, там на втором этаже есть фотолаборатория. Спроси Юрия Анатольевича - он нормальный контактный человек - расскажет тебе всю тему абсолютно забесплатно и доходчиво.
17\40 возьми - универсальный широкоугольник для гулянок, фильтр к нему. Остальное по вкусу - но всю линейку фокусных можно и не стремиться перекрывать с запасом. У меня 17\40, следующий 70\300 - ничего. справляюсь:о))) Вспышку не забудь - встроенная - это так, баловство железяки снимать...
А хошь - звякни мне 97-46-35
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vodkomotornik (---.tis-dialog.ru)
Дата: 22-08-07 16:48
Когда будешь оптику брать - смотри внимательно на ней должна быть заветная буковка "L" напр. 70-200/2,8L.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 22-08-07 17:38
Mao писал:
> фильтры поляризационные - штука приятная очень, хотя и
> имеют обратную сторону в виде отжирания экспозиции.
24-105/4 IS - взять такую линзу в качестве штатника, он же со стабилизатором, компенсирует отожранную фильтром экспозицию.
Сам перешел с зеркалки на дальномерку, использование светофильтров тут практически невозможно, страдаю по этому поводу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (84.204.252.---)
Дата: 22-08-07 18:51
Dimmon
а мне оригинал твоей фотки больше нравится. Правдивее.
ЗЫ ФШ использую исключительно для корретировки ошибок камеры или своих собственных...
потому у меня и фотки все такие мрачные :) Зато натуральные :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dialup.vtelecom.ru)
Дата: 22-08-07 19:55
Рекомендую EF-S 17-55/2.8. Качество вас приятно удивит.
Из светофильтров, конечно полярик, иногда(когда надо удлинить выдержку)
будут полезны нейтрально-серые светофильтры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 22-08-07 21:17
Гошарий писал:
> Dimmon
> а мне оригинал твоей фотки больше нравится. Правдивее.
Присоединяюсь, вторая фота какая-то "кислотнооптимистичная", все же в природе цвета помягче обычно. Хотя все мы наверняка разные картинки видим, мониторы то у всех разные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 23-08-07 02:45
Гошарий писал:
> Dimmon
> а мне оригинал твоей фотки больше нравится. Правдивее.
>
> ЗЫ ФШ использую исключительно для корретировки ошибок камеры
> или своих собственных...
> потому у меня и фотки все такие мрачные :) Зато натуральные :)
Автор: ЭСБ (81.3.148.---)
Дата: 22-08-07 21:17
Гошарий писал:
> Dimmon
> а мне оригинал твоей фотки больше нравится. Правдивее.
Присоединяюсь, вторая фота какая-то "кислотнооптимистичная", все же в природе цвета помягче обычно. Хотя все мы наверняка разные картинки видим, мониторы то у всех разные.\\\\\\\\
Парни, вы конечно правы, но есть одно большое "НО" фотоаппарат не всегда передаёт то, что видит глаз. Реально было так -
ЗЫ: а фотошоп помогает сие несоответствие исправить.
ЗЫЫ: снято с поляриком...
Отправка отредактированного (23-08-07 02:48)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-08-07 22:15
Mao писал:
> Ты заедь на Морвокзал, там на втором этаже есть
> фотолаборатория. Спроси Юрия Анатольевича - он нормальный
> контактный человек - расскажет тебе всю тему абсолютно
> забесплатно и доходчиво.
>
> 17\40 возьми - универсальный широкоугольник для гулянок,
> фильтр к нему. Остальное по вкусу - но всю линейку фокусных
> можно и не стремиться перекрывать с запасом. У меня 17\40,
> следующий 70\300 - ничего. справляюсь:о))) Вспышку не забудь -
> встроенная - это так, баловство железяки снимать...
>
> А хошь - звякни мне 97-46-35
Спасибо за информацию. А на моем написано 18-55. Я знаю, что это - фокусное расстояние, но о том, что конкретно обозначает термин "фокусное расстояние", я непременно спрошу у Юрия Анатольевича. :)
Полез в чемодан за деньгами на новый объектив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-08-07 22:21
vodkomotornik писал:
> Когда будешь оптику брать - смотри внимательно на ней должна
> быть заветная буковка "L" напр. 70-200/2,8L.
А что она означает? Long? Light? Left? или Litre? :)
У меня в мануале сказано, что с буквой S искать нужно, иначе автофокус не захочет работать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 23-08-07 22:24
Герасим и Му-Му писал:
> 24-105/4 IS - взять такую линзу в качестве штатника,
Будем искать.
Я правильно понимаю, что чем меньше левое число, тем ближе можно подвинуть объектив к цели, а чем больше правое - тем сильней объктив приближает?
Четверка - максимальная диафрагма?
Отправка отредактированного (23-08-07 22:32)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dialup.vtelecom.ru)
Дата: 23-08-07 23:16
Если У тебя Канон 400Д , то будут работать все автофокусные объективы серий EF и EF-S.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (---.dynamic.pppoe.mgts.by)
Дата: 24-08-07 05:34
При этом есть нюанс - EF подходят как на кропнутую матрицу, так и на полную (24х36мм - Кэнон 5D например). А EF-S только на кропнутую.
Ну и L-ки разные бывают. Лучшая это EF 70-200/4 L и такая же с IS - по четкости и минимуму искажений как стобаксовый суперский полтинник EF 50/1.8. К ней как ни странно близко подошла EF 70-300. А скажем EF 28-300 хоть и дороже раза в 3-4 но хуже по четкости и на полной матрице дает заметное виньетнирование (затемнение) по углам. А есть L-ки отстойные.
На кропнутой матрице стоит учитывать кроп-фактор для кэнона он 1.6 т.е 50мм даст в реальности 80мм.
На менее 24мм на 400D не снимаю - искажается все- бочкой становицца. На свадьбе за такие фотки еще и морду набъют :) А вот 55мм дома мало - нужно хотябы 70-85.
Еще внешняя пыха - Кэнон 430 рулит конкретно!!! Никаких красных глаз, 3 кадра за 1сек выдает и вообще рулёззз!!!!
Но все объективы при покупке надо тестировать!!! Встречаются EF 70-300 почти точно как EF 70-200L, а есть что мылят на 200-300мм.
Я бы взял EF 70-300 IS или 70-200L IS, а вот до 70 не определился есчо.
Ну вот еще USM гораздо быстрее фокусируется - детей подвижных снимать лучше, но и стоит дороже.
IS помогает но до 1/30 и после 1/8 - иначе шлепающее зеркало всю малину портит. На зуме реально IS рулит с рук!
Отправка отредактированного (24-08-07 05:38)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад_Крановщик (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 27-08-07 22:21
По совету Мао посетил Юрия Анатольевича на морвокзале. Стал счастливым обладателем объектива Kanon EF-S 17-55/2,8 IS USM, здоровенного как банка тушенки, светофильтра Kenko CP-L(W) (хрен его знает, что это значит), чудософта CS3 Advanced и пары ценных советов. Теперь, когда слажу с борта на берег, передвигаюсь как беременная женщина. Боюсь макнуть все это хозяйство в воду.
Первые кадры с новым объективом на острове Козлова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.dialup.vtelecom.ru)
Дата: 27-08-07 22:56
Совсем другое дело, картинки отличаются от предыдущих в лучшую сторону.
Поздравляю !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
