|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:04:52 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:04:52 |
|
Автор: nikitin.e (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-12-10 09:34
Многие годы мы платили транспортный налог, который был несправедлив, зависел от мощности двигателя, а не от стоимости и интенсивности использования транспортного средства, использовался не по назначению и плохо собирался. В этом году было принято решение о введении акциза, который по логике должен был заменить транспортный налог – теперь кто больше ездит, тот больше платит.
Когда власть повышала акцизы на бензин, нам обещали отменить транспортный налог. Акцизы повысили, а транспортный налог остался. Госдума лишь приняла закон, который разрешает региональным властям снизить налог. Но неужели вы верите, что регионы воспользуются своим новым «правом»?! Московские власти уже заявили, что изменять ставок транспортного налога не будут, и в следующем году мы не только будем платить дополнительный рубль с каждого литра бензина или диз. топлива, но и платить транспортный налог в том же размере, что и в последние годы.
Автомобилисты – огромная сила. Власть понимает это и сопротивляется со всей ожесточённостью людей,у которых отнимают лакомый кусок.
Депутаты ввели мнимый порог в 150 лошадиных сил: нас хотят разделить – так власти проще обкладывать нас новой данью. Не позволим властям сделать это – пока мы едины, мы непобедимы!
Госдума хочет переложить всю ответственность на региональную власть. Не выйдет! Мы требуем полной отмены транспортного налога! Он не имеет разумного экономического обоснования. Учитывая, что Россия – нефтедобывающая страна, мы и так платим за бензин баснословные деньги. Топливо дорожает каждую неделю, а с новыми акцизами процесс пойдёт ещё быстрее. Мы требуем отменить транспортный налог раз и навсегда!
Год назад автовладельцы уже отстояли свои права. Транспортный налог во многих регионах не был повышен. Власть вынуждена была уступить! Это сделали мы с вами, хотя многие не верили в то, что это возможно. Мы справились тогда – справимся и сейчас! Наша сила в единстве!
Требуем запретить мигалки на машинах чиновников!
Когда полгода назад мы предупреждали письмами в Администрацию Президента, что скоро все может перейти в открытое противостояние между законопослушными гражданами и привилегированными автомобилями со спецсигналами, то получали «благодарность» за участие и отписку в духе времени. На последнее письмо мы получили откровенный ответ, что переписка закончена: «идите лесом». Более того, никакой заинтересованности со стороны руководства страны не было, ни одной попытки хотя бы обсуждения проблемы, ничего!
Последние события (24 ноября и 28 ноября), которые произошли на МКАД, взбудоражили общество и достигли пика противостояния, дальше остаётся только начать убивать за то, что кто-то не успел пропустить «мигалку». Все здравомыслящие люди понимают, что это уже не метафора, это реальная война, в которой нет победителей. Отсидеться в стороне не получится, даже если кто-то этого очень хочет, и в подтверждение можно прочитать обращение Алексея, который, как и многие, считал, что это его не коснется. Мигалки – беспредел на дорогах, с которым нужно покончить раз и навсегда, а для этого нужно, чтобы нас услышали. Поэтому должно быть нас не сотни, не тысячи, а как минимум миллион, вот тогда будет уверенность, что нам удастся отстоять свое право на жизнь.
Мы не можем со страниц сайта Федерации автовладельцев призывать к открытому противостоянию, не пропускать автомобили с мигалками, но мы точно можем и готовы помогать всем людям, которые будут действовать в согласии со своей совестью.
Мы должны помочь сами себе, другого выхода у нас нет!
От того, сколько людей придёт, зависит решение этих вопросов. Если соберётся сотня или две – значит, лишь их волнует, сколько и за что они будут платить, а также безопасность на дорогах.
Мы будем выступать и добиваться того, чтобы власти выполняли наши требования.
Мы будем проводить акцию в любом случае, независимо от того, сколько людей придёт и честно сделаем всё, что от нас зависит.
Наши требования:
ОТМЕНИТЬ ТРАНСПОРТНЫЙ НАЛОГ!
ОТМЕНИТЬ «МИГАЛКИ» НА АВТОМОБИЛЯХ ЧИНОВНИКОВ!
Митинг пройдёт 11 декабря на площади перед метро «Улица 1905 года». Начало в 13:00. Митинг официально согласован с мэрией Москвы, получено соответствующее подтверждение. После митинга, в 15:30 от Зубовского бульвара начнётся автопробег по внутренней стороне Садового кольца.
взято здесь: Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: nikitin.e (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 10-12-10 09:35
все кто сможет и те, кому не безразлично, поддержите акцию
|
|
|
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 10-12-10 10:29
Колеги, а в других городах будут акции?
Москва - не вся Россия!
Я бы тоже вышел! В Питере!
Благо год назад уже выходили...и не только в Москве и в Питере!
Задолбали эти ....
Я не бедствую - но хватит уже! Уже через край!
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 11:32
Tracker писал:
> Колеги, а в других городах будут акции?
Считать, что владелецы нового крузака и старого жигуля должны платить одинаковый налог — может только лицо нетрадиционной умственной ориентации. Поскольку в провинции сексуальных меньшинств меньше, а мигалки и вовсе редкость, полагаю, протесты ограничатся столицей.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 12:14
Герасим и Му-Му писал:
> Tracker писал:
>
> > Колеги, а в других городах будут акции?
>
> Считать, что владелецы нового крузака и старого жигуля должны
> платить одинаковый налог — может только лицо нетрадиционной
> умственной ориентации. Поскольку в провинции сексуальных
> меньшинств меньше, а мигалки и вовсе редкость, полагаю,
> протесты ограничатся столицей.
Сдается мне, ты путаешь понятия с налогом на имущество. А если задуматься о действительно транспортном налоге, то с нас УЖЕ взято на него ввиде акцизов.
А что до владелеца крузака, так он опосредованно платит больше, чем владелец жигуля, поскольку истратит на 100 км БОЛЬШЕ топлива.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 12:22
СергейЛ писал:
> Сдается мне, ты путаешь понятия с налогом на имущество.
Транспортный налог у нас и есть налог на имущество, а не на износ дорог или водных путей. Многие почему-то об этом забывают.
> А что до владелеца крузака, так он опосредованно платит
> больше, чем владелец жигуля, поскольку истратит на 100 км
> БОЛЬШЕ топлива.
Новый дизельный автомобиль в массе своей жрет топливо немногим больше старого задроченного бензинового.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 12:33
Герасим и Му-Му писал:
> Транспортный налог у нас и есть налог на имущество, а не на
> износ дорог или водных путей. Многие почему-то об этом
> забывают.
>
А ну-ка, напомни мне. Хоть одну ссылку, подтверждающую твои слова.
> Новый дизельный автомобиль в массе своей жрет топливо немногим
> больше старого задроченного бензинового.
А причем тут техническое состояние? Не можешь следить за машиной - плати больше за повышенный расход топлива. Это, кстати, вполне логично.
Только не надо мне доказывать, что крузак/сафарь (любой, даже дизельный) расходует топлива меньше, чем жигули.
|
|
|
|
|
Автор: Алексей (---.kadastr.ru)
Дата: 10-12-10 12:43
а еще я за то, чтобы депутатов за прогулы лишали зарплаты (или увольняли нах), а то, понимаешь, за границу сбегают, а зарплату получают исправно
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 12:43
СергейЛ писал:
> А ну-ка, напомни мне. Хоть одну ссылку, подтверждающую твои
> слова.
Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ
> А причем тут техническое состояние? Не можешь следить за
> машиной - плати больше за повышенный расход топлива. Это,
> кстати, вполне логично.
Не можешь платить налог на транспортное средство — не покупай дорогую машину.
> Только не надо мне доказывать, что крузак/сафарь (любой, даже
> дизельный) расходует топлива меньше, чем жигули.
Да ради бога, возьмем Жигули и Порш, или старые Жигули и новый Приус. Если сравнение с Крузаком не нравится.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 12:49
Герасим и Му-Му писал:
> Новый дизельный автомобиль в массе своей жрет топливо немногим
> больше старого задроченного бензинового.
------------------------------------------
Дык новый дизельный стоит чутка больше старого задроченного бензинового .
И налоги сидят в цене авто - так что плотишь их в момент покупки . Ну а если предположить что деньги не краденые , то можно вспомнить что они вроде как ужо обложены налогом . По самые небалуйся ...
.
Транспортный налог - это налог на эксплуатацию . Держишь авто под забором , годами - не плотишь нифига. Ибо бензус не палишь . Гоняешь не слезая и жрешь топливо тоннами - плотишь соответсвенно . В чем проблема ?
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 12:50
Герасим и Му-Му писал:
\
> href="Ссылка.">Налоговый
> кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.08.2000 N 117-ФЗ
>
>
Че-то не нашел я там места, где написано, что налог оплачивается пропорционально стоимости имущества(!). Поэтому - ссылка хреновая.
> Не можешь платить налог на транспортное средство — не покупай
> дорогую машину.
>
Это даже не оспаривалось - ты про это зачем написал?
> Да ради бога, возьмем Жигули и Порш, или старые Жигули и новый
> Приус. Если сравнение с Крузаком не нравится.
И Порш и Приус стоят заведомо больше, чем жигули. Через эту повышенную стоимость покупатель оных пополняет огромное число статей бюджета в заведомо большей степени, чем покупатель жигулей.. Не надо ловить меня на ерунде.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 12:52
Алексей писал:
> а еще я за то, чтобы депутатов за прогулы лишали зарплаты (или
> увольняли нах), а то, понимаешь, за границу сбегают, а зарплату
> получают исправно
----------------------------------------
А я за то , что невыполняющий свои предвыборные обещания депутат (партия) подвергался уголовному преследованию . Как за терроризм . Но кто такой закон примет ?
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 13:01
СергейЛ писал:
> Че-то не нашел я там места, где написано, что налог
> оплачивается пропорционально стоимости имущества(!). Поэтому -
> ссылка хреновая.
Налог оплачивается пропорционально году выпуска и мощности двигателя. Которые в общем и целом вполне себе связаны со стоимостью имущества. Да, не очень точно, но другого простого способа определить примерную стоимость транспорта нет.
Вы впервые видите текст закона, даже в общих чертах не понимаете сути оного, что за что и почему взимается, но при этом собрались протестовать?
Текст-то прочтите, особенно в части субъектов освобожденных от уплаты налога (сельхозпроизводителей, инвалидов и т.п.).
> Это даже не оспаривалось - ты про это зачем написал?
Как это не оспаривалось, когда отдельные граждане собираются требовать отмены танспортного налога? Не нравится платить этот налог? Покупай транспорт не попадающий под его действие, или попадающий по минимальным ставкам.
> И Порш и Приус стоят заведомо больше, чем жигули. Через эту
> повышенную стоимость покупатель оных пополняет огромное число
> статей бюджета в заведомо большей степени, чем покупатель
> жигулей.. Не надо ловить меня на ерунде.
Т.е. вы полагаете, что налога на имущество, как и налога на роскошь, быть не должно?
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 13:07
Эдик из дома писал:
> Транспортный налог - это налог на эксплуатацию . Держишь авто
> под забором , годами - не плотишь нифига. Ибо бензус не
> палишь . Гоняешь не слезая и жрешь топливо тоннами - плотишь
> соответсвенно . В чем проблема ?
Проблема в том, что граждане собрались протестовать против имущественного налога.
Суть очень простая, заменив имущественный налог налогом на эксплуатацию, мы фактически меняем налог на роскошь налогом на бедность.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 13:35
Эдик из дома писал:
> В чем проблема ?
Понимаешь, в интернете все такие правильные и сердобольные, когда дело касается дельфинов в Дании. Но если, сцуко, легкое упражнение с калькулятором говорит тебе, что есть маза платить из своего кармана раз этак в пять меньше, поделив налоговое бремя с инвалидами, крестьянами и обладателями старых Жигуей. То, чудным образом, чувство социальной справедливости в рядах присутствующих резко выветривается: «Пусть платят!». Пусть увеличение транспортной составляющей ляжет на хлеб в магазине, на автобусные перевозки, в итоге на пенсионеров и малоимущих. Зато лично я за свой джип заплачу меньше. Дельфинов-то жалеть дешевле.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 13:36
Герасим и Му-Му писал:
> Вы впервые видите текст закона, даже в общих чертах не
> понимаете сути оного, что за что и почему взимается, но при
> этом собрались протестовать?
Ты тоже не понял прочтенное. Первый признак, что это не налог на имущество - это то что имеются субьекты, который оплачивает налог на имущество при полной уплате транспортного налога - это ОРГАНИЗАЦИИ. И исчислить стоимость транспортных средств и их аммортизацию - оказывается совершенно посильной задачей;).
То, что граждане не платят налог на имущество ввиде транспортных средств - совершенно другое дело.
> Т.е. вы полагаете, что налога на имущество, как и налога на
> роскошь, быть не должно?
Конечно, я против. Как собственно против остальных налогов;) Но логикой государства его, наверно, следовало бы ввести для граждан на транспортные средства.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 13:45
Герасим и Му-Му писал:
>
> Проблема в том, что граждане собрались протестовать против
> имущественного налога.
>
Нельзя протестовать против того, чего нет.
> Суть очень простая, заменив имущественный налог налогом на
> эксплуатацию, мы фактически меняем налог на роскошь налогом на
> бедность.
Суть очень туманная и вывод тоже. Логика правительственного чиновника.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 13:50
Герасим и Му-Му писал:
Но если, сцуко, легкое
> упражнение с калькулятором говорит тебе, что есть маза платить
> из своего кармана раз этак в пять меньше, поделив налоговое
> бремя с инвалидами, крестьянами и обладателями старых Жигуей.
> То, чудным образом, чувство социальной справедливости в рядах
> присутствующих резко выветривается: «Пусть платят!». Пусть
> увеличение транспортной составляющей ляжет на хлеб в магазине,
> на автобусные перевозки, в итоге не пенсионеров и малоимущих.
> Зато лично я за свой джип заплачу меньше. Дельфинов-то жалеть
> дешевле.
Не надо забывать, что они и так уже платят 3,62 рубля (интересная цифра) за каждый литр 92 бензина. Если они будут платить на рупь больше( я думаю не меньше, может конечно 4,12;) - социальная несправедливость станет только больше. Но тогда совершенно непонятно - почему бы, походя, не отменить транспортный - поскольку этот один рупь покрывает его как бог - черепаху.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 14:01
СергейЛ писал:
> Нельзя протестовать против того, чего нет.
Объектом налогообложения является имущество — автомобиль, катер, яхта, самолет. Это имущественный налог. Не понимаете таких простых вещей, ваши проблемы, я с пеной у рта доказывать что-либо не собираюсь. Тем более, что суть вопроса совершенно не в этом. Суть в тех самых дельфинах. Тяжело ведь признаться себе: «Я — жадина, я хочу, чтобы бедные платили столько же, сколько и я».
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 14:13
Герасим и Му-Му писал:
> СергейЛ писал:
>
> > Нельзя протестовать против того, чего нет.
>
> Объектом налогообложения является имущество — автомобиль,
> катер, яхта, самолет. Это имущественный налог. Не понимаете
> таких простых вещей, ваши проблемы, я с пеной у рта доказывать
> что-либо не собираюсь. Тем более, что суть вопроса совершенно
> не в этом. Суть в тех самых дельфинах. Тяжело ведь признаться
> себе: «Я — жадина, я хочу, чтобы бедные платили столько же,
> сколько и я».
Тогда попробуйте обьяснить своей логикой - почему организации оплачивают его ДВАЖДЫ? Сначала как налог на ИМУЩЕСТВО, а затем - как транспортный налог.
Транспортный налог - этот налог на эксплуатацию специфического имущества - транспорта. Не надо нам внедрять в мозг ИНОЕ свое искаженное понимание, не имеющее под собой никакого толкового обоснования.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 14:21
Герасим и Му-Му: Вы слишком категоричны. Я считаю правильным платить за использованный бензин, а не за л.с. А так можно дойти до абсурда - будем платить большие деньги за редко выезжающее авто в то время как Камазы будут похабить дороги и ухудшать экологию (вредить дельфинам).
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 14:36
СергейЛ писал:
> Тогда попробуйте обьяснить своей логикой - почему организации
> оплачивают его ДВАЖДЫ? Сначала как налог на ИМУЩЕСТВО, а затем
> - как транспортный налог.
А в чем проблемы-то? Платят и платят. У нас много с чего дерут две шкуры, эка невидаль.
> Транспортный налог - этот налог на эксплуатацию специфического
> имущества - транспорта. Не надо нам внедрять в мозг ИНОЕ свое
> искаженное понимание, не имеющее под собой никакого толкового
> обоснования.
Налог на эксплуатацию должен быть связан с эксплуатацией. В данном случае налог связан лишь с фактом владения имуществом, независимо от того, как часто оно эксплуатируется, сколько длится сезон навигации, или вовсе это имущество скучает на стоянке.
Перестаньте спорить о вещах, в которых ничерта не смыслите. Надоело, честное слово.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 14:47
Ар писал:
> Герасим и Му-Му: Вы слишком категоричны. Я считаю правильным
> платить за использованный бензин, а не за л.с. А так можно
> дойти до абсурда - будем платить большие деньги за редко
> выезжающее авто в то время как Камазы будут похабить дороги и
> ухудшать экологию (вредить дельфинам).
Вот именно. Вы считаете правильным, что налоговое бремя с вами разделит студент в автобусе, пенсионер в булочной, дед на Жигулях и крестьянин на тракторе. Я же это правильным не считаю. Я считаю, что, например, владелец редко выезжающего L200, должен платить налог на сию роскошь, а владелец Жигулей не должен. Отечественные инвалиды и малоимущие вызывают у меня большее сочувствие, чем датские дельфины. Пусть даже и в ущерб моему кошельку.
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 14:50
Герасим и Му-Му писал:
>
> Налог на эксплуатацию должен быть связан с эксплуатацией. В
> данном случае налог связан лишь с фактом владения имуществом,
> независимо от того, как часто оно эксплуатируется, сколько
> длится сезон навигации, или вовсе это имущество скучает на
> стоянке.
>
> Перестаньте спорить о вещах, в которых ничерта не смыслите.
> Надоело, честное слово.
Так он и связан. Причем прямо - нет эксплуатации( снято средство с учета в органах контроля за эксплуатацией) - нет платежей. Хотя Вы абсолютно точно остаетесь владельцем ИМУЩЕСТВА, а транспортный налог не платите. Вот так этот формальный признак работает не в Вашу пользу. Т.е. факт владения есть - а платежей нет.
Ты просто упрямо продолжаешь тянуть одеяло на себя из-за одного формального сходства объекта обложения, не дочитав этот закон. Не принимая во внимание все налоговое законодательство в целом.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 14:58
Уже говорилось, что Жигули кушают меньше, про булочную - я против налога на булки, крестьянин на тракторе не просто так ездит - работает, в автобус помещается до 50 студентов - можно разделить. А что предлагаете Вы - все на Жигули и каяки?
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 15:01
Понять не могу, неужели так трудно в Яндекс залезть?
Транспортный налог.
На первой же странице:
«Минфин дал следующее обоснование. Сейчас транспортный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования данного имущества. Налоговые органы контролируют его уплату на основании сведений о...»
«...наиболее распространенных имущественных налогов, плательщиками которых являются юридические лица: налога на имущество организаций, транспортного и земельного налога.»
«...требований Налогового кодекса Российской Федерации к исчислению и уплате трех имущественных налогов: налога на имущество организаций, транспортного и земельного налогов.»
Мне не верите, так хоть Минфин-то для вас авторитет? Хотя вопросы оптимизации налогообложения — моя работа, и ежа от ужа я в некоторой степени отличаю.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 15:05
Герасим и Му-Му: это всё ясно и понятно. Название налога какое? Налог на роскошь? Я к тому, что скоро появится и этот налог плюсом к транспортному.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 15:07
Ар писал:
> А что предлагаете Вы - все на Жигули и каяки?
Именно это и предлагаю. Не хочешь или не можешь платить налог — пересаживайся на то транспортное средство, которое тебе по карману.
Да и в целом, плоская шкала налогообложения — гибельна для экономики.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 15:11
Ар писал:
> Название налога какое?
> Налог на роскошь?
В существующем виде он частично выполняет функцию налога на роскошь. Посчитайте сколько нужно платить в год за вышеупомянутый новый крузак.
> Я к тому, что скоро появится и этот налог
> плюсом к транспортному.
Сомневаюсь. Наши законотворцы сами для себя налог не введут.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 15:11
Если так судить, то надо поднять налоговые ставки ещё, поднять в разы налог за правый руль - снять налог с жигулей - и всё.... - дорог нет - все перегорожены ремонтируемыми машинами . "А Ленин такой молодой и юный - октябрь впереди" - песню помните?
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 15:13
Герасим и Му-Му писал:
Посчитайте сколько нужно платить в год за новый крузак?
Я и плачу за него
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 10-12-10 15:15
Ар писал:
> Если так судить, то надо поднять налоговые ставки ещё, поднять
> в разы налог за правый руль
Да, в этом есть определенный смысл.
> снять налог с жигулей
В Приморском крае они и так не облагаются налогом.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 15:18
Ну вот и договорились :)
|
|
|
|
|
Автор: alex323 (---.72.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 10-12-10 15:34
Я считаю, что неправильно заставлять платить транспортный налог пенсионера, владельца древних жигулей, который дай бог раз двадцать за лето на них выезжает в сад. И в то же время LC200 редко кто покупает для того, "чтобы было". Обычно ездят на них много, и топливо соответственно жгут тоннами.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 15:45
Герасим и Му-Му писал:
. Тем более, что суть вопроса совершенно
> не в этом. Суть в тех самых дельфинах. Тяжело ведь признаться
> себе: «Я — жадина, я хочу, чтобы бедные платили столько же,
> сколько и я».
.
Конечно .
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств
Дать ссылку где это прописано ?
.
А на деле чё ? Мало того что налоговая нагрузка определена чёрт знает как , дык ещё законодательно закреплено неравенство на основе того где произведено транспортное средство .
Минфин может болтать что угодно - если президент говорит о замене одного налога другим - то минфин должен исполнять , а не объяснять почему этого сделать нельзя .
|
|
|
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 10-12-10 16:06
Минфин дал следующее обоснование. Сейчас транспортный налог входит в систему имущественных налогов,
Обратите внимание на слово СЕЙЧАС - это значит, что завтра его могут отнести в другую систему. Просто так удобнее пока....
Даже плательщиком этого налога определены лица, на которых произведена регистрация ТС. А не владельцы, собственно. По этому поводу кстати, постоянно ломаются копья при купле-продаже у юридических лиц.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 16:08
О количестве , ставках , и суммах налогов можно говорить только там где видно куда деваются эти налоги . У нас тоже видно - в откармливание госслужащих и строительство их особняков . Дык им сколько не дай всё мало . Сколько соберут столько и сожрут .
Дык может имеет смысл , в целях ихнего -же оздоровления , налоги уменьшить ?
.
Вот в одном отдельно взятом городе денег в бюджете видать столько , что можно бордюры менять по 2-3 раза в год . Транспортный налог - местный . Так его собирают для того чтобы бордюры менять ?
А пенсионному фонду если уж хватает на офисы в которых Ротшильду не в падлу осесть , то какие у них могут быть проблемы с выплатой копеешных пенсий ?
МО одной рукой БДК режет а другой Мистрали покупает - это нормально ? На носках и мясе для зольдат экономят - и заключают договора на аренду представительских машин . Собирают призывников и экономят на боевой учебе - зачем ?
Денег в бюджетах больше чем дохрена . Прорва . Вопрос в том куда их девают . Будут бюджеты больше - и что ?
КТО ДУМАЕТ ЧТО ДО РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ БУДЕТ ДОХОДИТЬ БОЛЬШЕ БАБЛА ? Ещё есть такие ?
|
|
|
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 10-12-10 16:36
Никто никогда не уменьшит эти налоги, более вероятнее что добавят. Это то же самое, что зарезать корову которую доят. Или взять уменьшить себе зарплату по просьбе трудящихся.
Никакого отношения собираемость налогов к нищенским пенсиям и студенческим стипендиям не имеет. К увеличениям депутатских пожизненых пенсий конечно да спору нет, или огрохоть здание законодательного собрания в коже и золоте, с отдельными ванными и туалетами для каждого депутата. Как то уныло у нас в Екатеринбурге стали смотрется Демидовские, Харитоновские, Расторгуевские домишки (ранее дворцы) по сравнению с отгроханным полпредством. Лувр нервно курит. Вот куда денюшки идут, а вы тут пенсионеры, дельфины, студенты в трамвае.
|
|
|
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.208.---)
Дата: 10-12-10 18:06
Вот именно. Вы считаете правильным, что налоговое бремя с вами разделит студент в автобусе, пенсионер в булочной, дед на Жигулях и крестьянин на тракторе. Я же это правильным не считаю. Я считаю, что, например, владелец редко выезжающего L200, должен платить налог на сию роскошь, а владелец Жигулей не должен. Отечественные инвалиды и малоимущие вызывают у меня большее сочувствие, чем датские дельфины. Пусть даже и в ущерб моему кошельку.
=========================
В нашей стране это утопие.Достаточно вспомнить,как платят налоги владельцы гидроциклов (кстати они же владельцы роскоши).
|
|
|
|
|
Автор: suslin63 (217.118.90.---)
Дата: 10-12-10 18:33
дааа если такие как Герасим и Му-Му придут к власти то будет 37 год . У меня гелин 5литров налог 44000 т.р. у друга хамер 6литров налог 11000т.р. просто он по весу попадает под категорию С и где мля ваша справедливость или дедушка на пердящей шестерке с капающим маслом на замлю и пипец каким СО но у него обьем меньше а значит и вред природе меньше чем у меня дах...й сосать или на тогоже деда внук каена оформил и налоги платит меньше чем я а у меня нет деда так что я больше платить должен и где вы простите студентов в автобусе видели в наше время да я считаю что я налог заплатил при покупке своего авто в России потому что он в штатах стоит в три раза дешевле
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 18:50
suslin63 писал:
да я считаю что я налог заплатил при покупке своего
> авто в России потому что он в штатах стоит в три раза дешевле
----------------------------------------------------
Воистину .Наша роскошь самая роскошная :о)))
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 18:53
По сути , после долгих бла-бла-бла тупо увеличен акциз на топливо .
Чтоб знали , хто тут главный . . .
Кстати , Винни хрен знает где - а егойный рупь с литра успешно взимается . До сих пор . Видать адресата сменил ...
|
|
|
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.150.---)
Дата: 10-12-10 19:33
Эдик из дома писал:
> По сути , после долгих бла-бла-бла тупо увеличен акциз на
> топливо .
Вот кстати мне уже три года нас рать какой акциз на алкоголь и табак.)))
Куплю ишака и мне будет нас рать на акцизы на бензин.)))
|
|
|
|
|
Автор: nikitin.e (212.34.49.---)
Дата: 10-12-10 19:37
Просто наше правительство опять нас поимело, на этот раз в особо извращенной форме, и это печально...
Много говорилось красивых слов об отмене транспортного налога и включении его в стоимость бензина в виде акциза (как во многих странах). На деле имеем подачку в виде сокращения базовой ставки транспортного налога вдвое, НО регионы все так же имеют возможность повысить ее в 10 раз. Во многих регионах (если не во всех) получатся те же яйца только в профиль. Допустим платили по формуле "(базовая ставка х 5) х кол-во л.с", сейчас будем платить "(базовая ставка/2 х 10) х кол-во л.с"...Зато акциз на бензин с нового года будут платить ВСЕ, и водители на 6-ках и на лексусах, и водномоторники, вообще все, кто использует бензин.
Лично я считаю, что нам остается, либо прожевать все это и сидеть тихо и мирно, думая, что деньги которые с нас надоит государство пойдет нуждающимся, либо протестовать, но не по 200 чел, как это обычно получается, а всем вместе. мне по душе второй вариант...
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 19:39
Разговор идёт о том, чтобы не платить несколько раз за одно и тоже. И это справедливо. Снижать налоги бесполезно, если они платятся многократно под разными личинами. Не государство а лохотрон. Купил авто - заплатил (переплатил), владеешь - заплатил, обслуживаешь - заплатил (переплатил), продал - опять заплатил.
А про экологию не парьте мозг, особо ретивые граждане! Мы не Япония. Глобальных проблем с экологией у нас нет и ещё очень долго не появятся даже признаки таковой. Вся болтовня про экологию (имеется ввиду её порча частными индивидуумами, а не организациями) - это вариант на этом заработать или что-то продвинуть.
По нашим законам нормально жить невозможно. Во всех законодательных направлениях имеются лазейки для чиновников 888888888 даже при условии максимально возможного соблюдения правил. Отсюда взятки и прочие навязанные услуги, которые как раз и увеличивают многократно налоговое бремя, которое на бумаге при этом является ниже европейского например. А по факту на моём производстве после всех подсчетов у меня вышла цифра в 82%. И это не сильно углубляясь. Просто разнервничался и дальше морать бумагу перестал. Конечно я столько не плачу, точнее прикладываю все усилия чтобы не платить.
Проблема наших законов заключается в том, что их дохрена. И госдуме уже давно пора работать не над созданием новых, а отмене старых. Для ведения бизнеса в нашей стране надо держать армию бухгалтеров и армию юристов. Затраты на этих дормоедов тоже навязано государством, что соответственно тоже является своего рода налогом. И т.д.
Полностью поддерживаю создателя данной ТЕМЫ.
|
|
|
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.150.---)
Дата: 10-12-10 19:41
nikitin.e писал:
. мне по душе
> второй вариант...
угу..
то-то я смотрю к нам ВАШ Зубр на такие мероприятия присылают.
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 19:48
Susha писал:
> Проблема наших законов заключается в том, что их дохрена. И
> госдуме уже давно пора работать не над созданием новых, а
> отмене старых.
+500
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 19:53
Одним словом или картинкой ...
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 19:58
Александр-Находка писал:
> то-то я смотрю к нам ВАШ Зубр на такие мероприятия присылают.
-------------------------------------
Ну а к ним НАШ пошлют . И что из того ?
|
|
|
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.150.---)
Дата: 10-12-10 19:58
Ар писал:
> Одним словом или картинкой ...
на ДВ яйца давно по 56 рублей, впрочем как и 95 бензин по 28-50.
Хуле нам акцизов бояца? )))
Мечтательно...вот скоро построят у нас НПЗ буим бензин брать из наших бывших рек..)))
|
|
|
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.150.---)
Дата: 10-12-10 20:00
Эдик из дома писал:
> Александр-Находка писал:
>
> > то-то я смотрю к нам ВАШ Зубр на такие мероприятия
> присылают.
>
>
> -------------------------------------
> Ну а к ним НАШ пошлют . И что из того ?
дак если б они с нами вместе бастовали бы тогда..нам бы ихний Зубр не прислали. Понимаешь оп чем я? ))
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 20:03
Александр-Находка писал:
>>
> дак если б они с нами вместе бастовали бы тогда..нам бы ихний
> Зубр не прислали. Понимаешь оп чем я? ))
------------------------------------------
А им тогда было похх ... Сейчас , вроде , поумнели .
А когда в европейской части страны каждая вторая дорога платной станет - на них вообще просветление снизойдет ...
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 20:20
Если посмотреть цифры, то получается, что владельцы авто имеющих от двигатели от 100 до 150сил, с пробегом 35-40тыр в месяц, не теряют ничего, ну +-. А вот Владельцы Лехусов 470 и владелец "шестёрки", на которой он "бомбит", будут платить одинаково. И где же справедливость? И не нужно тут вспоминать 37год, картина на лицо. Имеешь приличное авто - раскошеливайся, не хочешь платить - бери что проще и дешевле. Либо сделать эти гр !@#$%^ые акцизы, но сделать поправку - на мотор от 200кобыл - доп налог. Понятно "сироты" заверещат, что ж, на то они и "сироты". А то что мужик боибила, у которого это может быть единственный доход, заверещит, да и уй с ним, нам его проблемы по барабану. А вы говорите 37год. "Правильные" люди потому и "правильные" что вовремя поднимают вой про обираловку, рассовывая куски России по офшорам.
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 20:25
А вот как раз когда дороги будут платными, никому и в голову не придёт возмущаться. Потому как должна быть альтернативная и по платной можно хоть куда то доехать в спокойном режиме. А то что у нас сейчас бесплатное, так это просто сущее недоразумение.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 20:29
Миха66 писал:
> А вот как раз когда дороги будут платными, никому и в голову не
> придёт возмущаться. Потому как должна быть альтернативная и по
> платной можно хоть куда то доехать в спокойном режиме.
---------------------------------------------------
Вы крепко отстати от жизни . Счас , альтернативной - не требуется . :о)
В этом-то весь и цимес . Ставь шлагбаум - и стриги бабло .
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 20:34
Если движение на такой дороге и её оборудование будут соответствовать европейским нормам, почему бы и нет. То что творится сейчас - не лезет ни в какие ворота.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 20:41
Миха66 писал:
> Если движение на такой дороге и её оборудование будут
> соответствовать европейским нормам, почему бы и нет. То что
> творится сейчас - не лезет ни в какие ворота.
--------------------------------------------------------
Не нужно быть Нострадамусом чтобы понять , что европейскими будут только расценки ...
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 20:48
Когда стоишь в пробке 2 - 2,5часа, там, где ехать 20-40мин, никакие расценки не испугают. А по затратам то на то и выйдет, не считая нервных затрат.
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 21:12
Почему вообще с лошадиных сил берётся налог? Мне очень нравится МБ в 126 кузове и с мотором 5 литров. Почему я за этот авто должен платить 2 его стоимости в год?. Всех заставляют пересаживаться со старья на новые Лады. А мне нравится старьё и я готов для него покупать бензин, обслуживать и прочими способами давать работу людям и соответственно налоги в бюджет. Но нет. Но неееет, всем нужно впарить по Вазу или Логану московскому. Не хотите сами покупать - ЗАСТАВИМ! Это политика кнута и двойных стандартов. Она соответственно раздражает. Если человек не владеет 10-ю образованиями и не может себя защитить от государства, то он лох и должен платить. Если человеку заморочат голову и он даже согласится с доводами чиновника, то жить от этого он не станет лучше. И потеряв терпение рано или поздно зарежет этого же чинушу вместе с его семьёй. И повторится 17-й год.
|
|
|
|
|
Автор: Tracker (---.transair.ru)
Дата: 10-12-10 21:20
2 Susha
Поддерживаю!
|
|
|
|
|
Автор: Ар (188.134.42.---)
Дата: 10-12-10 21:27
Миха66: а бомбило на шестёрке за свою бомбёжку налог платит?
|
|
|
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 10-12-10 21:38
+++А то что мужик боибила, у которого это может быть единственный доход, заверещит, да и уй с ним
Пусть идет на завод работать. Везде требуются рабочие. Но лучше будут на жопе целый день парить, чем работать.
Всё какие то крайности, то бомбила, то пенсионер с жигулями, то студенты в трамвае.
+++И потеряв терпение рано или поздно зарежет этого же чинушу вместе с его семьёй. И повторится 17-й год.
Это всё сказки про Ленина. Зарежет-посадят. Остальные будут молча платить.
|
|
|
|
|
Автор: Викинг-560 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 10-12-10 21:49
Ар писал:
> Уже говорилось, что Жигули кушают меньше, про булочную - я
> против налога на булки, крестьянин на тракторе не просто так
> ездит - работает, в автобус помещается до 50 студентов - можно
> разделить. А что предлагаете Вы - все на Жигули и каяки?
+1000!
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:01
То есть, я так понимаю, всем в кайф что примут акцизы и снизят, не уберут а снизят налог. Интересно, а в чём тут выгода для среднестатисьического авто? Картина же налицо - опять выигрывают обеспеченые люди а малообеспеченые будут покупать бензин, выкраивая деньги из семейного бюджета. Если мы все, по крайней мере в душе, к этому стремимся, тогда всё понятно. А ежели пытаемся разглядеть, в новом законе, какую то тонкость касающуюся справедливости, то я не знаю на какой пункт смотреть, просветите.
|
|
|
|
|
Автор: nikitin.e (212.34.49.---)
Дата: 10-12-10 22:06
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 19:20
Если посмотреть цифры, то получается, что владельцы авто имеющих от двигатели от 100 до 150сил, с пробегом 35-40тыр в месяц, не теряют ничего, ну +-.
МИХА66, не понимаю твоей логики...Почему ничего не теряют, когда к существующему транспортному налогу с нового года добавляют акциз, т.е литр бенза подорожает на 2-3 рубля??? при таком раскладе все будут платить двойной налог непонятно за что. И это в нефтедобывающей стране, крупнейшем экспортере нефти...
По поводу платных дорог, я за, при наличии бесплатной альтернативы...но если это и будет, то не скоро, еще бесплатные не все достроили.
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:06
И про крайности - а держать в гараже древнего монстра и переться от этого, тоже , своего рода, крайность. При этом, я не пытаюсь никому пересаживаться на Логаны и прочее. Выбора авто немало.
|
|
|
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 10-12-10 22:10
Выгоды здесь нет и быть не может. Захочет обуть тебя государство, возьмёт и обует под девизом Снижение траспортного налога в двое!
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:14
Вот именно, Никитин, нах делать акциз, оставьте всё как есть и не морочте людям голову, именно это я и хочу сказать. Если не можете, читай не хотите, сделать лучше, не делайте хотя бы хуже.
|
|
|
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (---.cn.ru)
Дата: 10-12-10 22:15
пенсионеры... колхозники... бедные... богатые...
Надо у богатых отнять и поделить!!!
так что ли, Герасим?
Если так, то почему не вводится налог на роскошь?
Почему подоходный налог у нас одинаковый для всех?
Почему ввели декларацию о доходах, а декларацию о расходах не ввели?
Богатые те, кто крузер или лексус имеет? ну-ну! это те же для них, с кого (или кого) можно поиметь! И имеют!
Пословица: "Нас е..т, а мы крепчаем" давно уже не соответствует действительности. В настоящее время крепчают те, кто нас имеет.
Так что не надо про студентов и пенсионеров. У нас для последних налог не отменили. Как, смею предположить, и во многих регионах. И скидку на возросший по цене бензин для них не сделали. И не сделают.
37 года не будет. Когда совсем допечет, ОНИ придумают какую-нибудь войну. Народ забудет про горести и будет радеть за "гусударство".
ps Так хочется ошибиться...
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:17
Выгоды здесь нет и быть не может. Захочет обуть тебя государство, возьмёт и обует под девизом Снижение траспортного налога в двое!
Тогда я не понимаю восторга некоторых участников форума, относительного этого изменения а законопроекте.
|
|
|
|
|
Автор: Yurik (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 10-12-10 22:21
>>>И про крайности - а держать в гараже древнего монстра и переться от этого, тоже , своего рода, крайность.
А чего крайность. Если человеку нравится машина, почему он должен от нее отказыватся. А как быть с владельцами волг с двиглом 2,4литра которые выезжают на дачу 5 раз в год или не выезжают вообще, а налог заплати с 2,4л будь добр. Я считаю правильным если налог будет включен в стоимось бенза. Сколько ездиш столько и платиш - вполне справедливо. У нас (украина) вроде тоже так сделать хотят или сделали уже в новом налоговом кодексе если честно не в курсе.
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:28
Юрик, не бузи. Налог платишь не с литров а скобыл. А в твоей Волге кобыл - кот наплакал и она никак не разорит владельца, стоя в гараже. Быстрее разорит передвигаясь, с её неуёмным аппетитом.
|
|
|
|
|
Автор: Tracker (---.transair.ru)
Дата: 10-12-10 22:28
>Автор: Alex-Новосибирск (---.cn.ru)
>Дата: 10-12-10 21:15
>Почему подоходный налог у нас одинаковый для всех?
Он одинаковый в процентах, а в сумме он очень даже разный получается. В самом приницпе взымания подоходного налога в процентах от дохода уже заложена справедливость. больше доход - больше платишь! Куда еще то повышать?
А вот с транспортным налогом херня!
Мало того, что ставка непонятно почему от л\с зависит. дык она еще и разная по мере увеличения кол-ва этих самых л\с. спрашивается с какого ...ера? Где логика?
Вообще душить налогами богатых - это стимулировать бедность!
|
|
|
|
|
Автор: nikitin.e (212.34.49.---)
Дата: 10-12-10 22:33
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 21:17
Выгоды здесь нет и быть не может. Захочет обуть тебя государство, возьмёт и обует под девизом Снижение траспортного налога в двое!
Тогда я не понимаю восторга некоторых участников форума, относительного этого изменения а законопроекте.
Возможно они по ту сторону баррикад ;-)
Я начал эту тему, чтобы все знали, о том что есть люди, которым не безразлично, которые будут собираться и протестовать в эту субботу. И чем больше таких будет, тем лучше. Будет 200 чел, приедет автобус с омоном и разгонит, но если будет 10000? а если больше? не наведет ли это на определенные мысли наших зажравшихся чиновников?
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 22:38
>>>И про крайности - а держать в гараже древнего монстра и переться от этого, тоже , своего рода, крайность.
Хочу и держу. У меня есть во всяком случае выбор. Могу держать, могу ездить на нём, а могу на велосипеде или трамвае. И не хочу чтобы мне кто-то диктовал ЧТО мне держать, а что нет. А сейчас происходит именно так. Всех под одну гребёнку как баранов. Если ты подходишь под этот стереотип и чувствуешь себя спокойно в стаде, то поддерживай эту ситуацию и жди когда тебя в очередной раз поведут брить. Но надо помнить, что как шерсть начнёт плохо расти (или не дай бог выпадать) - поведут на бойню.
|
|
|
|
|
Автор: nikitin.e (212.34.49.---)
Дата: 10-12-10 22:44
Susha писал:
>
> >>>И про крайности - а держать в гараже древнего монстра и
> переться от этого, тоже , своего рода, крайность.
>
> Хочу и держу. У меня есть во всяком случае выбор. Могу держать,
> могу ездить на нём, а могу на велосипеде или трамвае. И не хочу
> чтобы мне кто-то диктовал ЧТО мне держать, а что нет. А сейчас
> происходит именно так. Всех под одну гребёнку как баранов. Если
> ты подходишь под этот стереотип и чувствуешь себя спокойно в
> стаде, то поддерживай эту ситуацию и жди когда тебя в очередной
> раз поведут брить. Но надо помнить, что как шерсть начнёт плохо
> расти (или не дай бог выпадать) - поведут на бойню.
+100
|
|
|
|
|
Автор: Миха66 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 10-12-10 22:49
Вот именно, не нужно всех под одну гребёнку стричь, нужно под разные. Имеешь авто, ездишь на нём - оплачиваешь один налог. Имеешь второе, пусть раритет, пусть замечательный - будь добр, заплати. Имеешь ещё один раритет - заплати и за него. А то умники нашлись - я держу в гараже по нескольку авто а плачу только за бензин, не жирно будет?
|
|
|
|
|
Автор: Tracker (---.transair.ru)
Дата: 10-12-10 22:54
Не жирно!
Ездишь - платишь за бензин в который включен налог, не ездишь - не платишь! Логично и справедливо!
|
|
|
|
|
Автор: Yurik (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 10-12-10 22:56
>>>Миха66 (---.msk.skylink.ru)
>>>Юрик, не бузи
Не хами. Читай внимательно. Написал же "у нас (украина)"
Так вот у нас так:
Ставки налога составляют:
Легковые автомобили:
Объем = Ставка налога
До 1000 куб.см = 3 грн. з 100 куб.см
вiд 1001 куб.см до 1500 куб.см = 4 грн. з 100 куб.см
вiд 1501 куб.см до 1800 куб.см = 5 грн. з 100 куб.см
вiд 1801 куб.см до 2500 куб.см = 10 грн. з 100 куб.см
вiд 2501 куб.см до 3500 куб.см = 25 грн. з 100 куб.см
вiд 3501 куб.см i бiльше = 40 грн. з 100 куб.см
И если его отвяжут от объема и привяжут к бензину, то можно со споконой душой купить вторую машину литра в 4. И не парится тем что скоро платить 200Х2года = 400 баксов транспортного налога + еще за ТО и страховки.
>>>Не жирно!
>>>Ездишь - платишь за бензин в который включен налог, не ездишь - не платишь! Логично и справедливо!
+100
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 22:58
НЕ жирно. И нех считать мои деньги. Я заплатил налоги когда покупал свой раритет, и тот, что продал его мне, заплатил с прибыли.
А по твоим словам жирно жить нельзя. Ну и не живи. Имей только одну ложку и одну вилку. Прям Советский Союз 30-е годы.
|
|
|
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 10-12-10 23:03
+++Я начал эту тему, чтобы все знали, о том что есть люди, которым не безразлично, которые будут собираться и протестовать в эту субботу. И чем больше таких будет, тем лучше. Будет 200 чел, приедет автобус с омоном и разгонит, но если будет 10000? а если больше? не наведет ли это на определенные мысли наших зажравшихся чиновников?
Это уже было, результат? получили туманную формулировку закона, уменьшим в двое, но в регионах можно увеличить в пятеро. + просили увеличить стоимость бензина, получите, включим вам акциз по прозьбе товарищей. Если наши денюшки уже расписаны и поделены, всё равно сдерут.
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 23:03
<Вот именно, не нужно всех под одну гребёнку стричь, нужно под разные. Имеешь авто, ездишь на нём - оплачиваешь один налог. Имеешь второе, пусть раритет, пусть замечательный - будь добр, заплати. Имеешь ещё один раритет - заплати и за него. А то умники нашлись - я держу в гараже по нескольку авто а плачу только за бензин, не жирно будет?>
Давайте заставим стариков переезжать из квартир в общаги. Потому что жирно старушке в 2-х комнатной квартире проживать. Так что ли?
|
|
|
|
|
Автор: Михаил Е с работы (---.convex.ru)
Дата: 10-12-10 23:06
+++А то умники нашлись - я держу в гараже по нескольку авто а плачу только за бензин, не жирно будет?
Надо ввести налог на лампочки. Фигали платить только за электричество. А то понавесили в разных комнатах, а платить только за эектричество.
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 23:12
Я заплатил электрику за подведение провода. Дальше я плачу за количество использованных киловатт. Почему я должен платить за то что этот провод висит. Причём постоянно.
Я же не взял у государства машину на прокат и потому за пользование плачу раз в год. Я за неё заплатил ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ! ещё и переплатил в 2 раза. Ещё и заправляю, меняю масло и ремонтирую и т.д.. По-моему этого достаточно.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 10-12-10 23:17
Susha писал:
> Давайте заставим стариков переезжать из квартир в общаги.
> Потому что жирно старушке в 2-х комнатной квартире проживать.
> Так что ли?
А давайте обладатели дорогих автомобилей не будут прикрываться старушками? Совсем уже все с ног на голову поставили. Пытаться залезть в карман малоимущим, не желая платить налоги, при этом старушек тут поминать, радетели хреновы.
|
|
|
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 10-12-10 23:25
<А давайте обладатели дорогих автомобилей не будут прикрываться старушками? >
Я Вам хочу сказать гражданин Герасим, что такой подход типа "Раз имеешь деньги - плати, а ещё лучше сказать "отдай", - это идиотизм полный и все мы знаем к чему он уже один раз привёл.
А старушками никто не прикрывается, только вот если существует один подход, то распространяться он будет на всех и имущих и неимущих. А как распространяться я как раз и написал.
.........................
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 10-12-10 23:31
Susha писал:
> Я Вам хочу сказать гражданин Герасим, что такой подход типа
> "Раз имеешь деньги - плати, а ещё лучше сказать "отдай", - это
> идиотизм полный и все мы знаем к чему он уже один раз привёл.
Такой подход — единственно возможный способ устойчивого существования современного общества. Уже говорил, что отсутствие прогрессивной шкалы налогообложения — основная причина глобальных экономических кризисов.
|
|
|
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-12-10 23:34
Susha писал:
> много чего...
Слова подбирай.
У меня нет никакого желания подчищать за вами, любителями поныть и потрепаться.
Не уйметесь - грохну эту гнилую тему целиком, за мной не заржавеет.
Я говорил неоднократно, повторю и сейчас - желающие поныть и погундеть
могут сделать свой форум и предаваться любимым занятиям, сколько угодно.
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 10-12-10 23:35
Герасим и Му-Му писал:
> А давайте обладатели дорогих автомобилей не будут прикрываться
> старушками? Совсем уже все с ног на голову поставили. Пытаться
> залезть в карман малоимущим, не желая платить налоги, при этом
> старушек тут поминать, радетели хреновы.
--------------------------------------------------------
Герасим , тебя кто в заложники взял ? Или это не ты ? :о))
Кто залазит в карман малоимущим ? Ну во первых , неплохо бы вспомнить кто старушек и старичков в малоимущие вогнал . Серией замечательных реформ . Начиная с "павловской" . И потом , что старичкам и старушкам обломится от повышения налогов . Я думаю , дырка об бублика . В лучшем случае . А в худшем - лишат последних полумифических льгот .
.
Суть то проста - бочку без дна не наполнить . А нынешний бюджет страны акуурат такой бочкой и является . Сколько туда не сыпь - всё уйдет как в черную дыру
|
|
|
|
|