|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 07:27:44 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 14:27:44 |
|
Автор: kapitan (109.252.92.---)
Дата: 28-02-10 03:42
"""""Претендентка на титул самой юной мореплавательницы в мире, 16-летняя австралийка Джессика Уотсон может стать одним из самых богатых подростков планеты. В случае удачного возвращения домой после кругосветного путешествия ее личное состояние может исчисляться миллиардами долларов, утверждает ИТАР-ТАСС."""""
http://www.newsru.com/sport/27feb2010/skipa.html
Мне, правда, эта возня не интересна, если не сказать - противна.
Кстати - она уже миновала мыс Доброй Надежды.
Для замыкания кругосветки остался всего один океан.
Оставшийся маршрут же видно на одном полушарии.
http://www.jessicawatson.com.au/the-voyage
|
|
|
|
|
Автор: МитричЪ (---.yota.ru)
Дата: 28-02-10 06:01
Пойду утоплю ее - чисто из зависти.(Под завистью имею ввиду деньги а не кругосветку).
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.vladivostok.ru)
Дата: 28-02-10 12:27
kapitan писал:
>Re: Про Джесику - специально для Ивана
А почему, собственно, специально для меня?
Не то, чтобы я был каким-то великим противником подобных плаваний, мне просто пофигу и неинтересно.
Как и долбаные олимпиады и прочая муть.
Вот как Елена в Мурманске лодку строит - интересно.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 28-02-10 22:39
Чего же тут неясного?
Из предыдущей темы (об этом же-ребёнке) я уяснил, что Вам "по фигу" разные там проходимцы по морям и окиянам, но шибко нравятся молокососы, которые сорвали кучу бабала, по возможности, не прикладая рук. То есть - чтобы сразу и много.
Вот я и решил сделать Вам приятное, так сказать - в виде мелкого подхалимажа.
Ну, а про нашу Лену - тут всё и так ясно.
Уважуха ей и наилучшие пожелания.
Однако, тут совсем другое дело. Она же - наша.
К примеру, если сосед стучит за стенкой молотком - это, конечно трогает нас куда как больше, чем когда делает то же самое - мистер "билл" в Новой Зеландии.
А вот насчёт олимпиады - тут Вы меня, ей богу, удивили.
Ну, про кокей - тут всё понятно. Глядеть там было не на что.
Однако, неужто Вас совсем не взволновала игра женской сборной Китая по кёрлингу?
|
|
|
|
|
Автор: Nick (---.lansat.ru)
Дата: 28-02-10 23:13
kapitan писал:
> утверждает ИТАР-ТАСС."""""
Там рядом вообще странные ссылки, очень сильно напоминающие бред. Насчет пенсионерки, пересекшей Атлантику вплавь в клетке от акул, и всякое подобное...
|
|
|
|
|
Автор: Виктор-ВТ (77.35.45.---)
Дата: 28-02-10 23:27
kapitan писал:
> К примеру, если сосед стучит за стенкой молотком - это,
> конечно трогает нас куда как больше, чем когда делает то же
> самое - мистер "билл" в Новой Зеландии.
А я, получается, космополит безродный. Меня интересует не только "кто", но и "как" стучат молотком.
Возьмем, к примеру, Новую Зеландию. Вчера в Инете мелькнуло сообщение- в стране хоббитов начинается серийное производство заплечных вертолетов. Вот такой самострой...
|
|
|
|
|
Автор: originalkoenig (89.179.204.---)
Дата: 01-03-10 00:30
Ну джесика не джесика, а все же дама. Но как то дальше, чем Елена из Мурманска.
Но !!!!ИМХО!!!! занимаются, они не тем чем надо. Не женское это занятие. Но... в виде исключения можно. Исключения так сказать подтверждают правила. Да и в наш век феминизма уже мало что удивляет.
Ну а деньги... пускай имеет, мне не завидно. Деньги это не всё. Настоящее счастье не купишь за деньги. :)
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.vladivostok.ru)
Дата: 01-03-10 00:55
kapitan писал:
> Чего же тут неясного?
>
> Из предыдущей темы (об этом же-ребёнке) я уяснил, что Вам "по
> фигу" разные там проходимцы по морям и окиянам, но шибко
> нравятся молокососы, которые сорвали кучу бабала, по
> возможности, не прикладая рук. То есть - чтобы сразу и много.
>
> Вот я и решил сделать Вам приятное, так сказать - в виде мелкого подхалимажа.
Возможный финансовый успех Джессики не имеет ничего общего с успехами подростков, приводимых мной в пример.
Уважаемые мной молодые люди заработали много денег быстро и честно
благодаря реализованной ими плодотворной идее, без каких-либо спонсоров,
богатых родителей и рекламной шумихи в СМИ.
Почувствуйте разницу.
> Ну, а про нашу Лену - тут всё и так ясно.
> Уважуха ей и наилучшие пожелания.
>
> Однако, тут совсем другое дело. Она же - наша.
> К примеру, если сосед стучит за стенкой молотком - это,
> конечно трогает нас куда как больше, чем когда делает то же
> самое - мистер "билл" в Новой Зеландии.
Безусловно, я не лишен чувства патриотизма.
> А вот насчёт олимпиады - тут Вы меня, ей богу, удивили.
> Ну, про кокей - тут всё понятно. Глядеть там было не на что.
>
> Однако, неужто Вас совсем не взволновала игра женской сборной Китая по кёрлингу?
Нисколько.
У меня и телевизора-то в отеле нет.
А если бы и был - ну разве я стал бы пялиться в ящик в ущерб изучению ранее незнакомого мне острова,
на котором сейчас пребываю?
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 01-03-10 04:30
Иван писал:
>
> Уважаемые мной молодые люди заработали много денег быстро и
> честно
>
Заработать сразу и много, чего бы это ни было - никак не можно.
Можно только у кого-то отобрать.
Это относится к любым материальным ценностям: продуктам питания, предметам необходимым в хозяйстве и т.п., в том числе и деньгам (как к мерилу этих ценностей).
Раньше для того, чтобы получить сразу и много пользовались кистенём, сейчас - интернетом. Суть-то от этого не меняется. И то и другое, по-современному будет называться - бизнес-идеей.
Чтобы создать любые материальные ценности (заработать) необходимы труд и время.
И в этом смысле - бодание Джесики с Океаном при создании имиджа в большей степени подходит под понятие - заработка.
Иван писал:
>
> У меня и телевизора-то в отеле нет.
> А если бы и был - ну разве я стал бы пялиться в ящик в ущерб
> изучению ранее незнакомого мне острова,
> на котором сейчас пребываю?
>
Вот уж не думал, что есть ещё столь дикие острова, что там даже в отелях не знают тиливизира.
Вы уж там - того.
Не выходите из этой хижины (дяди Тома), особенно по вечерам.
Не дай бог - съедят.
А Вы нам тут нужны.
Кто будет с Форума (рекламу) китайцев пугать?
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.vladivostok.ru)
Дата: 01-03-10 11:30
kapitan писал:
> Заработать сразу и много, чего бы это ни было - никак не можно.
> Можно только у кого-то отобрать.
> Это относится к любым материальным ценностям: продуктам
> питания, предметам необходимым в хозяйстве и т.п., в том числе
> и деньгам (как к мерилу этих ценностей).
>
> Раньше для того, чтобы получить сразу и много пользовались
> кистенём, сейчас - интернетом. Суть-то от этого не меняется. И
> то и другое, по-современному будет называться - бизнес-идеей.
>
> Чтобы создать любые материальные ценности (заработать)
> необходимы труд и время.
Вы рассуждаете, как форменный диплодок. © фантомас.
Во все времена существовали люди, обогатившиеся благодаря гениальной идее.
Не понимаю ваших намеков на "отобрать".
Благодаря гениальным изобретателям все люди стали богаче.
> И в этом смысле - бодание Джесики с Океаном при создании имиджа
> в большей степени подходит под понятие - заработка.
Кому как.
Рекламный вояж на родительские деньги.
> Иван писал:
> >
> > У меня и телевизора-то в отеле нет.
> > А если бы и был - ну разве я стал бы пялиться в ящик в ущерб
> > изучению ранее незнакомого мне острова,
> > на котором сейчас пребываю?
> >
>
> Вот уж не думал, что есть ещё столь дикие острова, что там даже
> в отелях не знают тиливизира.
> Вы уж там - того.
> Не выходите из этой хижины (дяди Тома), особенно по вечерам.
> Не дай бог - съедят.
>
> А Вы нам тут нужны.
> Кто будет с Форума (рекламу) китайцев пугать?
Тут есть разные отели, и с телевизорами, и без.
Однако, так сложилось, что там, где с телевизором, пляж херовый.
Или вовсе его нет.
А у нас все в ажуре, но без ящика.
Ну и хрен с ним, все равно передач на русском здесь нет, на английском - и то редкость.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 01-03-10 17:48
Иван писал:
>
> Вы рассуждаете, как форменный диплодок. © фантомас.
> Во все времена существовали люди, обогатившиеся благодаря
> гениальной идее.
> Не понимаю ваших намеков на "отобрать".
> Благодаря гениальным изобретателям все люди стали богаче.
>
Не было никаких намёков. Просто я называю вещи своими именами.
Не следует путать «хрен» с пальцем.
В первом случае в результате использования - рождается чего-то новое (материальное), что растёт, развивается и в результате - «все люди становятся богаче».
К примеру – лампочка Эдисона.
При использовании второго – не остаётся ничего, кроме удовольствия для конкретного индивида.
Собственно, в способах отъёма материальных ценностей и состоят – «бизнес-идеи».
Как известно, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей знал 400 «сравнительно честных способов» отъема денег у граждан.
Когда ни один из них не сработал – он изобрёл 401-й.
А Вы говорите о его приемниках, которые изобрели 402-й и 403-й.
Гениальные идеи никогда не появляются на пустом месте. Тот же Эдисон вложил массу труда в своё образование и эксперименты.
Кстати, не далее как сегодня ночью у меня, наконец, сложилась в голове конструкция ветрового авторулевого.
Однако, эта идея с длинной бородой. Озадачился я этой проблемой - года 3 назад. Собирал кусочки, продумывал варианты. Но всё чего-нибудь не нравилось.
А вот тут – проснулся, и всё сошлось.
Дело за малым – нарисовать и отдать в производство.
Иван писал:
>
> Кому как.
> Рекламный вояж на родительские деньги.
>
Я бы с Вами согласился, если бы этот вояж совершался на комфортабельном теплоходе или воздушном лайнере.
Но тут – девочка идёт САМА (работает с парусами, рискует, недосыпает и т.п.).
Конечно, приборы и оборудование – облегчают ей жизнь, но Океан от этого добрее не становится.
В мире имеются если не миллионы, то, по крайней мере, сотни тысяч подобных яхт и родителей способных оказать такое вспомоществование своему чаду.
Но отправляются в плавание единицы.
Собственно – в этом и состоит их заслуга (Джесики и её родителей) и тот товар – бренд, если хотите, которым можно торговать.
Однако, я так полагаю, что утка с миллиардами – дутая.
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.vladivostok.ru)
Дата: 01-03-10 20:21
kapitan писал:
> Не было никаких намёков. Просто я называю вещи своими именами.
Ну, не намеки, так измышления.
Ибо ваши фантазии никакого отношения к истиному положению вещей не имеют.
> Не следует путать «хрен» с пальцем.
> В первом случае в результате использования - рождается чего-то
> новое (материальное), что растёт, развивается и в результате -
> «все люди становятся богаче».
> К примеру – лампочка Эдисона.
>
> При использовании второго – не остаётся ничего, кроме
> удовольствия для конкретного индивида.
Вот-вот, рассуждения типичного диплодока.
Интернет-сайт и лампочка Эдисона - сущности абсолютно одного порядка.
И то, и другое в равной степени материально.
И то, и другое можно пощупать руками.
Лампочка излучает свет и освещает жилища людей,
сайт выдает информацию и приносит тем самым конкретную пользу людям.
Популярный сайт гения-миллионера приносит пользу сотням тысяч человек в сутки.
Ваши параллели с деятельностью О. Бендера нелепы и выставляют Вас в весьма смешном виде.
|
|
|
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 01-03-10 22:22
Касательно Эдисона и кистеня - наберите в любом поисковике- "Эдисон вор идея" - будете поражены результатом:)
"Если бы Эдисону пришлось найти иголку в стоге сена, он не стал бы терять время на то, чтобы определить ее наиболее вероятное местонахождение. Напротив, он немедленно, с лихорадочным прилежанием пчелы начал бы осматривать соломинку за соломинкой, пока не отыскал бы искомое"(с)Никола Тесла
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (109.252.93.---)
Дата: 02-03-10 05:57
Иван писал:
>
> Ну, не намеки, так измышления.
> Ибо ваши фантазии никакого отношения к истиному положению вещей
> не имеют.
>
>
> Вот-вот, рассуждения типичного диплодока.
>
> Ваши параллели с деятельностью О. Бендера нелепы и выставляют
> Вас в весьма смешном виде.
Говоря откровенно, я ожидал от Вас чего-нибудь большего.
А тут всё развивается по давно накатанной схеме - когда не хватает фактов, переходят на личности и эпитеты.
Информативности в этом, конечно – никакой, но её и не требуется.
Спрашивается - зачем аргументировать ответы на нелепые измышления и смешные и фантазии?
И вообще - какой смысл приводить разумные аргументы – типичному ящеру, ослу или ещё какому-нибудь мелкоголовому животному?
Вообще-то - в боксе такое называется «ударами ниже пояса».
Для ради интереса – попробуйте найти в моих сообщениях подобную «аргументацию».
Если Вам это удастся – я принесу свои извинения.
Остроумный и находчивый Остап Ибрагимович симпатичен мне ничуть не меньше, чем Вам эти идейные борцы за денежные знаки, однако, всё-таки не следует забывать, что все они – жулики.
Я так полагаю, что если разумные аргументы исчерпаны, а тема переходит на личности - её надо закрывать.
Да и вообще, до тех пор пока не нажаты все важные кнопки на клавиатуре - говорить о таких пустяках, как вокругсветные путешествия, не имеет смысла.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (109.252.93.---)
Дата: 02-03-10 06:03
may писал:
> Касательно Эдисона и кистеня - наберите в любом поисковике-
> "Эдисон вор идея" - будете поражены результатом:)
> "Если бы Эдисону пришлось найти иголку в стоге сена, он не стал
> бы терять время на то, чтобы определить ее наиболее вероятное
> местонахождение. Напротив, он немедленно, с лихорадочным
> прилежанием пчелы начал бы осматривать соломинку за соломинкой,
> пока не отыскал бы искомое"(с)Никола Тесла
В данном случае достаточно фиолетово – как он вёл свои работы.
Не нравится Эдисон?
Возьмите вместо него, для примера - Маркони, Попова, Мосина или Эвенруда.
Могу только Вас заверить, что у всех этих изобретателей непременно были свои добропыхатели.
Так уж наш мир устроен.
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.vladivostok.ru)
Дата: 02-03-10 10:49
kapitan писал:
> Говоря откровенно, я ожидал от Вас чего-нибудь большего.
>
> А тут всё развивается по давно накатанной схеме - когда не
> хватает фактов, переходят на личности и эпитеты.
> Информативности в этом, конечно – никакой, но её и не
> требуется.
>
> Спрашивается - зачем аргументировать ответы на нелепые
> измышления и смешные и фантазии?
> И вообще - какой смысл приводить разумные аргументы – типичному
> ящеру, ослу или ещё какому-нибудь мелкоголовому животному?
Да полно-те, Виктор Иваныч.
Факты и аргументы за интернет-бизнес я Вам изложил все.
Добавить нечего.
Если Вы по-прежнему считаете удачливых бизнесменов жуликами - это не моя, а чисто ваша проблема.
Я Вам уже объяснял, что из-за собственного непонимания и упрямства Вы теряете свою же копейку.
А столь долго вожусь я с Вами исключительно из-за того, что все же не считаю Вас потерянным.
|
|
|
|
|
Автор: STORM (---.95-54-255-252.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата: 02-03-10 15:18
>>Если Вы по-прежнему считаете удачливых бизнесменов жуликами - это не моя, а чисто ваша проблема.
>>
Ну да,в стране можно назвать немало громких фамилий людей по твоему -удачливых бизнесменов,а по мнению народа-мягко выражаясь жуликами. Не согласен? А зря........
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 17:01
"Благодаря гениальным изобретателям все люди стали богаче."
Что-то я на себе этого не ощущаю.
Скорее: "благодаря гениальным махинаторам большинство людей стало беднее".
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 17:14
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> большинство людей
> стало беднее".
Если бы не великие изобретения, присутствующие сейчас тут граждане, вместо баталий в интернете окучивали бы брюкву на огородах. Ибо ничего помимо брюквы и тяпок у человечества не имелось бы.
Вот шибко ли вы разбогатели бы на брюкве, это вопрос.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 17:21
Научно-технический прогресс и обогащение путём надувательства ближних слабо между собой связаны.Удачно разбогатевших на собственных изобретениях (т.е. сумевших совместить творчество и коммерцию) единицы.Обычно плодами мысли гениальных изобретателей пользуются оборотистые жуликоватые дельцы.Причём для первых зачастую всё заканчивается плачевно, как у Дизеля.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 17:25
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Научно-технический прогресс и обогащение путём надувательства
> ближних слабо между собой связаны.
Вот только то, что для одних талант и труд, для неудачников, тупиц и лентяев — «надувательство ближних». Недавнее обсуждение про Интернет это хорошо продемонстрировало.
> Удачно разбогатевших на
> собственных изобретениях (т.е. сумевших совместить творчество и
> коммерцию) единицы.Обычно плодами мысли гениальных
> изобретателей пользуются оборотистые жуликоватые дельцы.
Каждое последующее поколение живет в материальном плане все лучше, а работает все меньше, благодаря в первую очередь тем самым изобретателям и дельцам. Изобрести процесс производства не менее важно, чем изобрести само изделие.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 17:31
"Вот только то, что для одних талант и труд, для неудачников, тупиц и лентяев — «надувательство ближних»."
Очень уж тонкая и неуловимая грань здесь.И, к сожалению, особенно последнее время, усиливается тенденция выдавать за новое хорошо забытое старое, или искуственно раздувать шумиху вокруг незначительных косметических изменений предмета в отраслях, где ресурс улучшений практически исчерпан.Это разве не надувательство?
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 17:35
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Это разве
> не надувательство?
Надувательство. Но вы ведь в цирке не кричите фокуснику: «Жулик!»? Такая у него профессия. Так и у рекламщиков профессия выдумать якобы новое свойство, даже если его нет. Само изделие от этого ни хуже ни лучше не становится.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 18:11
Фокусник доставляет зрителям приятные эмоции, развлекает и радует глаз своей ловкостью и знаниями.Будете утверждать, что навязчивая реклама у вас те же чувства вызывает?
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 18:36
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Фокусник доставляет зрителям приятные эмоции, развлекает и
> радует глаз своей ловкостью и знаниями.
У меня он вызывает единственное чувство: «А как же он, гад такой, это сделал?». :)
> Будете утверждать, что
> навязчивая реклама у вас те же чувства вызывает?
Чем более навязчивая и агрессивная реклама, тем лучше этот товар продается. Естественно, что продавец стремится пользоваться наиболее эффективным инструментом. Уж так несовершенно устроен мир. Впрочем, обычно все держат себя в рамках приличия. Я, например, прекрасно знаю, что если на баннере нарисовать женский половой орган, то нажимать на баннер будут чаще, даже если надпись гласит о продаже безголового минтая.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 19:47
Ну не знаю.Наверное, это справедливо для укушенных баранами.Лично у меня давно уже вся реклама, за очень редким исключением, вызывает рвотный позыв.У близких мне людей та же реакция.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 19:50
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> вызывает рвотный позыв
Вероятно, так она и была задумана. Ведь ее цель — увеличение продаж, а не эстетическое наслаждение. «Хорошими делами прославиться нельзя» © Шапокляк.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 19:55
Так я и не покупаю ничего из того, что мне пытаются всучить.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 20:02
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Так я и не покупаю ничего из того, что мне пытаются всучить.
Попрошу честно перечислить, что стоит в ванной на полке — зубную пасту, стиральный порошок, шампунь, зубную щетку и т.п.
|
|
|
|
|
Автор: grom (---.teleross.ru)
Дата: 02-03-10 20:42
Я могу перечислить: lacalut (паста), FROG (порошок, кондиционер), freederm и "русское поле" (шампуни). И мыло "банное". Косметика в основном "калина", потому что она мне нравится.
Правда, у меня телека нету, я не знаю, что там сейчас рекламируют...
Иногда смотрю в гостях, но рекламу использую по назначению - чайник , там, на кухне поставить, или салатик подрезать :)
А весь биатлон смотрю на sportbox.ru - там трансляции рекламой не прерывают, и можно в записи посмотреть. Не сочтите за рекламу :)
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (93.88.7.---)
Дата: 02-03-10 20:48
grom писал:
> Правда, у меня телека нету
Маргиналка. :)
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 21:40
Эк ты меня поймал :-)).Ну этих предметов вне рекламы не бывает.Тем не менее блендамеда и доси у меня нет.Зубная паста "Лесной бальзам", шампунь "Лесные ягоды", щётка "Dr.Frech", порошок "Аист".Специально сейчас посмотрел.
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.hcm.fpt.vn)
Дата: 02-03-10 22:39
STORM писал:
> Ну да,в стране можно назвать немало громких фамилий людей по
> твоему -удачливых бизнесменов,а по мнению народа-мягко
> выражаясь жуликами. Не согласен? А зря........
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> "Благодаря гениальным изобретателям все люди стали богаче."
> Что-то я на себе этого не ощущаю.
> Скорее: "благодаря гениальным махинаторам большинство людей стало беднее".
STORM, Пузырь, а также все, кто в танке.
Не надо меня записывать в друзья олигархов и вновь поднимать эту околополитическую муть.
Речь идет о людях, в том числе и о несовершеннолетних детях,
быстро обогатившихся за счет воплощения в жизнь плодотворной идеи.
Им не потребовалось никакого начального капитала, их сайты выдают людям полезную информацию
или оказывают полезные услуги.
И этих людей kapitan обвиняет в воровстве и мошенничестве.
Более чем странная позиция.
|
|
|
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-03-10 23:39
При чём тут ты-то???При помощи сайта "мотолодка.ру" точно не обогатишься.Вот мелкого геморроя наживёшь легко :-))).
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.hcm.fpt.vn)
Дата: 03-03-10 02:14
Да я-то вроде как и не при чем, только спорите вы зачем-то со мной
типа на стороне kapitana, а он просто говорит ерунду от непонимания.
|
|
|
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (94.237.134.---)
Дата: 03-03-10 02:51
Герасим и Му-Му писал:
> ...
> Попрошу честно перечислить, что стоит в ванной на полке —
> зубную пасту, стиральный порошок, шампунь, зубную щетку и т.п.
Давно телек не смотрю. Поэтому покупаю все по давней информации.
У меня на полке: памперсы, женские прокладки с крылышками, тампоны ихние же, какой-то шампунь, который дает объем моей лысой голове, кубики Магги (ни разу не пробовал), конечно же - блендамед, Дося, мистер Мускул (не на полке, в углу сидит), средство от радикулита (не помню какое, дед на роликах катается), куча медсестер с брандспойтом (не помню, что они рекламируют), какие-то синие дюймовочки (то же не на полке, то же не помню, для чего), охотники с пивом, девка с тушью (ба-а-а-льшии глаза), машина Рено, сок "Моя семья" дерьмом удобренный, Вискас (запрятанный, чтобы мой Кузя случайно не съел этой отравы), черный жемчуг, выложенный в, чисто, линию, растишка с даноном, вздутие живота с активией и желудок с мезимом.
Я счастлив!
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-03-10 08:41
Герасим и Му-Му писал:
>
> Я, например, прекрасно знаю, что если на
> баннере нарисовать женский половой орган, то нажимать на баннер
> будут чаще, даже если надпись гласит о продаже безголового
> минтая.
>
Представим ситуацию, что сметливый вебмастер разместил на своём сайте такой баннер.
Блуждающие по интернету самцы (а таковыми, в большей или меньшей степени, являются большинство мужчин) тычут на эту кнопку и - получают минтая без головы, который их совсем не интересует.
Чертыхнувшись (или матюхнувшись) они идут дальше (не получив желаемого).
А вебмастер, набрав необходимое количество кликов - предъявляет счёт безголовому минтайщику.
Но минтайщик, хоть и безголовый - не станет снимать последние трусы, чтобы заплатить вебмастеру. Он возьмёт эти деньги с тех, кому нужна рыба, т.е., в конечном итоге – с нас с Вами.
В итоге - наши деньги перекочевали к жулику.
Хотя, на первый взгляд - тот не сделал ничего противозаконного.
Скорее всего, бизнес идеи этих вундеркиндов – примерно такого же свойства.
Возможно только с более запутанной цепочкой.
Т.е. состоят не в получении революционного товара, а в поиске (или создании) места, к которому можно присосаться.
Заработать сразу и много - никак не можно.
Даже фантастически успешная идея (и бизнес) Била Гейца - требовали времени и труда.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-03-10 09:03
Иван писал:
>
> Речь идет о людях, в том числе и о несовершеннолетних детях,
> быстро обогатившихся за счет воплощения в жизнь плодотворной
> идеи.
> Им не потребовалось никакого начального капитала, их сайты
> выдают людям полезную информацию
> или оказывают полезные услуги.
> И этих людей kapitan обвиняет в воровстве и мошенничестве.
>
> Более чем странная позиция.
Остап Ибрагимович как-то сообщил:
""""Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость."""""
Такая любовь объясняется очень просто – в то время, мошенничество преступлением не считалось.
Увы, и сейчас различного рода жуликов, хоть пруд пруди - «гадают», «снимают порчу», продают волшебные зелья и просто поддельные лекарства. Что же, их тоже будем числить – добропорядочными?
Отличить жулика от добропорядочного бизнесмена можно по тому, что он предоставляет взамен полученных денег.
Надо сыскать этот товар, и сразу станет ясно – кто есть ху.
Я сейчас работаю главным конструктором строительной фирмы. Так, что в курсе – откуда деньги берутся. Всю жизнь зарабатывал головой и зарабатывал неплохо. Не знаю как Вам мой Проект – однако до сих пор я не встречал, чтобы кто-нибудь такое придумал раньше.
Так вот - если Вы не можете убедить думающего человека в чём-то разумном, значит или - Вы не умеете убеждать или – это не столь уж разумно.
Почему я должен с Вами соглашаться? Вы не привели никаких доказательств, кроме голословных утверждений и ссылок на какие-то неоднозначные газетные статьи. Вы даже не сказали (просто и конкретно), какие же такие плоды – плодят, упомянутые Вами, «плодотворные идеи».
Т.е. – что за товар мгновенно обогатил этих вундеркиндов?
У меня сложилось впечатление, что Ваша вера в мгновенное обогащение сродни вере в бога. Ведь люди действительно верят в его существование, на полном серьёзе. Потому, что - хотят верить.
Меня много раз приглашали примкнуть к религии в разных вариантах.
Дескать, ты всё равно не пьёшь и не куришь – тебе и терять нечего.
И вроде бы я (в отличии от Герасима), не против 9 заповедей. Однако, я - технарь и в чудеса не верю, в том числе и в чудеса с вундеркиндами.
Не видел я за всю жизнь, чтобы шальные деньги были честными.
Ну, а разные там выпады в мой адрес можно объяснить только горячностью оппонента и слабостью фактической аргументации.
|
|
|
|
|
Автор: grom (---.static.corbina.ru)
Дата: 03-03-10 09:09
Ну, не без этого :)
А зачем он мне? Я фотографии обрабатывать не успеваю, а на телек, да еще с рекламой, тем более времени нет.
Жду развития сервисов VoD, которые расставят все на свои места - и контент, и авторские права, и рекламу. А то по торрентам в поисках интересного тоже некогда и лень таскаться.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 03-03-10 11:01
kapitan писал:
> И вроде бы я (в отличии от Герасима), не против 9 заповедей.
А пациент, оказывается, не совсем безнадежен. Припарки возымели действие. От одной из десяти заповедей уже отказался...
> Не видел я за всю жизнь, чтобы шальные деньги были честными.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy...
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.hcm.fpt.vn)
Дата: 03-03-10 11:32
kapitan писал:
> Так вот - если Вы не можете убедить думающего человека в чём-то
> разумном, значит или - Вы не умеете убеждать или – это не столь уж разумно.
Есть и третий вариант: этот неубеждаемый думающий человек просто не может вырваться из привычного круга
старых привычек и представлений..
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 03-03-10 11:33
kapitan писал:
> Скорее всего, бизнес идеи этих вундеркиндов – примерно такого
> же свойства.
> Возможно только с более запутанной цепочкой.
Таким образом не озолотишься. Рекламодатель способен покрыть издержки, но основную значительную прибыль дают лишь посетители. Для этого нужно предложить нечто, за что согласны платить простые граждане.
|
|
|
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (94.237.134.---)
Дата: 03-03-10 12:48
Простые граждане (посетители) согласны и готовы платить за многое. И платят.
Клиентов Остапа и до сих пор пруд пруди. Примеров не счесть.
Одни пирамиды чего стоят.
Поступление платежей не является критерием добропорядочного товара.
|
|
|
|
|
Автор: Испанский летчик (86.102.157.---)
Дата: 03-03-10 16:00
kapitan писал:
> Т.е. состоят не в получении революционного товара, а в поиске
> (или создании) места, к которому можно присосаться.
Очень простой способ "присасывания" - перекрываем границу для ввоза любого "революционного" товара и все граждане воленс-неволенс употребляют то что им впаривают, причем без всякой рекламы и можно даже по талонам.)))
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-03-10 17:24
Иван писал:
>
> Есть и третий вариант: этот неубеждаемый думающий человек
> просто не может вырваться из привычного круга
> старых привычек и представлений..
>
Интересный у Вас человек получается.
В осмыслении потенциальных возможностей катеров - смог вырваться за пределы привычного круга.
Притом столь далеко что многие и понимают не сразу.
А в осмыслении способов отбора денег - вырваться никак не может?
Кстати - убеждаю я оппонентов цифрами, фактами, расчётами, ссылками, а не обвинениями в том, что они несут "ерунду от непонимания".
|
|
|
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (87.241.194.---)
Дата: 03-03-10 17:32
Поддержу kapitan`а.
Способа законно заработать быстро и много в природе не существует.
В больших и быстрых денгах 100% присутствует криминал. От мошеничества до кистеня.
Кто не согласен, приведите примеры. Шел-шел и миллион нашел - не канает.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-03-10 17:54
Alex-Новосибирск писал:
> Кто не согласен, приведите примеры
А смысл? Любой удачливый деятель с точки зрения лузеров всегда будет вором и мошенником, даже если тот святее Папы Римского. Поэтому нетрудно прогнозировать каков будет ответ на абсолютно любой пример.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-03-10 18:13
Это - как фига в кармане.
Можно смело говорить - посмотрите, у меня карманы - полные.
Только я не Вам не покажу, потому как понять не способны.
(Ведь кроме Герасима, тут умных людей нету - одни лузеры.)
Однако, так уж устроено, что в подавляющем большинстве случаев, кроме фиги там ничего нету.
|
|
|
|
|
Автор: Иван (---.hcm.fpt.vn)
Дата: 03-03-10 18:38
kapitan писал:
> Интересный у Вас человек получается.
>
> В осмыслении потенциальных возможностей катеров - смог
> вырваться за пределы привычного круга.
>
> Притом столь далеко что многие и понимают не сразу.
>
> А в осмыслении способов отбора денег - вырваться никак не может?
Это обычное до банальности явление: хороший инженер является никаким бизнесменом.
> Кстати - убеждаю я оппонентов цифрами, фактами, расчётами,
> ссылками, а не обвинениями в том, что они несут "ерунду от непонимания".
А Вы действительно хотите понять суть заработка в Интернете?
А вообще, Виктор Иваныч, согласитесь, ситуация дурацкая:
ссориться нам совершенно незачем, тем более, по столь дурацкому поводу.
Вот если бы я обнаружил серьезный изъян в конструкции вашего катера,
принципиально грозящий вашей безопасности и судьбе всего вашего проекта,
тогда бы имело смысл хлестаться в кровь, пуская в ход расчеты и прочие аргументы.
Но тут...
В общем, предлагаю мир, и пусть Джессика плывет куда хочет.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 03-03-10 20:59
kapitan писал:
> тут умных людей нету - одни лузеры
«Если вы такой умный, почему вы не такой богатый?»
> кроме фиги там ничего нету
У меня есть только собственный опыт в данном вопросе (если речь про интернет как способ заработка). А искать примеры из чужой жизни мне откровенно лень. В отличие от Ивана я не стремлюсь убеждать вас в чем-либо. Каждый волен оставаться при своих головных тараканах.
|
|
|
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (94.237.134.---)
Дата: 04-03-10 01:41
Разговор сходит на нет.
Действительно, утверждение: заработал много денег (и быстро) - очень относительное. Для кого 100 тыр за месяц много, для кого лимон...
Способы зарабатывания... От количества заработанного (или схапаного)... Не то место здесь.
Ухожу из ветки.
|
|
|
|
|
Автор: originalkoenig (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-10 05:02
Герасим и Му-Му писал:
> kapitan писал:
>
> > И вроде бы я (в отличии от Герасима), не против 9
> заповедей.
>
> А пациент, оказывается, не совсем безнадежен. Припарки возымели
> действие. От одной из десяти заповедей уже отказался...
>
> > Не видел я за всю жизнь, чтобы шальные деньги были честными.
>
> There are more things in heaven and earth, Horatio,
> Than are dreamt of in your philosophy...
Very well! Indeed, indeed...
Я не знаком, ни с Иваном не Виктором. Трудно создать себе представление о человеке потому, что он пишет. Этот человек может оказаться, к тому же хитрым, и может говорить то, что ты хотел бы услышать, преследуя свои интересы. Поэтому я не спешу делать выводы.
Но тот шаг который сделал Иван, я уважаю и сам поступил бы также.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 04-03-10 05:45
Герасим и Му-Му писал:
>
> «Если вы такой умный, почему вы не такой богатый?»
>
Вообще-то говоря – давно известно, что воспитанные люди не суют свой нос в чужой карман.
А умные - не говорят об этом, если уж они это сделали.
Может, скажете, по секрету – когда в моём комоде шарились?
А бабушкин безразмерный чулок с баксами, что под кроватью - тоже нашли?
Герасим и Му-Му писал:
>
> У меня есть только собственный опыт в данном вопросе (если
> речь про интернет как способ заработка).
>
Про Ваш опыт в интернете, Вас тут никто и не спрашивал.
Речь-то шла совсем о другом.
Герасим и Му-Му писал:
>
> Каждый волен оставаться при своих
> головных тараканах.
>
Вот тут я с Вами полностью согласен.
Будет только лучше, если Вы своих тараканов – оставите при себе.
На мой взгляд – картинки у Вас получаются красивше.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 04-03-10 06:00
Иван писал:
>
> Это обычное до банальности явление: хороший инженер является
> никаким бизнесменом.
>
В общем, я с Вами согласен.
Чтобы сделать новое в какой-то области надо обладать соответствующими талантами.
Однако, чтобы понять уже сделанное кем-то – достаточно здравого смысла.
Иван писал:
>
> А Вы действительно хотите понять суть заработка в Интернете?
>
Как-то, несколько месяцев назад, Вы говорили насчёт возможностей заработка в интернете.
После этого я решил разобраться в данном вопросе.
Полазил по интернету, нашел знающих людей среди своих знакомых (в том числе и имеющих с этого доходы).
Результат скорее негативный.
Заработать в интернете, конечно, можно, НО:
- чтобы получать сколько-нибудь существенные доходы надо приложить весьма значительные, длительные и постоянные усилия;
- вложенные усилия могут дать отдачу через довольно значительный промежуток времени;
- раскруткой ресурса надо заниматься специально. Крайне маловероятно, что записки связанные с катерным хобби принесут что-то существенное;
- По своей основной специальности я могу заработать больше и с меньшими трудозатратами.
Исходя из вышеизложенного, я полагаю, что мне связываться с интернет-бизнесом (пока что) не стоит.
Иван писал:
>
> ссориться нам совершенно незачем, тем более, по столь >дурацкому поводу.
>
Совершенно с Вами согласен.
Однако, я пока что и не ссорился.
Иван писал:
>
> Вот если бы я обнаружил серьезный изъян в конструкции вашего
> катера, принципиально грозящий вашей безопасности и судьбе
> всего вашего проекта,
> тогда бы имело смысл хлестаться в кровь, пуская в ход расчеты и
> прочие аргументы.
>
Навряд ли это было бы возможно.
При наличии серьёзных аргументов – я и спорить не стану.
|
|
|
|
|
Автор: may (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 04-03-10 07:11
господин "капитан", читал-читал, а Вы о чем вообще? ИМХО, нереализованные возможности грызут? Так ведь всех грызут, но мало кто их в такой форме и в таком объеме здесь вываливает...
Ваша тема, Ваш первый и все последующие посты - в сети имеют четкое определение - флэйм, на всех форумах, кроме этого, флэйм карается нещадно - конечно, флэйм с Админом на отвлеченную тему - интересно, сразу не забанят:) Но Вы же этичный человек, как я помню - или...:)
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 04-03-10 09:34
Иван писал:
>
> , и пусть Джессика плывет куда хочет.
>
А хочет она - домой, в Австралию.
Джесика прошла отметку в 15000миль.
http://www.jessicawatson.com.au/the-voyage
К счастью, опасения некоторых коллег в её некомпетентности не подтвердились.
Она успешно вошла в ритм плавания и прошла наиболее сложные южные участки маршрута.
После мыса Доброй надежды она уклонилась к северу, чтобы получить лучшую погоду.
У неё в команде весьма грамотный метеоролог.
За всё время плавания она попадала в совсем кислую погоду всего пару раз.
До финиша осталось - около 7000миль.
По требованиям Книги рекордов Гиннеса, при кругосветном плавании, длина маршрута должна быть не менее длины экватора - 21600миль.
|
|
|
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-03-10 10:00
may писал:
> господин "капитан", читал-читал, а Вы о чем вообще? ИМХО,
> нереализованные возможности грызут? Так ведь всех грызут, но
> мало кто их в такой форме и в таком объеме здесь вываливает.
Ещё меньше тех, кто эти возможности реализует . Пусть и медленнее, чем планировалось поначалу, но - каждый день " по чуть".
Кстати, Виктор Иванович - давненько не было тем типа " как покрыть краску матом" , ну и т. п. Как дела движуться?
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-03-10 06:18
may писал:
> господин "капитан", читал-читал, а Вы о чем вообще? ИМХО,
> нереализованные возможности грызут? Так ведь всех грызут, но
> мало кто их в такой форме и в таком объеме здесь вываливает...
> Ваша тема, Ваш первый и все последующие посты - в сети имеют
> четкое определение - флэйм, на всех форумах, кроме этого, флэйм
> карается нещадно - конечно, флэйм с Админом на отвлеченную
> тему - интересно, сразу не забанят:) Но Вы же этичный человек,
> как я помню - или...:)
Гражданин «май» - это означает, что Вы и не хотели этого понять.
Можете, конечно, прочитать ещё разок, повнимательней, но ещё лучше – закройте и больше никогда не открывайте.
Из названия темы вполне можно догадаться, что при написании своих сообщений я на Вас и не рассчитывал.
Или – Вам надо обязательно отметиться во всех темах? Вроде как собачке при разметке своей территории.
Если сказать откровенно, я не понимаю, чего бы это ради, Вы озадачились моими возможностями и на что намекаете.
В любом случае, мои возможности, пока они - нереализованные, это моё дело личное. Примерно как моё нижнее бельё.
Вы, могли бы и знать о том, что копаться в чужом белье – неэтично. Если не сказать ещё хужей.
Если Вас что-то грызёт – вот с этим и разбирайтесь.
А я как-нибудь сам справлюсь, и без Вашей помощи.
Впрочем, об моих возможностях вы не знаете, и знать не можете. А посему это просто – пустая болтовня.
Я бы – постеснялся говорить о том, о чём не имею ни малейшего понятия.
Насколько я понимаю, такие бессодержательные сообщения как Ваше, не по теме, но по принципу
- "лишь бы поругаться" и называются флеймом.
Даже интересно, чего Вы хотели добиться:
- Чтобы я проходил у Вас цензуру?
- Чтобы я спрашивал Вашего разрешения на открытие тем?
- Чтобы я вообще не заходил на Форум?
- Или – просто хотели, под шумок, покусать за гачи пока я от Герасима отбивался?
Кстати, с вынужденным выходом за обсуждаемую тему, так же как и сейчас.
Так что, если хотите навести порядок - начинайте с себя.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-03-10 06:35
федот68( Калуга) писал:
>
> Кстати, Виктор Иванович - давненько не было тем типа " как
> покрыть краску матом" , ну и т. п. Как дела движуться?
По опыту размещения аналогичных тем у меня сложилось впечатление, что это никого не интересует.
Сейчас, если я встречаю интересную (с моей точки зрения) информацию, я размещаю её и предпочитаю более в обсуждении не участвовать.
При нарушении этого правила – сами видите, что получается.
А мне это надо?
Катер, конечно, стоит под снегом, а я занимаюсь изготовлением обстройки.
Вот вчера взял с производства кингстон с краном из нержавейки (кран сидит непосредственно на кингстоне) и подкосы для укрепления стыка крыши со стенками (от бокового удара).
Отдал в изготовление – детали угловой колонки.
За праздники надо мачту нарисовать.
За электрику - даже браться страшно.
Как не надо было - водозащищенных тублеров видал - "вагон". А как потребовались - найти не могу.
Радар купил БУшный – так эти буржуи прислали без кабеля питания. А такого разъёма не найти.
В общем – проблем хватает.
|
|
|
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-03-10 09:50
kapitan писал:
>
> За электрику - даже браться страшно.
> Как не надо было - водозащищенных тублеров видал - "вагон". А
> как потребовались - найти не могу.
> Радар купил БУшный – так эти буржуи прислали без кабеля
> питания. А такого разъёма не найти.
> В общем – проблем хватает.
>
Разъём ? . "Раньше" - " от сеялок-веялок с вериткальным взлётом" - полно всяких . Да и " принести" домой с завода - ноу проблем ( который завод енти сеялки для "нашей" НАСА клепает...)
Ныне - весьма достойные разъёмы - к примеру -на новых КАМАЗиках...( там полно электроники нынче) . Главное - довольно герметичные и универсальные ( добавить/ убрать "папу/маму" - шесть секунд)Один недостаток - пластмассовая корпусятина этих разъёмов...( против люминёвых " старорежимных") но иногда именно это - и плюс огромный....
|
|
|
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 05-03-10 18:46
kapitan писал:
> Из названия темы вполне можно догадаться, что при написании
> своих сообщений я на Вас и не рассчитывал.
> Или – Вам надо обязательно отметиться во всех темах? Вроде как
> собачке при разметке своей территории.
Уважаемый, если Ваше послание адресовано лично Ивану - для этого есть электронная почта. Если Вы выкладываете его на форуме - любой может высказать свое мнение. Сейчас очень много жалоб на новую систему поиска - возможно, я не прав, но если бы было меньше подобных тем, то ресурсов сервера хватало бы на старую, ИМХО. Количество моих сообщений - 435, Ваших - 1697, дату регистрации в профиле, к сожалению, не видно.
Оставляю Вас с Вашим бельем:).
|
|
|
|
|
Автор: Brey (---.65.d-v.ru)
Дата: 06-03-10 01:47
Я, кстати, тоже не понял, зачем Капитан создал темку - еще в прошлый раз, когда эта баба токо "поплыла", спорили по поводу - за бабки это или просто решила доказать миру что-то. Капитан тогда утверждал именно последнее. Большинство на форуме думало об обратном - что дело в бабках. А сейчас выложив ссылку, Капитан сам себе противореча, это и подтвердил :-)
|
|
|
|
|
Автор: МитричЪ (---.aihs.net)
Дата: 06-03-10 03:24
Brey писал:
> Я, кстати, тоже не понял, зачем Капитан создал темку - еще в
> прошлый раз, когда эта баба токо "поплыла", спорили по поводу -
> за бабки это или просто решила доказать миру что-то. Капитан
> тогда утверждал именно последнее. Большинство на форуме думало
> об обратном - что дело в бабках. А сейчас выложив ссылку,
> Капитан сам себе противореча, это и подтвердил :-)
Все очень просто, kapitan сделал предложение руки и сердца отважной даме, а теперь подсчитывает приданное. И между строк своего поста вопрошает водомоторную общественность а не лоханулся ли он.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-03-10 04:33
Brey писал:
> Я, кстати, тоже не понял, зачем Капитан создал темку - еще в
> прошлый раз, когда эта баба токо "поплыла", спорили по поводу -
> за бабки это или просто решила доказать миру что-то. Капитан
> тогда утверждал именно последнее. Большинство на форуме думало
> об обратном - что дело в бабках. А сейчас выложив ссылку,
> Капитан сам себе противореча, это и подтвердил :-)
Коллега – потрудитесь привести цитату, где бы я утверждал, что-либо определённое, о коммерческой части плавания австралийки???
А заодно мою же цитату – которая противоречила бы этим моим утверждениям???
Т.е. - ваш тезис о противоречивости получаемых от меня сведений нуждается в обосновании.
А в таком виде – это сильно напоминает клевету.
Вроде как, ворота дёгтем измазать или – наделать перед дверью.
Во всяком случае - я это воспринимаю именно так.
Я не причастен к организации этого плавания и не могу знать, о его финансовой составляющей.
И поэтому, говорить об этом, а тем более «утверждать» - просто не мог.
Однако, я не вижу ничего предосудительного или безнравственного в извлечении каких-то материальных выгод из своих достижений (в том числе и результатов плавания).
Впрочем, я так думаю, что приведенный мной источник сильно раздувает возможные выгоды, для превращения этой темы в сенсацию. Собственно – это мне и не нравится.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-03-10 04:49
федот68( Калуга) писал:
>
> Разъём ? . "Раньше" - " от сеялок-веялок с вериткальным
> взлётом" - полно всяких . Да и " принести" домой с завода - ноу
> проблем ( который завод енти сеялки для "нашей" НАСА
> клепает...)
> Ныне - весьма достойные разъёмы - к примеру -на новых
> КАМАЗиках...( там полно электроники нынче) . Главное - довольно
> герметичные и универсальные ( добавить/ убрать "папу/маму" -
> шесть секунд)Один недостаток - пластмассовая корпусятина этих
> разъёмов...( против люминёвых " старорежимных") но иногда
> именно это - и плюс огромный....
Пластиковый корпус разъёма - не ругательство. На радаре он тоже пластиковый.
Я по-началу - тоже схватился за паяльник, однако, когда вскрыл заднюю крышку - энтузиазма сильно поубавилось.
Напихано там весьма плотно, с не совсем понятными креплениями и соединениями.
А чтобы добраться до разъёма надо вытряхнуть почти все кишки.
Так что, наверное, буду подбирать мамы к штырькам и делать пластиковый держатель с дырками под эти контакты.
Т.е - самодельную ответную часть разъёма.
|
|
|
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 06-03-10 06:58
Господи... какой же ты нудный... хуже только манная каша с "комками".. бррр:о((((((
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-03-10 07:46
Увы, твоей проблеме с манной кашкой можно только посочувствовать.
Но, когда подрастёшь - поймёшь, что хамы - хуже.
Можешь даже после праздников у нянечки спросить.
|
|
|
|
|
Автор: brey с работы (195.161.25.---)
Дата: 06-03-10 11:39
2 Капитан
Да я не хотел вас обидеть. И измазать дегтем я вас тоже не хотел.
Просто вспомните ту тему - там красной нитью в ваших словах проходило, что девка - эдакая "бессребренница", проверяет возможности человека, а большинство форумчан говорило, что она это делает ради пиара и бабок. А сейчас вы приводите ссылку и сами подтверждаете, что бабки будут немалые - вот об этом я и написал.
|
|
|
|
|
Автор: brey с работы (195.161.25.---)
Дата: 06-03-10 11:42
И, уж простите, стиль ваш, не терпящий возражений, чем-то напоминает стиль ИТВ :-(
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 06-03-10 11:47
Странно ... А где моя дискуссия с Герасимом ? Удалена как идеологически вредная ?
|
|
|
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 06-03-10 18:12
brey с работы писал:
> И, уж простите, стиль ваш, не терпящий возражений, чем-то
> напоминает стиль ИТВ :-(
У ИТВ - в каждом посте просто сквозило презрение к людишкам , его окружающим. И тут, на форуме, и ( думаю , главное) - имеющим несчастье работать с ним в реальной жизни....
kapitan - всё же имеет совсем другой склад характера . И другие ценности в жизни. За что весьма уважаем многими.
Ну а " тараканов в голове" - у каждого своих немало ( и у тебя, и у меня) . Причём повторюсь - у каждого свои они.....
|
|
|
|
|
Автор: Brey (---.65.d-v.ru)
Дата: 06-03-10 18:56
Есстественно, про "неуважение" к Капитану речи нет. Если обидел, извиняюсь.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-03-10 21:43
brey с работы писал:
> 2 Капитан
> Да я не хотел вас обидеть. И измазать дегтем я вас тоже не
> хотел.
> Просто вспомните ту тему - там красной нитью в ваших словах
> проходило, что девка - эдакая "бессребренница", проверяет
> возможности человека, а большинство форумчан говорило, что она
> это делает ради пиара и бабок. А сейчас вы приводите ссылку и
> сами подтверждаете, что бабки будут немалые - вот об этом я и
> написал.
Я не поленился отыскать предыдущую тему – https://forum.motolodka.ru/read.php?f=2&i=175228&t=175228
Попробуйте найти эту «красную нить»?
Не мог я утверждать что она "бессребренница". Просто по тому, что не мог этого знать наверняка. А когда я не знаю наверняка – обязательно добавляю – «по-моему», «скорее всего» или чего-нибудь в этом духе. Это уже привычка – как походка или подпись. Просто, по другому я говорить не умею. Но в данном случае и такое высказывание маловероятно.
Однако, я не думаю, что это плавание с самого начала было задумано чисто как «пиар-акция» с использованием яхты и ребёнка в качестве инструментов. Скорее всего, рекламные нахлобучки появились в процессе проработки идеи. И я не вижу в этом ничего плохого. Подготовить такое плавание, между делом, из семейного бюджета, весьма не просто. Те же Языков и Федорук при всей своей яхтенной упёртости пользовались спонсорскими деньгами.
Если бы в самом начале работы над своим Проектом мне удалось найти спонсоров. И для его осуществления пришлось бы принять участие в какой-то пиар-акции – я бы пошел на это. Естественно, если бы это не противоречило моим моральным принципам. К примеру – «лёней голубковым», я бы, конечно, не стал ни за какие деньги.
Теперь по поводу моей ссылки.
Её размещение, говорит только о том, что я нашёл интересную информацию и не более того.
Сам я - за эту информацию не несу никакой ответственности. Поэтому в своём сообщении привёл не своё мнение, а - цитату и источник этой информации.
Несколько раз я высказывался скептически по её поводу.
Хотя какой-то прибыток там, конечно, будет, если уж там задействованы – фирмы, реклама, шумиха.
Как-то, во время интервью – Конюхова спросили о возможности заработка в Океане. И он ответил весьма разумно – если Вам нужно быть в океане – идите, но если Вам нужен заработок – лучше ищите его в другом месте.
В целом, это совпадает с моим виденьем этой проблемы.
|
|
|
|
|
Автор: Федорович Владивосток (77.35.238.---)
Дата: 06-03-10 22:03
kapitan писал:
> Как-то, во время интервью – Конюхова спросили о возможности
> заработка в Океане. И он ответил весьма разумно – если Вам
> нужно быть в океане – идите, но если Вам нужен заработок –
> лучше ищите его в другом месте.
А, на вопрос он, так и не ответил.... Коммерческая тайна?
|
|
|
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 06-03-10 22:06
Федорович Владивосток писал:
>
> А, на вопрос он, так и не ответил.... Коммерческая тайна?
------------------------------------------------
Да какая там тайна ... Конкурентов давить надо !
В зародыше ! :о)))
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 06-03-10 22:35
brey с работы писал:
> И, уж простите, стиль ваш, не терпящий возражений, чем-то
> напоминает стиль ИТВ :-(
Увы, я не знаю стиля ИВТ.
В данном случае - я воспринял Ваше сообщение, как обвинение во лжи.
Я воспитывался в семье военного и понятия чести и честности воспринимаю весьма серьёзно.
Конечно, я могу где-то ошибиться и, если это произошло - готов принести извинения. Но это надо подтвердить.
Если я сам кого-то обвинял - то обязательно приводил соответствующие цитаты и пункты Правил которые были нарушены оппонентом.
Я прекрасно воспринимаю любые возражения, которые касаются предмета спора, но ни в коем случае не личности оппонентов.
Заявление типа - «Если вы такой умный, почему вы не такой богатый?» ничего не доказывает по существу, однако имеет явно оскорбительно-пренебрежительный оттенок.
Значит и будет восприняться в соответствующем стиле.
|
|
|
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.172.---)
Дата: 06-03-10 23:08
Федорович Владивосток писал:
>
> А, на вопрос он, так и не ответил.... Коммерческая тайна?
Стоимость участия в трансатлантическом переходе с Конюховым - более $18 000. Кругосветное путешествие обойдется примерно в $60 000.
взято отсюда Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: VL (77.35.194.---)
Дата: 06-03-10 23:56
kapitan писал:
> Заявление типа - «Если вы такой умный, почему вы не такой
> богатый?» ничего не доказывает по существу, однако имеет явно
> оскорбительно-пренебрежительный оттенок.
> Значит и будет восприняться в соответствующем стиле.
Обыкновенное "аппелирование к личности".
В академическом споре прием запрещенный, но сам по себе довольно эффективный, так как экономит массу времени :)
В ветку даже не заходил раньше и не знал, что здесь так все интересно. Буду читать, хоть и "специально для Ивана".
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 07-03-10 00:16
VL писал:
> Обыкновенное "аппелирование к личности"
Это была невинная поговорка, мало того, что относящаяся ко мне самому, так еще и взятая в кавычки. Но, видать, очень точно попала в цель.
Впервые вижу, чтобы люди так исходили говном в ответ на пословицу.
|
|
|
|
|
Автор: VL (77.35.194.---)
Дата: 07-03-10 00:34
Герасим и Му-Му писал:
> Впервые вижу, чтобы люди так исходили говном в ответ на
> пословицу.
Для тарана "ивановщины" слишком зло и сухо. Немного юмора в постах однозначно добавило бы моих симпатий автору.
|
|
|
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.vntc.ru)
Дата: 07-03-10 00:41
VL писал:
> Немного юмора в
> постах
Лучше не надо. Ибо реакция, как видим, может быть совершенно непредсказуемой.
|
|
|
|
|
Автор: Brey (---.65.d-v.ru)
Дата: 07-03-10 02:37
Капитан!
Да не обвиняю я вас во лжи, чего вы прицепились? Просто читая ту ветку, которую вы упомянули, и эту, у меня лично сложились те впечатления, о которых я писал выше. Это моё мнение, только моё!
Про ИТВ - поищите поиском.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-03-10 07:21
Ей-богу, не хотел, а - придётся.
Герасим и Му-Му писал:
>
> Это была невинная поговорка, мало того, что относящаяся ко мне
> самому, так еще и взятая в кавычки. Но, видать, очень точно
> попала в цель.
>
> Впервые вижу, чтобы люди так исходили говном в ответ на
> пословицу.
>
Видите ли, коллега – Вы не учитываете одно немаловажное обстоятельство.
Народная мудрость – она ведь не всем в прок идёт.
Ну, вот, к примеру, есть такая невинная поговорка:
«Не тронь ..воно – оно и не воняет.»
А я ведь Вас не трогал.
P.S. Всё выполнено в точности по Вашему рецепту - и пословица, и кавычки, и относится к Вам самому, и - точно в суть.
|
|
|
|
|
Автор: kapitan (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-03-10 07:25
Я так думаю - тема исчерпана, а отбрёхиваться от грубиянов, нету мне никакого удовольствия.
Так, что - я более ходить сюда не стану.
|
|
|
|
|
Автор: Федорович Владивосток (77.35.225.---)
Дата: 07-03-10 09:09
kapitan писал:
> Я так думаю - тема исчерпана, а отбрёхиваться от грубиянов,
> нету мне никакого удовольствия.
>
> Так, что - я более ходить сюда не стану.
>
Правильно, давно пора в безостановочную кругосветку на моторном катере: я, намедни, в домашнюю страничку заглянул....
А, спор без перехода на личности - это, как секс без женщины!
|
|
|
|
|