|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:43:17 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:43:17 |
|
Автор: Mao (77.35.220.---)
Дата: 23-07-09 19:57
Таскаю с собой рюкзак с объективами, оно конечно приятно, когда много чего с собой есть, но не всякий раз удобно.
Что посоветует фотографическое сообщество в качестве универсального туристического объектива?
Несомненно, я готов к некоторой потере качества...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Palex (---.net18.stalcom.net)
Дата: 23-07-09 20:41
я себе присмотрел к д90 Никор 18-200, взамен штатного 18-55. Но пока жаба давит по ценнику - 24500 р в Москве, дешевле не нашёл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DENKILLER (82.162.40.---)
Дата: 23-07-09 20:47
Palex писал:
> я себе присмотрел к д90 Никор 18-200, взамен штатного 18-55. Но
> пока жаба давит по ценнику - 24500 р в Москве, дешевле не
> нашёл.
Такой стоит у меня на д80. 500 бакинских в корее.
Отправка отредактированного (23-07-09 20:48)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Palex (---.net18.stalcom.net)
Дата: 23-07-09 21:56
DENKILLER писал:
>
>
> Такой стоит у меня на д80. 500 бакинских в корее.
>
>
До Кореи мне далековато :), буду через неделю в Турции - так там оно ещё дороже небось...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 23-07-09 22:09
Mao писал:
> Что посоветует фотографическое сообщество в качестве
> универсального туристического объектива?
> Несомненно, я готов к некоторой потере качества...
Ты что, Олег? Как же без рыбьего глаза?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-07-09 22:29
У меня на Canon (пленочном 50Е) стоит универсальный 28-135, где-то с 2001 года. Тогда он стоил 500 $. Но это под полноформатную матрицу, на кропе фокусные расстояния будут другие.
Ссылка.
Цифра у меня Никон, и честно говоря облизывался на это чудо,
Ссылка.
но ценник неподъемный, посему пользую три объектива - два бюджетных зума 18-70 и 70 - 300, и не совсем бюджетный фикс 85х1,4. Стараюсь снимать в основном им, но это не универсальный вариант совсем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (77.35.212.---)
Дата: 23-07-09 22:45
"Ты что, Олег? Как же без рыбьего глаза?"
Ой, Вань, не сыпь мне сахар в пиво... :о)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GEKK (80.84.120.---)
Дата: 24-07-09 03:48
Пользую Canon EF 24-105 L USM, в качестве универсального устраивает 100%.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.207.---)
Дата: 24-07-09 07:24
GEKK писал:
> Пользую Canon EF 24-105 L USM, в качестве универсального
> устраивает 100%.
+1
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 24-07-09 11:51
"Мао! ой, а чо там за мальченочек то, в панамочке, а??? :)"
Да ты б видел какими мы там трусами разжились - радикально ультрамаринового цвета! :о)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nightvoland (95.67.136.---)
Дата: 24-07-09 17:40
А у меня универсалы разные для различных задач.
Для природы: Tamron 18-200 для кропнутых фотоаппаратов. В помещении он не подходит по причине очень тормозного автофокуса.
Для утренников ребенка: EF 28-105 II 3.5-4.5
Для помещений типа квартира: EF 17-40/4L. Его же и на дачу можно брать и на природу таскаю если снимать вблизи.
Есть ещё: EF 50/1.8. Хороший, но не универсал. Им пользуюсь когда возможность есть "сделать зум ногами".
Всё это ставится на 30D.
Хотел ещё 70-200/4 L, но по финансам не смог, а потом и перехотел.
Любимая линза 17-40L она стоит бОльшую часть времени. Но чистым универсалом её назвать сложно. Для этой роли больше подойдет 24-105L/4.
Отправка отредактированного (24-07-09 17:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: nicktsl (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-07-09 05:36
Вот не материтесь, пожалуйсто. Я таскаю 17-85ис. Если не задаваться целью продать каждый снимок в NG, то вполне терпимо. Думал купить 24-105, но бюджет был сожран сгоревшим катером. На 85 - надо малость приноровиться, а на меньших - ничего. Правда, всё равно вожу ещё и 70-300ис. А 17-85 особенно выручает при пеших походах по разным местам, не особо тяжёлый он. В Питере аж в Д-2 залез и на Красин, причём сам дошёл, от метро. Если что, могу рав выслать (канон-350 95-го года, один из первых в Мск).
Отправка отредактированного (27-07-09 05:37)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (92.39.131.---)
Дата: 27-07-09 21:36
nicktsl писал:
> Вот не материтесь, пожалуйсто. Я таскаю 17-85ис. Если не
> задаваться целью продать каждый снимок в NG, то вполне терпимо.
> Думал купить 24-105, но бюджет был сожран сгоревшим катером. На
> 85 - надо малость приноровиться, а на меньших - ничего. Правда,
> всё равно вожу ещё и 70-300ис. А 17-85 особенно выручает при
> пеших походах по разным местам, не особо тяжёлый он. В Питере
> аж в Д-2 залез и на Красин, причём сам дошёл, от метро. Если
> что, могу рав выслать (канон-350 95-го года, один из первых в
> Мск).
>
>
> Отправка отредактированного (27-07-09 05:37)
+1 Поддерживаю. Тока тушка 400-ая...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: nicktsl (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 29-07-09 03:11
Простите, зарапортовался, и объектив и канон 2005 г.
ИМХО этот объектив у нас незаслуженно костерят профи, но альтернативы ему по цене, диапазону, весу и, обратно же, настоящему усм и стабилизатору пока, вроде, нет. За бугром его народ вполне приемлет. Сигмы ел. Ещё на плёнке. Больше не хочу.
Отправка отредактированного (29-07-09 03:18)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Bonus (---.khb.ttkdv.ru)
Дата: 11-08-09 00:29
Олег, ты ж хотел универсальный для отпуска.
35 /1.4 один из лучших, если не самый лучший по качеству у Канона.
Но на универсальность он не тянет, на кропе будет около 50 мм. На практике это для пейзажей много, а для портретов мало. Для репортажа будет не хватать переменого фокуса.
Этот объектив на полной матрице используется как пейзажник, очень резкий, достаточно широкий угол, но еще нет видимых искажений.
Качество снимков будет очень хорошее, но по сравнению с твоим 60 макро, будет чуть лучше цветопередача, а в остальном отличий вряд ли заметишь.
Просто при съемке подходить к объекту надо будет ближе.
Хотя, если планируешь переходить на полную матрицу,
это отличный выбор, к тому же линза очень ликвидная, захочется продать, с руками оторвут.
Конечно все это ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mao (---.artem-catv.ru)
Дата: 11-08-09 09:13
"Олег, ты ж хотел универсальный для отпуска."
Володь, это Герасим меня с толку сбил! :о)))
На самом деле, ты и сам прокомментировал мое решение. Я посмотрел на снимки, сделанные этим объективом - захотелось тоже получить такое качество...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
