г-н Панфилов реально нерусский? Кто намерИвается? С какого блять "второго" ряда? Прочитал 5 раз - так и не понял его мысль - кто прав-то? на картинке я вижу двух оленей, которые оба не умеют или не хотят ездить по-человечески - черный выворачивает дуром из правого ряда налево, а желтый прёт выпучив глаза по левому прямо. м@даки оба
Ну так все верно.
Если нет знака движение по полосам.
У вас главная дорога не поворачивает.
По сути главная дорога переходит из одной улицы в другую
И к повороту этот знак не имеет никакого отношения
> «Градус не причем» - это хорошо))
> А если правый поворот загнуть на тот же угол, что и левый? Тогда левополосник
> должен уступать?
Именно так.
Собстуенно - как и главная когда вправо на 90*.
Прямо ( на второстепенную) согласно ПДД можно ехать с любого ряда.
А вот направо - только с правого.
> YURAN писал:
>
> > «Градус не причем» - это хорошо))
> > А если правый поворот загнуть на тот же угол, что и левый? Тогда левополосник
> > должен уступать?
>
>
> Именно так.
> Собстуенно - как и главная когда вправо на 90*.
> Прямо ( на второстепенную) согласно ПДД можно ехать с любого ряда.
> А вот направо - только с правого.
И тем не менее, для многих это не очевидно, чувствую, тема опять разрастется)))
У кого-то был вариант, что он поворачивает налево с правого ряда и ему кто-то должен уступить? Может и правильно, что хотят проверку знаний при каждой замене прав проводить.
в той теме с разгибателями помнится некоторые альтернативноодаренные настаивали, что движение в подобной ситуации прямо с главной на второстепенную есть маневр, при котором надо поворот показывать. а поворот по изменяющей направление главной не есть поворот и маневр и поворот показывать не надо. т.е. по их логике в описываемой ситуации прав как раз таки черный, которому все должны дорогу уступать.
вот именно таким аленям и надо ежегодную сдачу ПДД устраивать
Желтый не прав( он сьезжает с главной дороги на второстепенную и должен это делать с правого ряда), а черный едет по своему ряду как и идет главная дорога), а по жизни надо смотреть вокруг себя и принимать решение как проехать без аварийно.
> Желтый не прав( он сьезжает с главной дороги на второстепенную и должен это
> делать с правого ряда), а черный едет по своему ряду как и идет главная дорога),
> а по жизни надо смотреть вокруг себя и принимать решение как проехать без
> аварийно.
=======
а можно это утверждение пунктом ПДД подтвердить? ну по поводу того, что прямо надо обязательно из правого ряда ехать и при повороте налево не надо крайний левый ряд занимать. спасибо
> Желтый не прав( он сьезжает с главной дороги на второстепенную и должен это
> делать с правого ряда), а черный едет по своему ряду как и идет главная дорога),
> а по жизни надо смотреть вокруг себя и принимать решение как проехать без
> аварийно.
Володя, ты заблуждаешься. Если отсутствует знак 5.15.1, то продолжать движение по главной дороге, то есть поворачивать налево, можно только из крайнего левого положения.
Шо, опять!
Я пока не буду ничего отвечать, сразу пропускаю 1000 постов срача, но потом напишу «налево надо уходить с левого ряда, а направо с правого, а главная дорога укажет приоритет проезда. Всё»
p.s. по крайней мере так никто в бочину не въедет.
Две машины находятся на главной дороге.Каждая в своей полосе. Одна из них едет прямо, вторая совершает маневр- перестроение в соседнюю полосу. Совершенно очевидно, что уступить должна та машина, которая совершает маневр. И не важно, кто на какой дороге окажется после перекрестка. В данный момент они оба на главной. И не нужны тут никакие лишние знаки. Если проебал заранее перестроиться, встань, дождись пока все проедут слева в попутном направлении, и поворачивай. Никаких препятствий. Если никто в жопу не приедет, то считай- отскребся.
Послать этого ВРИО замначальника на переаттестацию это раз, ибо ПДД не знает. Печать отобрать это два, чтобы не путал личное мнение дебила и официальный ответ.
Рассмотрите варианты движения, если бы главная шла прямо (я не имею в виду распрямить), а черный авто сворачивал бы на примыкающую второстепенную. Или вообще - считайте это перекресток равнозначных дорог.
Кто тогда косячит?
За поворот налево из правого ряда, независимо от того, главная это дорога или нет, в этом случае (нет знака направление движения по полосам) - предупреждение или штраф 500 р.
Такая же фигня. И в голову никому не приходит из правого ряда налево поворачивать, а вот прямо из левого многие ездят. Причем далее идет сужение и "правые", перестраиваясь, пропускают "левых"
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 23-01-19 05:32
Подзабыв все предыдущие распрямления ... я бы на месте желтого уступил ;))) а на месте черного, посигналил ;)))) бодаться бы не стал.
Дурная ситуация. Но по ПДД прямо можно с любого ряда, а налево, с левого. Белый знак говорит о том, что главная дорога меняет направление. Следовательно двигаясь по ней черный авто совершает маневр. А желтый не совершает. Он движется прямо.
> Подзабыв все предыдущие распрямления ... я бы на месте желтого уступил ;)))
Прикинь, желтый спокойно едет 100 км/ч,совершенно по правилам, и он по звездам должен догадаться, что едущий вровень с ним на такой же скорости муфлон захотел повернуть перед ним налево. Интересно, как уступить в данной ситуации? Да и с какой стати.....
> Подзабыв все предыдущие распрямления ... я бы на месте желтого уступил ;))) а на
> месте черного, посигналил ;)))) бодаться бы не стал.
>
> Дурная ситуация. Но по ПДД прямо можно с любого ряда, а налево, с левого. Белый
> знак говорит о том, что главная дорога меняет направление. Следовательно
> двигаясь по ней черный авто совершает маневр. А желтый не совершает. Он движется
> прямо.
>
> Но повторюсь, дурной пример. Замороченный.
========
та не, нормальный пример. маячок, так сказать, для выявления аленей и которым права на днюху задарили)) вон выше все наглядно видно)) и они ведь рядом ездят. не успеешь оглянутся, как вот такой спрямляльщик в бочину приедет...
> выглянул щас в окно -нету никакого снега. и не было. врут все. все дороги чистые
> и сухие. и полос на них дофига.
> где вы тот снег находите?))
У нас сегодня сантиметра три навалило.Но дороги мокрые.Зима однако.
> Пример из нашего города. Ни разу не было желания повернуть налево из правого
> ряда...
> Так что наврал я. Не уступил бы и не посигналил бы ;)))
------------
Так и они с левого ряда налево поворачивают а не прямо едут....)))
> Ох фигово тебе... как бы в России живешь, а ни те снега, ни медведей... Водка
> то и бабы остались хоть? )
========
нееее, мне просто заипись))) мне этот снег ни в каком виде и ни в каком количестве и нах не нужен. глаза бы мои вообще б его не видели. лютые кубанские морозы в +10 -во то самая лучшая зима. и потеплений, ну хотя бы как вчера, до +15 и выше, почаще.
а с водкой и особенно с бабами все более чем отлично! особенно с бабами, южными и горячими)))
> ))))
> Да прямо они едут. Ну только поворачивают.))))
----------------
Ккак говорил майор с гр разбора--" Да я и так и эдак развернуть могу, по одним и тем же правилам, смотря что применять."
> Южные бабы потные и волосатые и вотка теплая.
=======
ага, и с тремя сиськами))))
Андрюха, если тебе только усатые адыгейки попадались, может это у тебя проблемы с умением бабу выбирать?)) или только такие дают?)))))
Гаишник в первом абзаце процитировал пункт, обязывающий чёрного занять крайнее левое положение, а во втором абзаце написал так, что "пусть пи@дует с правого, только желтому уступит". Да еще правый ряд вторым обозвал. Долбоеп какой-то, нет ему веры ни в чем.
> Гаишник в первом абзаце процитировал пункт, обязывающий чёрного занять крайнее
> левое положение, а во втором абзаце написал так, что "пусть пи@дует с правого,
> только желтому уступит".
-------------
Да вот я тоже не пойму как можно "вторым" правый ряд всегда считавшийся первым назвать.)))
А всего-то надо законодателям определиться, что движение по главной дороге, изменяющей направление, в том числе и на перекрестке, поворотом не является. А съезд с главной дороги на второстепенную в любом случае рассматривается как поворот (изменение направления движения).
> А всего-то надо законодателям определиться, что движение по главной дороге,
> изменяющей направление, в том числе и на перекрестке, поворотом не является. А
> съезд с главной дороги на второстепенную в любом случае рассматривается как
> поворот (изменение направления движения).
==========
для какой цели законодателям надо чьи то дилетантские фантазии куда то там определять?
> primkad писал:
>
> > А всего-то надо законодателям определиться, что движение по главной дороге,
> > изменяющей направление, в том числе и на перекрестке, поворотом не является. А
> > съезд с главной дороги на второстепенную в любом случае рассматривается как
> > поворот (изменение направления движения).
> ==========
> для какой цели законодателям надо чьи то дилетантские фантазии куда то там
> определять?
Чтобы профессионалам не спорить до усрачки, кому когда и где уступать при повороте
Долго все читать, черный ни куда не сворачивает, он едет по своей полосе по главной дороге, все!, а желтый поварачивает направо и у него помеха справа, обязан пропустить, раз не успел перестроится, но есть опасность вьезда ему в жопу при таком маневре, так, что если проебал перестроение, мчи вперед и разворачивайся где разрешено, так безопасней.
> Долго все читать, черный ни куда не сворачивает, он едет по своей полосе по
> главной дороге, все!, а желтый поварачивает направо и у него помеха справа,
==========
))))))
видимо и мой вопрос пропустил...
где об этом в ПДД можно почитать?
если чувак нарушил рядность - он, по большому счету, не имеет права поворачивать (ибо нарушит правила). Поэтому уступать ему никто ничего не должен.
Это ответ разгибальщикам)))
Про..бал - едь дальше.
> Бродяга Московский писал:
>
> > Долго все читать, черный ни куда не сворачивает, он едет по своей полосе по
> > главной дороге, все!, а желтый поварачивает направо и у него помеха справа,
> ==========
> ))))))
> видимо и мой вопрос пропустил...
> где об этом в ПДД можно почитать?
Ссылку на что, движение по рядам? На право поворачиваешь с правого, налево с левого, куда уж проще.
Повторюсь, чувак на черной машине, не куда не поворачивает и не сворачивает, он едет по своему ряду.
Больше в полемику не вступаю.
Ну и для данных картинок должен ставиться правильно вопрос: не кто уступает, а кто из двоих нарушает.
А то получается аналогия с проездом на красный: едет чувак на красный, со всех сторон другие машины - кто уступает? Он, сцуко, не должен был ехать, но едет...
Так и тут - не должен (не имеет права по ПДД), но едет. В ДТП будет виновным.
> -------------
> Да вот я тоже не пойму как можно "вторым" правый ряд всегда считавшийся первым
> назвать.)))
Кем? Кем считавшийся? счет как бы слева направо обычно считается.
В данном случае этот правый ряд именно второй, если считать по отношению к месторасположению поворота.
Вроде всех неадекватов в прошлой теме переписали, зачем снова то это вытащили? То, что многие в принципе не знают ПДД и ездят, ориентируясь на стадный инстинкт "все побежали, и я побежал(с)" тоже не секрет.
> ну как бы другого и не ожидалось))))
> как то жидко в этот раз разгибальщики сливаются, без энтузязизма)))
----------------
Да ты свой энтузиазам уже раз писят высказал, не буду тебе мешать самоупиваться дальше...
> zimandr писал:
>
> > Руль крутит, значит поворачивает.
>
> Вот те на, а в прошлый раз ты вроде на пары с Серегой "S" вещал уверенно про
> разгибание)))
> Кем? Кем считавшийся? счет как бы слева направо обычно считается.
> В данном случае этот правый ряд именно второй, если считать по отношению к
> месторасположению поворота.
----------
Подьезды у дома так считаются. А на дороге левый это встречка будет.)))
> Посмотри мою фотку и скажи, можно ли вторым рядом прямо, а первым (правым)
> налево?
-------
О, я тоже считаю что первый ряд у обочины а не у разделительной как тут некоторые оппоненты считают.))
.
> В данном случае этот правый ряд именно второй, если считать по отношению к
> месторасположению поворота.
------------
И третий если учесть направление дыма из трубы.))))
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Общие правила проезда нерегулируемых перекрестков при наличии на них только безрельсового транспорта:
Первыми покидают перекресток ТС, находящиеся на главной дороге. Если их траектории пересекаются (сливаются), то водители указанных ТС между собой руководствуются «правилом помеха справа». Ссылка.
Пободаемся еще. ))
> Кем? Кем считавшийся? счет как бы слева направо обычно считается.
> В данном случае этот правый ряд именно второй, если считать по отношению к
> месторасположению поворота.
----------------
Ну и ответ "знатокам".))
Откуда считаются полосы на дороге?
Есть понятие количества полос, крайней правой и крайней левой. ... В экзаменационных билетах ГАИ полосы считают от обочины, так проще и понятнее задать вопрос. Но билеты - это не ПДД и не ГОСТ. Справедливости ради отмечу п.16.1 ПДД, <Движение грузовикам далее второй полосы запрещено>.14 февр. 2013 г.
Автор: Погодин Сергей (176.59.63.---)
Дата: 23-01-19 17:52
Сергей Михейкин писал:
> >Повторюсь, чувак на черной машине, не куда не поворачивает и не сворачивает, он
> едет по своему ряду
>
> Посмотри мою фотку и скажи, можно ли вторым рядом прямо, а первым (правым)
> налево?
Обычный перекресток, но вторым рядом прямо нельзя, а из правого ряда поворачивать налево можно. Из правого ряда можно ехать во всех направлениях, а из второго -только налево.
Конечно же из второго ряда можно ехать прямо, ничто не запрещает, но при этом действует помеха справа, и вы обязаны пропустить машины, которые следуют по главной дороге, только после этого уехать на второстепенную.
> Сергей Михейкин писал:
>
> > >Повторюсь, чувак на черной машине, не куда не поворачивает и не сворачивает,
> он
> > едет по своему ряду
> >
> > Посмотри мою фотку и скажи, можно ли вторым рядом прямо, а первым (правым)
> > налево?
>
> Обычный перекресток, но вторым рядом прямо нельзя, а из правого ряда
> поворачивать налево можно. Из правого ряда можно ехать во всех направлениях, а
> из второго -только налево.
>
> Конечно же из второго ряда можно ехать прямо, ничто не запрещает, но при этом
> действует помеха справа, и вы обязаны пропустить машины, которые следуют по
> главной дороге, только после этого уехать на второстепенную.
> О, я тоже считаю что первый ряд у обочины а не у разделительной как тут
> некоторые оппоненты считают.))
Конечно, первый ряд это крайний правый. Подписавший документ аж!!! «врио замначальника», возможно это дядя Петя (или кто он там) завхоз. Никого не было на работе, вот секретарша и попросила его разобраться с письмом;)
> Пободаемся еще. ))
Вспомнился баран и новые ворота.
>Если их траектории пересекаются (сливаются), то водители указанных ТС между собой руководствуются «правилом помеха справа».
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
при этом движение по главной дороге, не освобождает от обязанности выполнения п. 8.5.
> На Серегиной фотке вообще то светофор есть, и он работает в штатном режиме)))
> Или любителям разгибаний главных дорог и он не указ???
----------------
Не указ. Когда светофор работает главных дорог нет.
Автор: Погодин Сергей (176.59.63.---)
Дата: 23-01-19 18:15
Сергей Михейкин писал:
> >Тролишь что ли? (
>
> 100 пудово :))))
>
> >На Серегиной фотке вообще то светофор есть
>
> А он то (светофор) на что влияет в данном контексте рассматриваемого на повестке
> дня вопроса?
Да не тролю я никого, прикиньте основная дорога поворачивает налево в три полосы (четыре полосы и т.д., знака направления движения по полосам нет), так вы думает, что всем надо вставать в левый ряд как бараны и поворачивать, и из левого ряда можно ехать прямо, не на кого не обращая внимания?
> ... прикиньте основная дорога поворачивает налево в три полосы
> (четыре полосы и т.д., знака направления движения по полосам нет), так вы
> думает, что всем надо вставать в левый ряд как бараны и поворачивать, и из
> левого ряда можно ехать прямо, не на кого не обращая внимания?
Я думаю, что да, по ПДД для поворота налево надо в левый и можно из левого прямо.
> ----------------
> Ну и ответ "знатокам".))
>
> Откуда считаются полосы на дороге?
> Есть понятие количества полос, крайней правой и крайней левой. ... В
> экзаменационных билетах ГАИ полосы считают от обочины, так проще и понятнее
> задать вопрос. Но билеты - это не ПДД и не ГОСТ. Справедливости ради отмечу
> п.16.1 ПДД, <Движение грузовикам далее второй полосы запрещено>.14 февр. 2013 г.
Я тебе не оппонирую, и даже не спорю. Но у тебя какая то каша. Ряды смешаны с полосами, в ПДД никакой нумерации рядов нет, по крайней мере методика присвоения номеров рядам отсутствует, не так ли? Так вот, если мы самостоятельно присваиваем номер ряду, то должны либо обозначить место начала отсчета, либо это должно следовать из контекста, что отсчет начинается от обсуждаемого места. На полосе движения ряд может быть и первый справа, и первый слева, в зависимости от того, что обсуждается.
и, в ПДД никакой нумерации рядов нет, по крайней мере методика присвоения
> номеров рядам отсутствует, не так ли? Так вот, если мы самостоятельно
> присваиваем номер ряду,
----------------------
Скажи это водителям грузовых у которых движение не далее второго ряда. Что они могут от разделительной считать.)))Я ушел.
> БАМБР писал:
>
>
> и, в ПДД никакой нумерации рядов нет, по крайней мере методика присвоения
> > номеров рядам отсутствует, не так ли? Так вот, если мы самостоятельно
> > присваиваем номер ряду,
> ----------------------
> Скажи это водителям грузовых у которых движение не далее второго ряда. Что они
> могут от разделительной считать.)))Я ушел.
Нет никаких рядов. Если узаконенная "полоса" движения, с узаконенной нумерацией, начинающейся с правой обочины.
> Нет никаких рядов. Если узаконенная "полоса" движения, с узаконенной
> нумерацией, начинающейся с правой обочины.
_-_;-_----------
Ну вот и хорошо. А два часа назад слева направо считал. Прогресс налицо.
> Ну вот и хорошо. А два часа назад слева направо считал. Прогресс налицо.
Два часа назад ты еще полосу от ряда не отличал, так что прогрессируем вместе. Истина , она в споре рождается.
> ... Но тем не менее полоса движения при
> достаточной ширине допускает движение по ней в несколько рядов.
Воевать тоже не буду. ) Однако
“Полоса движения” – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
А при повороте в ПДД предписано "занять КРАЙНЮЮ полосу"
зы. В предчувствии непоняток, сейчас картинку кину разъяснения ситуации когда два авто едут внутри широкой нарисованной полосы.
> Сергей/Самара писал:
>
> > На Серегиной фотке вообще то светофор есть, и он работает в штатном режиме)))
> > Или любителям разгибаний главных дорог и он не указ???
> ----------------
> Не указ. Когда светофор работает главных дорог нет.
ОТЛИЧНО. Теперь как аргументировать позицию, что налево можно с любого ряда на этом перекрестке? Если светофор работает и знака Гл.Дор. как бы и нет???
>
> ОТЛИЧНО. Теперь как аргументировать позицию, что налево можно с любого ряда на
> этом перекрестке? Если светофор работает и знака Гл.Дор. как бы и нет???
Повторяем: нет знака "направление движения по полосам" - то налево только с левого.
У кого есть время и желание - посмотрите, есть об этом что-то в женевской конвенции? Интересно.
>
> У кого есть время и желание - посмотрите, есть об этом что-то в женевской
> конвенции? Интересно.
Так-то в наших ПДД от Женевской отличия есть.
Например когда знака направления по полосам нет, ты стоишь в правом ряду, горит стрелка направо, а тебе надо прямо и ты стоишь, а тебе сигналят сзади кому поворачивать хотца. По Женевской тебе надо двигаться направо хоть тебе туда и не надо, а по нашим ПДД можно стоять.
зы. Вот она свобода по гейропски! Принуждают! ))))))))
> Так-то в тебе надо прямо и ты стоишь, а тебе сигналят сзади кому
> поворачивать хотца. По Женевской тебе надо двигаться направо хоть тебе туда и
> не надо, а по нашим ПДД можно стоять.
>
> зы. Вот она свобода по гейропски! Принуждают! ))))))))
Я недавно наблюдала, когда сигналящий водитель, которому нужно было ехать прямо, резко переменил свое решение и поехал тоже направо. Догнал на светофоре того, кому он сигналил, открыл окно и, видимо, начал объяснять, для чего существуют ПДД. ))))
Сергей/Самара писал
> ОТЛИЧНО. Теперь как аргументировать позицию, что налево можно с любого ряда на
> этом перекрестке? Если светофор работает и знака Гл.Дор. как бы и нет???
______________
А когда светофор работает то с правого налево нельзя.
> АндрейА писал:
>
> >
> > ______________
> > А когда светофор работает то с правого налево нельзя.
> =========
> а когда не работает, то можно?
------------------
Можно когда по главной едешь не меняя рядов.
> АндрейА писал:
>
> >
> > Можно когда по главной едешь не меняя рядов.
> =========
> пункт ПДД на этот счет можно узнать?
> и почему в этом случае не надо 8.5 соблюдать?
---------------------
Выше показывал с картинкою и пунктом. Не соблюдать можно потому что поворот не "с главной" а движение "по главной".
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Общие правила проезда нерегулируемых перекрестков при наличии на них только безрельсового транспорта:
Первыми покидают перекресток ТС, находящиеся на главной дороге. Если их траектории пересекаются (сливаются), то водители указанных ТС между собой руководствуются «правилом помеха справа».
Ссылка.
Автор: Погодин Сергей (176.59.63.---)
Дата: 24-01-19 01:17
s494 писал:
> Я думаю, что да, по ПДД для поворота налево надо в левый и можно из левого
> прямо.
>
Правильно, правилами этого не запрещено, но ты должен будешь всех пропустить, кто справа от тебя поворачивает налево по основной, т.к. у тебя помеха справа, а потом ехать прямо.
> не надо картинок и прочих мурзилок. просто пункт ПДД, разрешающий с правого ряда
> налево поворачивать и отменяющий пункт 8.5.
> просто пункт правил
---------------------------
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
>
> 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление,
> водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой
> правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны
> руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
>
> Или это не пункт а пунктик???
=========
причем тут это? главная направо поворачивает, как будешь поворот направо с левого ряда оправдвать? а 8.5 это каким то образом отменяет? а в случае, когда водитель на главной, поворачивающей налево один и нет никаких автомобилей справа, на каком основании он будет с правого ряда налево поворачивать?
> 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление,
> водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой
> правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
Разве по правилам проезда перекрестка равнозначных дорог можно поворачивать налево с правой полосы?
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > причем тут это?
> ------------
> Ты пункт просил. Читать умеешь? В СЛУЧАЕ.....
=======
в каком случае? ты еще пункт про перевозку грузов сюда запости.
я еще раз спрошу - каким образом это все 8.5 отменяет?
> Разве по правилам проезда перекрестка равнозначных дорог можно поворачивать
> налево с правой полосы?
------------
Если главная дорога меняет направление почему нельзя двигаться по ней и оставаться в своем ряду?
> АндрейА писал:
>
> > СергейС Краснодар писал:
> >
> >
> > > причем тут это?
> > ------------
> > Ты пункт просил. Читать умеешь? В СЛУЧАЕ.....
> =======
> в каком случае? ты еще пункт про перевозку грузов сюда запости.
> я еще раз спрошу - каким образом это все 8.5 отменяет?
Предположу: 13.10 отменяет 8.5, так как 13+10 больше, чем 8+5.
Других объяснений я найти не могу.
> в каком случае? ты еще пункт про перевозку грузов сюда запости.
> я еще раз спрошу - каким образом это все 8.5 отменяет?
-----------
Каким образом 8.5 отменяет 13.10 ?
> Scarlo писал:
>
>
> > Разве по правилам проезда перекрестка равнозначных дорог можно поворачивать
> > налево с правой полосы?
> ------------
> Если главная дорога меняет направление почему нельзя двигаться по ней и
> оставаться в своем ряду?
Двигаться можно. Но так как проезжаешь перекресток, то необходимо выполнять правила проезда перекрестков. Соответственно, необходимо занять соответствующий ряд.
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > в каком случае? ты еще пункт про перевозку грузов сюда запости.
> > я еще раз спрошу - каким образом это все 8.5 отменяет?
> -----------
> Каким образом 8.5 отменяет 13.10 ?
Она не отменяет.
13.10 определяет приоритет проезда, 8.5 определяет расположение ТС на проезжей части.
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > в каком случае? ты еще пункт про перевозку грузов сюда запости.
> > я еще раз спрошу - каким образом это все 8.5 отменяет?
> -----------
> Каким образом 8.5 отменяет 13.10 ?
==========
никакой пункт друг друга не отменяет. ты их должен все в любом случае соблюдать
> никакой пункт друг друга не отменяет. ты их должен все в любом случае соблюдать
--------------------
Отлично, чуть выше ты писал--------------------
Автор: СергейС Краснодар (178.34.58.---)
Дата: 24-01-19 01:14
>
> Правильно, правилами этого не запрещено, но ты должен будешь всех пропустить,
> кто справа от тебя поворачивает налево по основной, т.к. у тебя помеха справа, а
> потом ехать прямо.
Это с какого же... такого?
Пофигу куда уходит главная, поворачивающий остаётся поворачивающим, а едущий прямо - едущим прямо).
А если ты "разгибальщик", то тебе надо идти по ссылке в первом посте этой темы. )
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > никакой пункт друг друга не отменяет. ты их должен все в любом случае
> соблюдать
> --------------------
> Отлично, чуть выше ты писал--------------------
> Автор: СергейС Краснодар (178.34.58.---)
> Дата: 24-01-19 01:14
>
> отменяющий пункт 8.5.
> просто пункт правил
=======
я просил пункт правил, разрешающий с правого ряда налево поворачивать, а не пункт про очередность проезда. какое отношение этот пункт имеет к обсуждаемой теме и располажению ТС на проезжей части? с таким же успехом можно любой другой сюда запостить. очень хорошо, к примеру, 24.7 будет смотрется. точно такое отношение к этой теме как и 13.10 имеет
> я просил пункт правил, разрешающий с правого ряда налево поворачивать,
------------
Не надо нарушать, справо-налево поворачивать. Езжай потихоньку в своем ряду по главной которая меняет направление...
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > я просил пункт правил, разрешающий с правого ряда налево поворачивать,
> ------------
> Не надо нарушать, справо-налево поворачивать. Езжай потихоньку в своем ряду по
> главной которая меняет направление...
======
это ты в 24.7 вычитал?
АндрейА
Опять у тебя каша. Кто куда едет, и куда поворачивает, совершенно не важно. Никому не важно, что там, ЗА ПЕРЕКРЕСТКОМ. В смысле - главная дорога, или второстепенная.
В данное время они находятся НА перекрестке, на главной дороге. Оба-два находятся, ага. И они, оба-два, должны его проехать по соответствующим ПДД. А вот уже после того, как они его проедут, один окажется на главной дороге, а второй- на второстепенной, и поедут каждый в своих условиях.
> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > я просил пункт правил, разрешающий с правого ряда налево поворачивать,
> ------------
> Не надо нарушать, справо-налево поворачивать. Езжай потихоньку в своем ряду по
> главной которая меняет направление...
Это гениально, у меня даже слов нет))) Как жы ты Андрей правила сдавал?)))
> АндрейА
> Опять у тебя каша. Кто куда едет, и куда поворачивает, совершенно не важно.
> Никому не важно, что там, ЗА ПЕРЕКРЕСТКОМ. В смысле - главная дорога, или
> второстепенная.
> В данное время они находятся НА перекрестке, на главной дороге. Оба-два
> находятся, ага. И они, оба-два, должны его проехать по соответствующим ПДД. А
> вот уже после того, как они его проедут, один окажется на главной дороге, а
> второй- на второстепенной, и поедут каждый в своих условиях.
--------------
Да я не против, пускай едут куда им надо. На самом деле я никогда не буду поворачивать рядом с другой машиной. Есть элементарные правила пассивной и активной безопасности которые рекомендуют находиться в центре яйца и никого в эту зону не допускать, как только кто то нарушил эту зону надо ее восстановить.
Как то так.
На нормальных дорогах ставят знаки движения по полосам, и, несмотря на это, меня точно больше 10 раз пытались подбить орлы из левого ряда, которым надо прямо, при том, что я поворачивал из второго слева.
Для понимания рассматриваемой задачи достаточно убрать светофор и поставить знак главная дорога с левым поворотом.
> Да я не против, пускай едут куда им надо. На самом деле я никогда не буду
> поворачивать рядом с другой машиной. Есть элементарные правила пассивной и
> активной безопасности которые рекомендуют находиться в центре яйца и никого в
> эту зону не допускать, как только кто то нарушил эту зону надо ее восстановить.
> Как то так.
В принципе, такая позиция имеет право на жизнь, то тогда не понятен смысл самого первого сообщения в этой теме. Тем более, что поворачивать все равно не будешь, и элементарные правила безопасности тебе и так известны.
> В принципе, такая позиция имеет право на жизнь, то тогда не понятен смысл самого
> первого сообщения в этой теме. Тем более, что поворачивать все равно не будешь,
> и элементарные правила безопасности тебе и так известны.
-----------------
Ответ мента с рядами путающегося.
> БАМБР писал:
>
> > Андрей
> Да я не против, пускай едут куда им надо. На самом деле я никогда не буду
> поворачивать рядом с другой машиной.
Ты даже сам не понял, что вот этими двумя фразами, ты, всех присутствующих и обсуждающих, выставил, как бы это помягче..........в общем выставил. А сам весь в белом. Тебе ж, как высянилось, абсолютно до лампочки что тут говорят, потому что ты и сам все знаешь. Уж лучше тупым ментом быть, чем вот этим вот.
> Ты даже сам не понял, что вот этими двумя фразами, ты, всех присутствующих и
> обсуждающих, выставил, как бы это помягче..........в общем выставил. А сам весь
> в белом. Тебе ж, как высянилось, абсолютно до лампочки что тут говорят, потому
> что ты и сам все знаешь. Уж лучше тупым ментом быть, чем вот этим вот.
------------
Я много чего не понимаю.....
> АндрейА писал:
>
> >
> > Я много чего не понимаю.....
> ========
> но споришь, абсолютно не понимая сути...
----------------
Да куда уж нам дуракам чай то пить....
Ты вот тоже ошибки лепишь одну за одной но писать при этом не стесняешься..
