|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:53:52 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:53:52 |
|
Автор: кени (---.105.69.26.rikt.ru)
Дата: 26-08-11 13:09
Помогите выбрать !!! Совсем запутался.Имеется мотор Тохатсу-40 с джетом а вот на что ставить не могу определиться .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кени (---.105.69.26.rikt.ru)
Дата: 26-08-11 16:45
siddor писал:
> При таких исходных данных я бы посоветовал взять оба
> экземпляра.:))
>
Больше интересует Добрыня 400 про эти лодки мало информации
У кого Добрыня отзовитесь АУУУУ !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimashkas (213.87.121.---)
Дата: 27-08-11 02:59
Могу посоветовать под улитку ещё "Ротан-420". Он точно будет интереснее Добрыни, если интересует катамаран. Под Меркури_25джет в одного скорость была 38 км/ч, а с грузом 500 кг 23-25 км/ч. очень хорошая проходимость по мелякам .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.91.---)
Дата: 27-08-11 03:18
Если по таким местам, то Солар. Ротану и Добрыне там нечего делать, скеги за всю х...ню цепляются проходимость ноль!
Это с "Тугуна"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: almai (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 27-08-11 06:19
zinger.in
А так (пол-лодки пустить по берегу) Солар может?
Ссылка.
Почитай тему Ссылка. от реального пользователя Ротанов на мелких Камчатских речках.
Для того, чтоб что то о чем то утверждать, нужно это что то хотя бы увидеть ( а лучше попробовать)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.91.---)
Дата: 27-08-11 07:07
almai писал:
> zinger.in
> А так (пол-лодки пустить по берегу) Солар может?
> Ссылка.
> Почитай тему Ссылка. от
> реального пользователя Ротанов на мелких Камчатских речках.
> Для того, чтоб что то о чем то утверждать, нужно это что то
> хотя бы увидеть ( а лучше попробовать)
Сколько людей столько и мнений читайте с поста №8:
Ссылка.
Я слава богу не являюсь владельцем Ротана или Солара поэтому оцениваю исходя из логики а не заинтересованности. Ну и операюсь на мнение проверенных людей авторитетных для меня.
По поводу может Солар так или нет впрочем не в Соларе даже дело ну смотрите, я за язык вас не тянул: Ссылка.
кстати такие места надо не только ходом проходить но ещё и тронуться с них.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АндрейА (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 27-08-11 08:07
zinger.in писал:
> ну смотрите, я за язык вас не тянул:
> Ссылка.
> кстати такие места надо не только ходом проходить но ещё и
> тронуться с них.
Веский аргумент +5.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кени (---.105.69.26.rikt.ru)
Дата: 27-08-11 12:58
dimashkas писал:
> Могу посоветовать под улитку ещё "Ротан-420". Он точно будет
> интереснее Добрыни, если интересует катамаран. Под
> Меркури_25джет в одного скорость была 38 км/ч, а с грузом 500
> кг 23-25 км/ч. очень хорошая проходимость по мелякам .
Видел Ротан 380 под джетом 20 .Прохождение по мелям впечатлило .
Вот только сильно кусается за 420 просят под 90 т.р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: almai (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 27-08-11 14:17
zinger.in
По поводу аэродвижителя - вроде в теме разговор о водомете.
Вы не задумывались, почему в приведенном Вами ролике звук заменен на музыку? Лично для моих ушей это напряжно, но это на любителя.
Хотя если вести разговор о аэродвижке, то он великолепно вешается на Ротана. Получается примерно следующее :Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOLAR-future (---.211.ru)
Дата: 27-08-11 16:44
almai писал:
Лично для моих ушей это напряжно, но это на
> любителя.
Без защиты напряжно, согласен. Зимой обычный снегоходный шлем все вопросы снимает. Летом же беруши или наушники вопрос снимают полностью, кое-кто и музыку слушает вместо шума специально...:-)
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 16:47
У меня просто небыло под рукой видео под джетом, тут дело в чём замена движка на детовый скеговой лодке не поможет. Данные речки могут иметь не два метра мели как вы видео предоставили а десятки келометров. Где нибудь данный тип корпуса всё равно на скеги сядет и причём как его после этого стартонуть непонятно. Ну а на порогах думаю и сами понимаете. Народ даже на обычных корпусах умудряется интейки отрывать где он на 1-2см ниже днищя торчит. Представляете где будет торчать интейк у Ротана если он не вышел на скеги, а на порогах это я так понимаю невозможно. Куда больше для этих дел подходит настоящий катамаран. Он имеет постаянную мелкую посадку в статике и очень грузоподъёмен:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOLAR-future (---.211.ru)
Дата: 27-08-11 16:55
zinger.in писал:
> У меня просто небыло под рукой видео под джетом, тут дело в чём
> замена движка на детовый скеговой лодке не поможет. Данные
> речки могут иметь не два метра мели как вы видео предоставили
> а десятки келометров. Где нибудь данный тип корпуса всё равно
> на скеги сядет и причём как его после этого стартонуть
> непонятно. Ну а на порогах думаю и сами понимаете. Народ даже
> на обычных корпусах умудряется интейки отрывать где он на 1-2см
> ниже днищя торчит. Представляете где будет торчать интейк у
> Ротана если он не вышел на скеги, а на порогах это я так
> понимаю невозможно. Куда больше для этих дел подходит настоящий
> катамаран. Он имеет постаянную мелкую посадку
Думается, что идеальнуми обводами для таких мест, будут лодки представляющие собой полукатамараны - т.е. должны быть как бы полускеги что-ли....Дабы уменьшить этот лифт при выходе на глиссер. А нет ли ни у кого видео Р-380к под джетом ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 16:59
Как на Задиаке что ли??? Две трубы вслеены в месте стыка днищя и баллона, в углоблении этом. Фотки просто сейчас нет под рукой.
Вы кстати посмотрите как катамаран проходит порог, сылка выше. Даже просто баллонами он садится на камни но лезет. А что было бы там на скегах???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 17:26
SOLAR-future писал:
> А нет ли ни у кого видео Р-380к под джетом ?
Мне тоже интересно посмотреть как он эту лабуду (насадку) будет в воде разгонять, ведь на скеги ещё подняться надо. Очь любопытно!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 18:16
SOLAR-future писал:
> Думается, что идеальнуми обводами для таких мест, будут лодки
> представляющие собой полукатамараны - т.е. должны быть как бы
> полускеги что-ли....Дабы уменьшить этот лифт при выходе на
> глиссер.
Вот нашол фотку, правда днищя фотки нет. Скег вклеен в углубление между днищем и баллоном и под лодкой практически не торчит.
А я вроде читал что вы пробовали это зделать. Что то не получилось???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич (---.msk.skylink.ru)
Дата: 27-08-11 19:44
Не принимая участия в дебатах.
У меня вдруг возник вопрос :
" Почему активнее всего выступают против "Ротана" именно те, у кого этой лодки никогда не было и сами на "Ротане" никогда не ходили ?"
Откуда тогда столь глубокие познания о "минусах" этой лодки ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 20:19
Николаевич писал:
> Не принимая участия в дебатах.
> У меня вдруг возник вопрос :
> " Почему активнее всего выступают против "Ротана" именно те, у
> кого этой лодки никогда не было и сами на "Ротане" никогда не
> ходили ?"
> Откуда тогда столь глубокие познания о "минусах" этой лодки ?
Если вопрос адресован и мне, то вы пальцем в небо. Готовясь к сплаву решил поменять свой комплект на более подходящий для этих дел. В результате перелопатил кучу инфы и перепробывал кучу лодок. В результате понял что и мой Флагман не плох для этого, просто днище можно бронерануть хотя народ и так на них по парогам скачет. Я кстати про Ротан нечего плохого и не говорю отличная лодка для открытой воды, но на порогах реально скегами цепляет за камни и мешает управлять. Не то что это совсем невозможно но на монокорпусе управляться удобней и безопасней.
Вы лучше задайте вопрос той группе людей которая на всех форумах задолбала народ продвижением Ротанов, почему они это делают??? Во все дырки его пихают, доказывают до хрипоты что всё что кроме Ротана отстой и полное гуано!!! Кстати уже и до кастрюльшиков добрались, и там Ротан круче!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич (---.msk.skylink.ru)
Дата: 27-08-11 21:03
А можно кроме голословных утверждений хотя бы один пример, где кто-то из "Ротановодов" утверждал, что все остальные лодки отстой. Так у Вас есть ( был ) "Ротан" ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOLAR-future (---.211.ru)
Дата: 27-08-11 21:33
zinger.in писал:
> А я вроде читал что вы пробовали это зделать. Что то не
> получилось???
Пробовали, да. Коротки скеги были и видимо слишком большого диаметра. Слишком большое сопротивление от них было. И сейчас тоже пробуем...покажем скоро.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 21:42
Да я попробовал Ротан и решил что для сплава он мне не подайдёт. В собственности естевственно не имею. Позже я получил подтверждение своих предположений, ссылка выше есть. По поводу обсирания, ну вы что считаете надо именно с трибуны размахивая флагом матирица в сторону противников? В любой практически теме по выбору лодки не обходится без определённых личностей и пиара по поводу Ратанов с ехидными замечаниями а вот(такойто экземпляр) так может? В результате тема зарастает флудом и теряется смысл (нить). Неужели вы этого не видите? И мы с вами давайте закончим и не будем флудить!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 21:43
Солар писал:
>Пробовали, да. Коротки скеги были и видимо слишком большого диаметра. Слишком большое сопротивление от них было. И сейчас тоже пробуем...покажем скоро.<
Когда планируете показать??? Очень интересно!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич (---.msk.skylink.ru)
Дата: 27-08-11 22:04
Как вывод - реально высказываний "ротановодов", что " все остальные лодки отстой" Вы привести не можете. Да и "Ротана", как выясняется у Вас нет. Просто Вам что-то не нравится. Так ? Тогда зачем такие категоричные утверждения ? Вы имеете свое мнение, которое я уважаю только потому, что оно Ваше. А к чему все остальное ? Ведь всего только одна статейка про "Добрыню", якобы,"убийцу". написанная в свое время человеком, не имеющим никакого образования в лодкостроении, "помогла" похоронить хорошую идею. У каждого своя, и только своя лодка. Не более....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 22:25
Вы не то читали: Ссылка.
Я кстати на этот форум и другие захожу пообщяться с единомышленниками, если хорошая компания подобралась как на рыбалке побывал!!! По этой причине никогда не наезжаю возразить разок конечно могу, но вот навязчиво мучить людей небуду. Лучше удалюсь.
В таких случаях я себе говорю: Время все покажет!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: almai (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 27-08-11 22:39
zinger.in
А Вы хотите, чтоб на Соларовском форумекто то сказал, что Ротан имеет какие то преимущества? Выйдите на Тверскую и кпикните, что "Зенит" - форева, или на сайт клуба Паджера и заявите, что Уазик лучше....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 22:55
almai писал:
> zinger.in
> А Вы хотите, чтоб на Соларовском форумекто то сказал, что Ротан
> имеет какие то преимущества? Выйдите на Тверскую и кпикните,
> что "Зенит" - форева, или на сайт клуба Паджера и заявите, что
> Уазик лучше....
Согласен, но вы то тоже привели пример с Ротановского форума.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zinger.in (176.14.162.---)
Дата: 27-08-11 23:19
И кстати там ребята полностью подтвердили мои слова в общении с челом видео которого вы привели в пример. Он хоть и на комчатке по реке ходит но она имеет достаточную глубину и периодически встречающиеся мели, перекаты пригодные для движения и старта на скеги. Кому интересно почитайте, а то тут наезд прям на меня, крамолу на Ротаны несу!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimashkas (213.87.121.---)
Дата: 28-08-11 02:34
Могу точно сказать, что интейк водомёта на Ротане торчит из под днища также на 1-2 см. как и на других лодках, а скеги находятся ниже. Поэтому водомёт очень хорошо защищён от ударов. Главное смотреть, чтобы большие камни, торчащие немного над водой, не попадали между скегами. На глиссере осадка лодки абсолютно не мешает проходить пороги и перекаты так как она практически не отличается от классических лодок. При сплаве осадка конечно больше, но решается эта проблема очень быстро. Скеги спускаются и лодка превращается в подобие рафта, большого и вместительного.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федул (---.pppoe.primorye.net.ru)
Дата: 28-08-11 07:16
Коллеги, не забывайте, что есть еще и Ротан 430Э полностью плоскодонная лодка. Я на таком дно броней покрыл, выбрасываюсь груженым на галечную косу легко, соответственно любая мель мне по барабану на такой. Вес лодки при этом получился как у Солар, выход на глиссер на меньшей скорости, но и максимальная скорость тоже поменьше чем у Солара, а грузоподъемность на глиссер побольше. Дно выгибает на скоростях, но к этому привык уже. Конструкция самоотливного дна у такой лодки для сплава хорошо подходит.На глиссер говорят даже под пятеркой в одного выходит, сам не пробовал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dim-3136 (217.150.5.---)
Дата: 28-08-11 12:46
У меня был солар.Продал.отвратительно склеена.Новый хозяин уже 2 раза на завод возил.Посмотри Сун марин с надувным дном.На реке видел 420 под водометом, сильно понравилась.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOLAR-future (---.211.ru)
Дата: 28-08-11 13:46
dim-3136 писал:
> У меня был солар.Продал.отвратительно склеена.Новый хозяин уже
> 2 раза на завод возил.
Номер лодки и модель не затруднит Вас назвать ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: кени (---.105.69.26.rikt.ru)
Дата: 28-08-11 18:54
dimashkas писал:
> Могу точно сказать, что интейк водомёта на Ротане торчит из под
> днища также на 1-2 см. как и на других лодках, а скеги
> находятся ниже. Поэтому водомёт очень хорошо защищён от ударов.
> Главное смотреть, чтобы большие камни, торчащие немного над
> водой, не попадали между скегами.
На добрыне 400 на интейк делали самодельные крылышки (они есть в инструкции по эксплуатации мотора Меркури 20 джет).В магазине они 800р.но уж очень хрупенькие на первый взляд.Сделали свои из нержавейки.Вот с ними не прохватов не на волне не на повороте нет.Еще нравится на Добрыне плавность выхода на глиссер а как на Соларе 450?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|