|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:55:08 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:55:08 |
|
Автор: Mmmaxxxusss (92.126.44.---)
Дата: 21-09-10 20:53
стоит ли восстанавливать блоки плавучести в амур-2, и, может быть, добавить пены? по моим ощущениям, 1 м3 пенопласта (по расчету плавучести в интернете) не спасет, а тем более - родные блоки? вот и думаю - стоит заморачиваться, или наоборот выкинуть их нах?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: страник225 (62.33.151.---)
Дата: 21-09-10 21:00
проводили в 2006 году экспиримент топили амур 2 с зоводскими блоками плавучасти а после без них-время укладки на грунт одно и тоже только с блоками тонет не ровно а без них корма в низ и на дне
если найду видео то сброшу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Амур МСК (---.arctel.ru)
Дата: 21-09-10 21:43
страник225 писал:
> проводили в 2006 году экспиримент топили амур 2 с зоводскими
> блоками плавучасти а после без них-время укладки на грунт одно
> и тоже только с блоками тонет не ровно а без них корма в низ и
> на дне
> если найду видео то сброшу
Поищи пожалуйста..... с описание эксперемента. Что-то не верится.
Сам обязательно буду добавлять сверх штатных пенопластом. Ну не мешают они.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tollin (62.176.30.---)
Дата: 21-09-10 22:33
пенопласт только ПХВ, остальные впитывают воду. и оклеить его, что б увереннее быть
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: страник225 (217.118.79.---)
Дата: 21-09-10 23:35
народ это издевательство было давно проводили для инспектора на его глазах при получении первичного акта на переделку под подвесник,чтоб докозать что они практчески безполезны. с ними амур танул ровно а безних проволился через корму-вот вся разница
уже половину дисков перерыл пока ненашел-изиняйте
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gambr (194.33.181.---)
Дата: 22-09-10 02:31
страник225 писал:
> народ это издевательство было давно проводили для инспектора на
> его глазах при получении первичного акта на переделку под
> подвесник,чтоб докозать что они практчески безполезны. с ними
> амур танул ровно а безних проволился через корму-вот вся
> разница
> уже половину дисков перерыл пока не нашел-изиняйте
Увы это невозможно. Или блоки непотопляемости были извлечены...или нарушена герметичность....в общем кулибин рылся.
В СОВКЕ к этому относились очень СЕРДИТО.... и проектировщики не могли допустить такую ошибку. ВСе очень просто.... берем вес снаряженной лодки и считаем количество воздуха,пенопласта. Тут даже экономить не на чем (разве что на пенопласте).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|