|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 03:45:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 10:45:34 |
|
Автор: D_lank (---.176.189.89.sta.211.ru)
Дата: 16-05-08 17:11
Очень хочеть купить эхолот для рыбной ловли с лодки и с берега с с без проводным датчиком, главная задача поиск ям, коряг ну и рыбы на мелководье, рассматриваю серию SmartCast (правда есть наверное и другие, но их вообще не видел в живую)
1. HUMMINBIRD SmartCast RF15,
2. HUMMINBIRD SmartCast RF25,
3. HUMMINBIRD SmartCast RF35,
по логике чем выше больше номер продукта тем более современнее модель, но видно нет так...
SmartCast RF15,---большой экран, больше разрешение, и вроде как несколько оттенков экрана серого, но меньшая частота датчика,
SmartCast RF25,--- более удобная модель цепляется на спининг, но меньше экран и соответственно и разрешение...
SmartCast RF35 --- менее удобная модель с предыдущей, но еще меньше размеры экрана, и дикий экран...
кто-нибудь пользовался ими, есть хоть в этих игрушках толк какую покупать (цену не берем во внимание плюс минус 2т.р.) помогите плиз, завтра уже на рыбалку ехать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: D_lank (---.176.189.89.sta.211.ru)
Дата: 16-05-08 17:38
Или может вообще PiranhaMAX 230 еще больше экран и разрешение а так же оттенки серого...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ksr (---.211.113.15.adsl-spb.net.rol.ru)
Дата: 16-05-08 18:16
D_lank писал:
> Или может вообще PiranhaMAX 230 еще больше экран и разрешение а
> так же оттенки серого...
Надо учитывать, что сам датчик ограничен в разрешающей способности и вывод эхограммы на экран с большим разрешением не приводит к улучшению четкости картинки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.fusionone.ee)
Дата: 16-05-08 21:26
SergeiS писал:
> А ловить с берега собираешься?
Просто если в основном ловля с лодки, то выглядит более разумным купить нормальный эхолот, например Ham 727 и к нему беспроводной модуль:
Ссылка.
ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.20.195.pppoe.eltel.net)
Дата: 16-05-08 23:33
В принципе эти эхолотики - ерунда страшня. Но с другой стороны альтернотивы пока просто нет. Первое - довольно дохлый передатчик, 30м и все. Во вторых - рельеф покажет, структуру - нет, с корягами тоже не все так просто, как кстати и с рыбой. Если имеется расколбас - работает неустойчиво. Чтобы просмотреть рельеф - датчик надо будет протаскиваь, здесь надо привыкнуть проводить на постоянной и вполне определенной скорости.
Если все же рыбалка в основном с лодки - вполне приличный вариант SergeiS, можно и 717 с таким датчиком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим_Ка (88.200.182.---)
Дата: 17-05-08 06:48
начитался я в свое время интересных выступлений SergeiS и купил 47 3D - так этот режим трехмерный мне совсем не нужен оказался. Зря бабла только спалил. Признаться, выезжал всего 4 раза, мало, конечно, по 1-1,5 часа. Может, всеже пригодится этот 3d режим впоследствии? А сын 11 лет не читал столько перед покупкой материалов, сказал сразу, что 2d рулит...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.infonet.ee)
Дата: 17-05-08 07:40
Вадим_Ка писал:
> начитался я в свое время интересных выступлений SergeiS и
> купил 47 3D - так этот режим трехмерный мне совсем не нужен
> оказался.
Тут уж каждый себе голова. Премущества 3D проявляются когда действительно важно понимать характер дна, например держаться бровки. На водоемах с ровным как стол дном он действительно не особо нужен.
Я сам обычно использую совмещенный экран 3D/2D
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим_Ка (88.200.182.---)
Дата: 17-05-08 07:50
у нас 3 реки вокруг Самары, дно самое разное, есть например, очень мягкое дно, сплошь грязь, сантиметров 40-60, как он там мне рельеф нарисует по 11 точкам? Однако, большие , несколько метров перепады и неровности показывает, опять, таки 2D. Совмещенный включаю, в основном, а пялюсь в сектор 2D!
Где бы руководство по тактике троллинга хорошее взять?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: D_lank (---.176.189.89.sta.211.ru)
Дата: 19-05-08 14:16
Уже купил данный девайс, FR15, хорошая штука, проверяли тестировали его по разному... опускали его в пруд без рыбы не показывал, опускали в обь, рыба есть, закидывали, ловили, сканировали дно другой речки не находили рыбы, закидывали не ловили, опять искали сканировали находили, закидывали ловили...!
СИЛЬНО ВЕРИТЬ не стоит, но верить дну, из чего состоит и глубину все показывает и не плохо, минус не сильно четкое ихображение, хотя наверное это и не надо, и минимальная дистанция заброса, к примеру для удочки и спининга нормально, а вот для закидушки, филдера не айс, 30 метров маловато, тем более что на 30 местрах то он работает то нет, вообщем игрушка стоящая, особенно в наше время, когда воды очень мало и рыба не понятно где сидит....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|