|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:11:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:11:02 |
|
Автор: tviti (217.118.91.---)
Дата: 02-04-19 17:24
Всем привет!Подскажите приобрел прогресс2 по случаю с северов ,есть судовой погашенный ,а мотор яма 9.9 как мне на учет его ставить?или кататся с договором купли продажи,потом куплю конечно мотор помощнее но пока как быть ,если 9.9 не попадает под регистрацию или то что прог весит более 200кг то к нему привяжут?
|
|
|
|
|
Автор: ttemmich (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 02-04-19 17:29
Или или,если чтото одно из параметров попадает под регистрацию,значит надо.
|
|
|
|
|
Автор: tviti (217.118.91.---)
Дата: 02-04-19 17:29
|
|
|
|
|
Автор: tviti (95.213.218.---)
Дата: 02-04-19 17:30
И еще какой этт прог правильный или нет ну тоесть куйбышевский?
|
|
|
|
|
Автор: tviti (95.213.218.---)
Дата: 02-04-19 17:31
Т.е можно по факту с 5кой зарегить его?
|
|
|
|
|
Автор: Сергей/Самара (---.mtsnet.ru)
Дата: 02-04-19 20:12
Шильда куда делась с панели? Как будешь ставить на учет?
А так похож на наш, правильный. У меня на таком же дублирующий номер на форштевне нанесен, между передней уткой и буксировочной проушиной.
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (178.57.114.---)
Дата: 02-04-19 20:17
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (178.57.114.---)
Дата: 02-04-19 20:17
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 02-04-19 20:41
olegvasilev писал:
>
=======
"гост не для пользователей"
"масса определяется взвешиванием"
бгггг)))) сова все таки порвалась нах)))
свидетелям ИРИСО со всего размаха буем полбу постучали...))
з.ы. где то в Саратове тихий плач газелиста перешел в истерику...)))
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 02-04-19 21:26
СергейС Краснодар писал:
> olegvasilev писал:
>
> >
> =======
> "гост не для пользователей"
> "масса определяется взвешиванием"
> бгггг)))) сова все таки порвалась нах)))
> свидетелям ИРИСО со всего размаха буем полбу постучали...))
> з.ы. где то в Саратове тихий плач газелиста перешел в истерику...)))
Вряд ли в истерику перешел, бери выше - визжит страшно и сцыыыт кипятком в потолок))))))
|
|
|
|
|
Автор: Trehrechie (---.dynamic.spd-mgts.ru)
Дата: 03-04-19 00:25
Вес пустого со сланями, козырьком и веслами - 180кг.,
вес оборудованного корпуса без колёс - 200кг.!....
Согласно действующего Законодательства - до 200кг. ВКЛЮЧИТЕЛЬНО!!..., при использовании мотора мощностью до 8 Квт.(10,88 л.с.)...............
Нехер Проги, кроме четвёрки регистрировать!..., при установке соответствующего мотора........................
ИМХО, конечно...
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (178.57.114.---)
Дата: 03-04-19 03:45
так мотор то прибавьте еще!
|
|
|
|
|
Автор: крым (---.201.188.ru)
Дата: 03-04-19 06:07
olegvasilev писал:
> так мотор то прибавьте еще!
точно, забыли.
а еще некоторые ретивые гимсюки велят прибавлять вес капитана и пива.
|
|
|
|
|
Автор: Арго (---.kubangsm.ru)
Дата: 03-04-19 06:35
Пустой - 180, оборудованный - 200...
Какое оборудование весит 20 кг?
Конец Александрова?
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (178.57.114.---)
Дата: 03-04-19 06:49
Арго писал:
> Пустой - 180, оборудованный - 200...
> Какое оборудование весит 20 кг?
> Конец Александрова?
20 это кстати еще очень мало
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (178.57.114.---)
Дата: 03-04-19 06:51
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 08:33
olegvasilev писал:
>
Олег а если эти уроды напишут в своём письме не проводить процедуру взвешивания а к примеру процедуру сношения владельца - как поступишь ???
Чтобы взвешивать нужны достаточные и веские законные основания, мифическое ирисо не припутывать, оно для добровольного применения в порядке рекомендации для судостроителей а не для физ-лиц.
Кроме всего для взвешивания нужны единые и тарированные весы с паспортом из центра стандартизации и метрологии а также конкретные методички и правила проведения подобных взвешиваний.Всего этого нет нигде. А самодеятельность тут не прокатит. С этим нужно отправлять их в Дом Культуры, в свой или смежный ))
Лодка не картошка чтоб её взвешивали колхозными весами....Люди не ведитесь на колхоз, у лодки есть заводской сертификат, где уже указан вес, вот на него и нужно ссылаться.
У тебя есть лодка с шильдиком, распечатай паспорт где фигурирует вес лодки и более тебе ничего не надо.
|
|
|
|
|
Автор: battlehanter (95.73.30.---)
Дата: 03-04-19 09:31
olegvasilev писал:
> так мотор то прибавьте еще!
читай закон !"!!!! масса судна. до 200 двигатель до ... киловатт. всё... там нет масса судна с учётом двигателя. причём тут какой то гост если их во первых отменили во вторых масса у 90 процентов лодок есть на шильде
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 10:03
olegvasilev писал:
> так мотор то прибавьте еще!
Прорвалась таки сова в дамки 
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 14:53
Сергеи и Иосиф, херли слюнями брызгать и упражняться в однообразном юморе! Скучно вас читать, придумали бы новые словечки что ли! (.
Междусобойчик такой, друг другу поддакиваете. )
На ваше личные мнения -как и на мнения всех других водномоторников- ГИМСу плевать с высокой колокольни.
Как ОН решит, так и будет.
А тут все хоть обосритесь гыгыканьем с совами и всевозможными доказательствам и ссылками.
ТС, иди в свой ГИМС и спрашивай там про регистрацию.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 15:03
s494 писал:
> Сергеи и Иосиф, херли слюнями брызгать и упражняться в однообразном юморе!
> Скучно вас читать, придумали бы новые словечки что ли!
Юра то что тебе не понять естественно смешно, и это логично с точки зрения медицины....я не против смейся себе на здоровье. Смех улучшает тонус и продолжительность жизни.
А вот мне горько и обидно читать и понимать что впаренный людям и навязанный МЧСовский бред и х....ня так или иначе "прописывается" в неокрепших умах......
PS Юра если что я бы в отличии от тебя посоветовал бы ТС следующее: если возникают трения с долпаёпами пардон с гимсюками то найми толкового адвоката , юриста и далее общайся с "умниками" строго в рамках закона.
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 15:17
РиО писал:
> s494 писал:
>
> > Сергеи и Иосиф, херли слюнями брызгать и упражняться в однообразном юморе!
> > Скучно вас читать, придумали бы новые словечки что ли!
>
> Юра то что тебе не понять естественно смешно, и это логично с точки зрения
> медицины....я не против смейся себе на здоровье. Смех улучшает тонус и
> продолжительность жизни.
>
> А вот мне горько и обидно читать и понимать что впаренный людям и навязанный
> МЧСовский бред и х....ня так или иначе "прописывается" в неокрепших
> умах......
>
> PS Юра если что я бы в отличии от тебя посоветовал бы ТС следующее: если
> возникают трения с долпаёпами пардон с гимсюками то найми толкового
> адвоката , юриста и далее общайся с "умниками" строго в рамках закона.
То есть ты советуешь человеку походить по судам и потратить денешек ( количеством соразмерно, а то и больше чем стоит его корыто) на адвоката?
"Добрый" совет...
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 15:23
s494 писал:
> То есть ты советуешь человеку походить по судам и потратить денешек (
> количеством соразмерно, а то и больше чем стоит его корыто) на адвоката?
> "Добрый" совет...
Юра в принципе мы сейчас обсуждали не количество а качество.
Сечёшь разницу ???
Это как бы между выбором: или вилкой в глаз или в ...опу раз
Ты бы что выбрал ??
Я бы выбрал хоть какой но закон.Если закон на моей стороне то фиг-ли прогибаться ????
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 15:27
Я не считаю, что поставить лодку на учет это "в ...опу раз".
А ты подгибаешь закон как тебе удобно, попутно оскорбляя людей его исполняющих так как от них требуют, пользуясь тем, что они не обращают внимания.
Чтож тут хорошего!
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 15:40
s494 писал:
> Я не считаю, что поставить лодку на учет это "в ...опу раз".
>
> А ты подгибаешь закон как тебе удобно, попутно оскорбляя людей его исполняющих
> так как от них требуют, пользуясь тем, что они не обращают внимания.
> Чтож тут хорошего!
Трудно с тобой общаться Юра. Я ничего не подгибаю.
Мне неприятно слышать ежедневно что страна одна, федеральный закон вроде бы как един а в каждом отдельном гимсе своя кухарка и каждый умник там дро.....ит людей как хочет....
Уже с ума посходили не зная как ещё какой половой орган к какому носу приплюсовать лишь бы подтянуть какой-то дебильный общий вес к учётной единице....это пиндец полный
Ну разве не так Юра что большая часть проблем населения от раздуваний щёк гимсюками.......обратного вот как раз таки и нету
Все праблы от них самих сорри, отсюда и эмоции
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 15:52
РиО писал:
> s494 писал:
>
> > Я не считаю, что поставить лодку на учет это "в ...опу раз".
> >
>
> Трудно с тобой общаться Юра. Я ничего не подгибаю.
>
Я думаю, что подгибаешь понимание массы как тебе надо, а не как правильно. Ты считаешь, что не правильно за вес брать массу снаряженного судна, а правильнее вес пустой лодки, как многим хочется. Но в законе этого нет!
> Мне неприятно слышать ежедневно что страна одна, федеральный закон вроде бы как
> един а в каждом отдельном гимсе своя кухарка и каждый умник там дро.....ит
> людей как хочет....
>
И мне неприятно.
> Уже с ума посходили не зная как ещё какой половой орган к какому носу
> приплюсовать лишь бы подтянуть какой-то дебильный общий вес к учётной
> единице....это пиндец полный
>
> Ну разве не так Юра что большая часть проблем населения от раздуваний щёк
> гимсюками.......обратного вот как раз таки и нету
>
> Все праблы от них самих сорри, отсюда и эмоции
Так это не они законы придумывают! Они исполнители.
Почему у тебя эмоции лишь в сторону инспекторов?
Потому, что эмоции выше Иван пресекает? ))))
Так у меня тоже плещут эмоции, в этом мы одинаковы, но у меня они не к исполнителям законов.)
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-04-19 16:01
s494 писал:
> Я думаю, что подгибаешь понимание массы как тебе надо, а не как правильно. Ты
> считаешь, что не правильно за вес брать массу снаряженного судна, а правильнее
> вес пустой лодки, как многим хочется. Но в законе этого нет!
Не юли словами ....уже и не знаешь как отмазаться ?)))))))))))
НИ ГДЕ И НИ РАЗУ я не писал про твои мифические пустые лодки))))))))) зачем ты пытаешься вешать на меня этот ярлык ?))))))))
С какой целью ?
Я всегда и строго опираюсь на общую массу указанную в паспорте лодки в соответствии с сертификатом завода-изготовителя.
ps Если что Юра вот здесь отличная подборка заводских весов(веса, массы снаряжённой лодки)
Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 16:16
РиО писал:
>
> Не юли словами ....уже и не знаешь как отмазаться ?)))))))))))
>
> НИ ГДЕ И НИ РАЗУ я не писал про твои мифические пустые лодки)))))))))
> зачем ты пытаешься вешать на меня этот ярлык ?))))))))
> С какой целью ?
>
> Я всегда и строго опираюсь на общую массу указанную в паспорте лодки в
> соответствии с сертификатом завода-изготовителя.
Я не юлю.
Да, в паспорте и написан вес мотолодки без мотора, это ли не "пустая лодка"?
Или ты покажешь сертификат лодки СССР где есть масса маломерного судна?
Ведь в 36-фз именно масса маломерного судна, а не "масса мотолодки (без мотора)" как в паспорте!
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-04-19 16:22
Чтоб было верно с юридической стороны, можно поискать в инете, что такое масса маломерного судна.
Всероссийский обман Ссылка.
И "обманывает" не инспектор ГИМС.
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (217.118.78.---)
Дата: 03-04-19 17:00
Я пишу о том,как написано выше в моих скринах. В их понимании, берется сумарная масса судна с установленным на нем двигателем и оборудованием.
Вы хоть читали? Чё накинулись,я то тут причем)
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 03-04-19 17:49
s494 писал:
> Ведь в 36-фз именно масса маломерного судна, а не "масса мотолодки (без
> мотора)" как в паспорте!
======
вранье)) нет в 36ФЗ ни слова о масса маломерного[/ b] судна. может масса маломерного судна и считается с чугунным мотором, баком и якорем и куда то там записывается. без разницы. но в 36ФЗ никаких маломерных судов нет и небыло.
з.ы. вот это и есть та самая сова))) одно слово, а каков эффект)
|
|
|
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 03-04-19 18:59
Ссылка.
Пункт 7.пункт ,,б,,.
Черным по белому.
Самое главное ,, и двигателя,,
а не ,, с двигателем,,
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (217.118.78.---)
Дата: 03-04-19 19:09
Им абсолютно поуху как вы это читаете)черным по белому или белым по черному) они читают это по своему)
И руководствоваться будут тем что я скинул,это разослано для ознакомления по регионам.
Тем кто не согласен остаётся оспаривать .
|
|
|
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 03-04-19 19:13
Да, уж.
|
|
|
|
|
Автор: olegvasilev (217.118.78.---)
Дата: 03-04-19 19:17
|
|
|
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 03-04-19 19:41
|
|
|
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 03-04-19 19:41
А кто такой Д.В Тарасов?
И где там упоминание про маломерное судно?
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-04-19 01:20
СергейС Краснодар писал:
> s494 писал:
>
> > Ведь в 36-фз именно масса маломерного судна, а не "масса мотолодки
> (без
> > мотора)" как в паспорте!
> ======
> вранье)) нет в 36ФЗ ни слова о масса маломерного судна. может масса
> маломерного судна и считается с чугунным мотором, баком и якорем и куда то там
> записывается. без разницы. но в 36ФЗ никаких маломерных судов нет и небыло.
> з.ы. вот это и есть та самая сова))) одно слово, а каков эффект)
Вот в натуре плюшевый юристишка то... сам врет и подтасовывает, а на других прыгает! ))))
Нет в 36-фз слов "маломерное судно"?
1) в пункте 4 статьи 6 слова "спортивными и прогулочными судами" заменить словами "спортивными парусными судами, прогулочными судами, а также маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях,";
.......
б) дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
"1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха.";
СУДА массой, а не масса мотолодки. А что такое масса судна - сам знаешь где смотреть.
В натуре, вот она сова то! Казалось бы, какая разница...
Так вот почему такая неразбериха, что сидят там такие же почти.
И очень занимательно, когда человек год назад доказывающий, что министерство не имеет права толковать НПА, ужасно обрадовался толкованию которое пошло в нужном ему направлении. Вот уж действительно "на ходу переобулся".))))
Картинку твою за подписью Крючека выложить? )(
|
|
|
|
|
Автор: DenSanih (---.mtsnet.ru)
Дата: 04-04-19 01:43
И чо?
Смысл вышеизложенного ?
Вы по кругу ходите, ребята.
Есть определение ,,Маломерное судно,,.
Оно четко прописано.
Че вас мотает?
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 04-04-19 01:54
s494 писал:
> СУДА массой, а не масса мотолодки. А что такое масса судна - сам знаешь где
> смотреть.
========
" Ведь в 36-фз именно масса маломерного судна"
твои слова? где там про массу маломерного судна? какое отношение инспекция по маломерным судам имеет отношения к судам не маломерным?
ну и по остальному - как не имело мчс полномоч й толковать ФЗ так и не имеет. а этой своей писулькой они просто в очередной раз признали, что прилюдно с фейковым ирисо обосрались, как до этого обосрались с правами на нерегистрата. а так эта бумажка тоже ничего не стоит.
но опять таки, как там, юротдел гимс? значит он все проверил и нет никаких ирисо в целях регистрации? как же так? или юротдел гимс, на который истово бил поклоны один полуграмотный газелист, тоже с ирисо обосрался?
|
|
|
|
|
Автор: крым (---.201.188.ru)
Дата: 04-04-19 01:58
DenSanih писал:
> Че вас мотает?
не мешай, их не первый год колбасит.
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-04-19 02:08
СергейС Краснодар писал:
> ... как же так? или юротдел гимс, на который истово бил поклоны
> один полуграмотный газелист, тоже с ирисо обосрался?
Я то ни с чем не обосрался, мне глубоко покуй все эти перепетии юридические, я имею права на лодку.... года с 81го, наверное, у меня зареганная лодка.
Я не отношусь к бьющим себя в грудь за правоту юриспруденции, а на деле (зы. удалил слова) , не отношусь к тем, кто радуется, не ставя лодку на учет, сэкономленным 500 руьлям в год.
Я здесь... от некуй делать, да будет тебе известно.
Так что я реально смеюсь над твоими неуклюжими попытками меня хоть как-то задеть. ))))
Да, " Ведь в 36-фз именно масса маломерного судна" это я писал, да.
Ты там почитай внимательно 36-фз, может когда-то поймешь, что суть этого НПА внесение изменений в другие законы, а не собственно закон, и что полюбому судно массой 200кг именно маломерное, если не спортивное.
Ай, да зарекался я с тобой говорить, тебе ж что в лоб, что по лбу, а ты о своем. (
Пока! ))))
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 04-04-19 02:33
ну вот, теперь я вижу, что полугоамотный газелист прилюдно признал свои обосратушки и так же прилюдно жиденько так слился))))
предал его Крючег вместе с юротделом. он за них так яростно кривлялся, а оно с ним вот так...
*многократное бггггг)))*
|
|
|
|
|
Автор: VSun (---.volgaline.ru)
Дата: 04-04-19 02:54
Умиляет ваш срач в каждой теме. А ещё умиляет вера наших людей в такие разъясняющие письма от начальников. Ибо юридическую силу такие отписки не имеют, поскольку являются лишь мнением должностного лица. Суд, в который вы пойдёте после неправомерно составленного протокола (по вашему мнению) к таким отпискам прислушиваться не будет ибо такие отписки лишь субъективная трактовка закона
|
|
|
|
|
Автор: Серега73 (---.dynamic.mv.ru)
Дата: 04-04-19 04:00
olegvasilev писал:
>
Маленько не правильно вырвал из текста,надо вот так
""В целях исключения претензионных вопросов при обращении граждан по
определению необходимости регистрации маломерных судов, имеющих массу
менее 200 кг с установленными на них пользователями двигателями мощностью
8 кВт и менее,РЕКОМЕНДОВАТЬ их владельцам предоставлять суда на
освидетельствование, в рамках которого проводить процедуру взвешивания.
По результатам данного освидетельствования выдавать владельцам
заключение, в котором указывать:
- суммарную массу судна, укомплектованного в соответствии с нормами и
установленным на нем двигателем;
марку и модель, двигателя установленного, на судне в момент
освидетельствования;
- сведения о необходимости государственной регистрации судна.""
Слово РЕКОМЕНДОВАТЬ выделил специально, Очередной короче высер у них получился.
Нам и без рекомендаций хорошо)))))
|
|
|
|
|
Автор: battlehanter (95.73.30.---)
Дата: 04-04-19 13:17
VSun писал:
> Умиляет ваш срач в каждой теме. А ещё умиляет вера наших людей в такие
> разъясняющие письма от начальников. Ибо юридическую силу такие отписки не имеют,
> поскольку являются лишь мнением должностного лица. Суд, в который вы пойдёте
> после неправомерно составленного протокола (по вашему мнению) к таким отпискам
> прислушиваться не будет ибо такие отписки лишь субъективная трактовка закона
таки суд будет прислушиваться потому как и там некомпетентные люди встречаются.
это чисто российское. такая бумажка позволяет послать малограмотных сотрудников гимса. вместо того чтоб им зачитывать букву закона. все "праоохранительные" органы живут по понятиям. вот ты им и предъявляешь письмо от пахана
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-04-19 15:31
battlehanter писал:
> .... все "праоохранительные"
> органы живут по понятиям. вот ты им и предъявляешь письмо от пахана
Соглашусь и поддержу.
Вряд ли инспектор пойдет против распоряжения самого главного начальника, пусть даже он и далеко в Москве.
Не заметил в теме ссылки на полное письмо.
Оно вышло 20марта 2019 года.
Почитать и скачать Ссылка.
или на у меня на облаке Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.dynamic.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-04-19 23:29
Тарасов этот педик и врун. Явно лукавит сволочь.
Умел бы "читать" статью закона, или разбирался в элементах и признаках статей то такую херню бы не писал.Хотя может и знает но явно лукавит.
Явно ссыт людям в глаза....
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 07:30
РиО писал:
> Тарасов этот педик и врун. Явно лукавит сволочь.
>
> Умел бы "читать" статью закона, или разбирался в элементах и признаках статей то
> такую херню бы не писал.Хотя может и знает но явно лукавит.
> Явно ссыт людям в глаза....
Не врублюсь.а в чем лукавство то?
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 10:52
vit-dv писал:
>
> Не врублюсь.а в чем лукавство то?
1. В самоуправстве ! Что значит рекомендую ? Новый бог рисо ?
2. Кто дал ему право взвешивать комплекты ? В фз36 имеется УСЛОВИЕ - заметь законное условие: судно массой измеряется а мотор отдельно при условии не более 8 квт и нет ни слова ни пол-слова о сложении не складывающихся терминов и тем более о максимально тяжёлом. Лодка должна согласно фз 36 взвешиваться отдельно а мотор согласно всё того же закона УЧИТЫВАТЬСЯ по мощности в КИЛОВАТТАХ а не в килограммах.
Взвешивать лодку с мотором уже развод и амбиции.В законе судно указано в килограммах отдельно без учёта веса мотора.
Кто умеет "читать" статьи кодексов тот поймёт а кто не умеет тот трактует от балды или как вздумается.
У нас есть и такие тоже...
3. ИРИСО не для физ-лиц а как раз таки для применения судостроителями. И носит вообще добровольный рекомендательный характер а эти редиски ухватились за него как утопающий за соломинку или манну небесную, вот и склоняют его где можно и нельзя.
Обратите внимание друзья что до выхода фз36 НИКТО подчёркиваю очень конкретно что никто и никогда не вякал за РИСО и не ссылался на него.
Как только вышел фз 36 так оппаньки быстренько откопали его и давай мутить это ирисо.
Уже терли за всё это не по одному разу
Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 13:44
РиО писал:
> vit-dv писал:
>
>
> >
> > Не врублюсь.а в чем лукавство то?
>
> 1. В самоуправстве ! Что значит рекомендую ? Новый бог рисо ?
> 2. Кто дал ему право взвешивать комплекты ? В фз36 имеется УСЛОВИЕ - заметь
> законное условие: судно массой измеряется а мотор отдельно при условии не более
> 8 квт и нет ни слова ни пол-слова о сложении не складывающихся терминов и тем
> более о максимально тяжёлом. Лодка должна согласно фз 36 взвешиваться отдельно а
> мотор согласно всё того же закона УЧИТЫВАТЬСЯ по мощности в КИЛОВАТТАХ а не в
> килограммах.
> Взвешивать лодку с мотором уже развод и амбиции.В законе судно указано в
> килограммах отдельно без учёта веса мотора.
> Кто умеет "читать" статьи кодексов тот поймёт а кто не умеет тот трактует от
> балды или как вздумается.
> У нас есть и такие тоже...
А самострой ты куда отнесешь? Для каких целей и когда применяется п 3.16 Адм регламента?
К маломерным судам, прошедшим обязательную сертификацию, относятся:
суда, в паспорте которых имеется соответствующая отметка о проведенной сертификации;
суда, имеющие выданный сертификат;
суда, имеющие судовой билет с отметкой о снятии с учета;
суда, имеющие квалификационное свидетельство;
суда иностранного производства, приобретенные на территории Российской Федерации, по договорам купли – продажи и имеющие переведенное на русский язык руководство по эксплуатации, имеющее соответствующую маркировку;
суда, иностранного производства, приобретенные за границей, имеющие таможенный приходный ордер и договор купли - продажи (инвойс).Ссылка.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 13:52
vit-dv писал:
> А самострой ты куда отнесешь?
К приказу 340
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 14:05
РиО писал:
> vit-dv писал:
>
>
> > А самострой ты куда отнесешь?
>
> К приказу 340
340 неразрывно связан с 339 16 года. Один без другого никак.13. Результатом предоставления государственной услуги является:
государственная регистрация маломерного судна, используемого в некоммерческих целях (далее - судно), в реестре маломерных судов или отказ в государственной регистрации судна в реестре маломерных судов;
государственная регистрация изменений, вносимых в реестр маломерных судов, или отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов;
государственная регистрация ограничений (обременений) прав на судно или отказ в государственной регистрации ограничений (обременений) прав на судно;
исключение судна из реестра маломерных судов или отказ в исключении судна из реестра маломерных судов;
выдача дубликата судового билета или отказ в выдаче дубликата судового билета;
выдача выписки из реестра маломерных судов или отказ в выдаче выписки из реестра маломерных судов.18. Перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги, подлежащих представлению на бумажном носителе лично заявителем или в электронном виде, подписанные электронной подписью заявителя, включает:
заявление;
документ, удостоверяющий личность;
доверенность, подтверждающая полномочия на осуществление действий от имени заявителя, оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случаях, если заявитель не является собственником).
19. В дополнение к документам, указанным в пункте 18 настоящего Административного регламента, в зависимости от требуемого результата предоставления государственной услуги заявитель представляет:
а) для государственной регистрации судна:
документ, который в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждает наличие, возникновение, переход прав на судно;
документ, подтверждающий категорию сложности района плавания;
Вот этот документ о категории сложности где и по каким правилам брать будем?
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 14:12
vit-dv пожалста не люби мне моск, пусть у дятла голова болит
Мне самостройщики до лампочки.
|
|
|
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.5.---)
Дата: 05-04-19 14:15
Какое взвешивание? Если лодка и мотор заводские и их вес указан в документах? Вот с самостроем я не пойму, все равно ведь надо какую то бумажку(доки) 1. Доказать вес. 2. Что бы никакие хитропопые не пришли и не сказали, что лодка их
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 14:16
РиО писал:
> vit-dv пожалста не люби мне моск, пусть у дятла голова болит
>
> Мне самостройщики до лампочки.
Тогда в чем Тарасов не прав?Вроде все нормально написано.Письмо адресовано специалистам а не как разъяснение для населения.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 14:22
vit-dv писал:
> Тогда в чем Тарасов не прав?Вроде все нормально написано.Письмо адресовано
> специалистам а не как разъяснение для населения.
Блиин А5 25..............
В привышении должностных полномочий. Кто он такой бог чтоли ?
Рекомендатель хренов он а не министр. Кто ему дал право извращать закон ?
Рекомендовать он может только исключительно следовать букве закона.
Исходить из данных сертификата соответствия выданного заводом-изготовителем. и далее также по закону: Мухи отдельно котлеты отдельно.
Но никак не вместе.
А подобные рекомендации этим самым "специалистам" на местах как раз таки вынесут моск тому самому населению.....
Крайний раз не би-би мне моск пожалста....
Я читал у этого тарасёнка взвешивать лодку с мотором а меня лично это уже просто бесит. ))))))) не по феншую понимаишь (с) !!!!
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 14:23
deniss Р80-48АА писал:
> Какое взвешивание? Если лодка и мотор заводские и их вес указан в документах?
> Вот с самостроем я не пойму, все равно ведь надо какую то бумажку(доки) 1.
> Доказать вес. 2. Что бы никакие хитропопые не пришли и не сказали, что лодка их
Вес доказывать не надо.Что надо то определят спецы-читай наачиная с п.3.11 приказа 608 12 года
|
|
|
|
|
Автор: tviti (217.118.91.---)
Дата: 05-04-19 14:24
Ничосе раздули)) Но по факту то что? Ставить на учет? По поводу таблички ее не было ,с севера почти все лодки так приходят,но есть судовой б/н,номеров на кузове я не нашел,если я выпилю середину панели под выход на нос через стекло у меня проблем не будет? И подскажите это куйбышевский или нет прог...
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 14:35
tviti писал:
> Ничосе раздули)) Но по факту то что? Ставить на учет? По поводу таблички ее не
> было ,с севера почти все лодки так приходят,но есть судовой б/н,номеров на
> кузове я не нашел,если я выпилю середину панели под выход на нос через стекло у
> меня проблем не будет? И подскажите это куйбышевский или нет прог...
Будь мужиком а не тряпкой !! )))))))))) Не ставь и не ходи никуда.
Вешай мотор и катайся. Калитку на палубу сделай конечно если хочется.
Лодки без номеров на учёт не поставят.
Твоя лодка не подлежит регистрации.
Ты не обязан иметь на неё документы - вообще никакие
Ты не обязан подтверждать её собственность
По всем трениям обращайся со звонком к другу ))) и в прокуратуру !!!
А кроме всего прочего ты имеешь право даже имени своего не называть и фамилию тоже.
Гимс вообще никто. Собаки беззубые, так себе волки тряпошные ни дубинки ни спец-средств у их нету ))))) Их даже пинать можно и бить ))))
Максимум что могут это вызвать ментофф. А с ними проще. У них есть дежурная часть и более менее толковые специалисты.
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 14:37
РиО писал:
> Я читал у этого тарасёнка взвешивать лодку с мотором а меня лично это уже
> просто бесит. ))))))) не по феншую понимаишь (с) !!!!
Читал,но может не внимательно?перечитай еще раз с учетом инфы в моих постах.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 14:42
vit-dv писал:
> РиО писал:
>
>
> > Я читал у этого тарасёнка взвешивать лодку с мотором а меня лично это уже
> > просто бесит. ))))))) не по феншую понимаишь (с) !!!!
> Читал,но может не внимательно?перечитай еще раз с учетом инфы в моих постах.
А это что ?
По результатам данного освидетельствования выдавать владельцам
заключение, в котором указывать:
- суммарную массу судна, укомплектованного в соответствии с нормами и
установленным на нем двигателем;
В соответствии с нормами снабжения и такелажа я могу и обязан согласится - это входт в заводские "настройки" а мотор каким боком ?
Завод-изготовитель включил мотор в массу лодки ???
Всё равно он пишет СУМАРНУЮ вот это как раз таки и бесит. На местах отвечаю именно так и будут поступать !!!!
Будут клоуны взвешивать пусть даже теоретически но с мотором т.е. сумарно. А в законе нет такого.
Зная нашу реальную действительность Я не понимаю тебя Виталий !!!!
Всё что надо было господину тарасову это указать ИМЕННО так как это указано в ЗАКОНЕ мать его и не путать словоблудием про суммарность !!!!!
Что я не так понял ?????
Ладно Виталий задам тебе простой вопрос На какой хрен этому тарасову эта инфа про общий вес ???
Что он будет с ней делать ?? Как и на что влияет этот общий вес ??
С чем он будет его жарить и есть ??
Почему бы не по закону написать разьяснение ????
|
|
|
|
|
Автор: tviti (217.118.91.---)
Дата: 05-04-19 15:04
Почему не ставят без номеров ,уменя есть судовой в котором так и написано без номерная
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:07
tviti писал:
> Почему не ставят без номеров ,уменя есть судовой в котором так и написано без
> номерная
Абсурд.
Этот нонсенс и абсурд применялся ранее - теперь это не "канает"
Такой судовой билет это уже туалетная бумага.
Разве что через лабаз и армянский напиток....и то до след Тех-осмотра...
Ещё вопросы ?))))
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:13
РиО писал:
>
> А это что ?
>
> По результатам данного освидетельствования выдавать владельцам
> заключение, в котором указывать:
> - суммарную массу судна, укомплектованного в соответствии с нормами и
> установленным на нем двигателем;
>
> В соответствии с нормами снабжения и такелажа я могу и обязан согласится - это
> входт в заводские "настройки" а мотор каким боком ?
> Завод-изготовитель включил мотор в массу лодки ???
>
> Всё равно он пишет СУМАРНУЮ вот это как раз таки и бесит. На местах отвечаю
> именно так и будут поступать !!!!
> Будут клоуны взвешивать пусть даже теоретически но с мотором т.е. сумарно. А в
> законе нет такого.
> Зная нашу реальную действительность Я не понимаю тебя Виталий !!!!
>
> Всё что надо было господину тарасову это указать ИМЕННО так как это указано в
> ЗАКОНЕ мать его и не путать словоблудием про суммарность !!!!!
>
> Что я не так понял ?????
>
> Ладно Виталий задам тебе простой вопрос На какой хрен этому тарасову эта инфа
> про общий вес ???
> Что он будет с ней делать ?? Как и на что влияет этот общий вес ??
> С чем он будет его жарить и есть ??
>
> Почему бы не по закону написать разьяснение ????
Попробую кратенько.Ты не обратил что Тарасов по сути отправил в помойку письмо Ссылка..
Далее он пишет про сертификацию лодок,я тебе привел выдержку.что лодки имеющие судовой(а терки всегда по сути касаются совлодок) уже считаются сертифицированными.А вот если нет у тебя такой бумажки-то будь любезен в ГИМС-взвешивайся.По сути ты будешь выступать в роли производителя-а они обязаны причем многие новоделы уже это делают- указывают вес лодки по правилам ИРИСО.
А вот рекомендации направлять тоже нелишние и правильные,ибо нерегистрат значит без прав.А вслучае ЧП без бумажки,как докажешь законность нерегистрации и управления лодкой без прав?Это отягчающие!!!
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:17
РиО писал:
>
> Этот нонсенс и абсурд применялся ранее - теперь это не "канает"
> Такой судовой билет это уже туалетная бумага.
>
Обоснуй.чем регламентировано,что старый судовой не обменяют на новый в случае отсутствия номера на лодке?
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:25
vit-dv писал:
> Попробую кратенько.Ты не обратил что Тарасов по сути отправил в помойку письмо
> Ссылка..
> Далее он пишет про сертификацию лодок,я тебе привел выдержку.что лодки имеющие
> судовой(а терки всегда по сути касаются совлодок) уже считаются
> сертифицированными.А вот если нет у тебя такой бумажки-то будь любезен в
> ГИМС-взвешивайся.По сути ты будешь выступать в роли производителя-а они обязаны
> причем многие новоделы уже это делают- указывают вес лодки по правилам ИРИСО.
> А вот рекомендации направлять тоже нелишние и правильные,ибо нерегистрат значит
> без прав.А вслучае ЧП без бумажки,как докажешь законность нерегистрации и
> управления лодкой без прав?Это отягчающие!!!
Хрень полная и домыслы. С чего ради я лох чилийский должен или обязан выступать в роли заводчика ?? Сам то понял что написал ??
Где норма закона обязывающего физ-лицо выступать в роли заводчика или что-либо доказывать ?? Да я понятия не имею и знать не знаю что за лодка у меня. Мама писала катайся сынок. У тебя лодка не подлежит регистрации.
Я могу выступать только в роли посылателя далеко и на долго. !!!!
Какую хрень ты пишешь Виталий чем и как я должен доказывать ?!!!
Не обязан !!!! А вот послать это пожалста. ( ГИМС всё равно тряпошный и никчёмный ))))
Ранее я писал у гимсюков пока нет никаких писем и рекомендаций как этот закон применять на воде например.
Есть известные напрмер совколодки и известный вес этих лодок с учётом заводских "настроек"
Будут или не будут они идти этим путём не известно но мне как обывателю ихнее аля улю взвешивание нафиг не нужно. Вернее нах не нужно. Я имею право ПРАВО ИМЕЮ понимаешь даже имени фамилии своей не называть !!!!! Когда это дойдёт до тебя ????
У меня есть заводской паспорт где написано 140кг и всё точка.
И мотор 7.4 кВт.
Обязан я их послать далеко и конкретно или нет ??
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:28
vit-dv писал:
> РиО писал:
>
> >
> > Этот нонсенс и абсурд применялся ранее - теперь это не "канает"
> > Такой судовой билет это уже туалетная бумага.
>
> >
> Обоснуй.чем регламентировано,что старый судовой не обменяют на новый в случае
> отсутствия номера на лодке?
Пиндец ты трудный Виталий. Откажут по причине отсуствия данных.
Уже проходили и не раз после этих новых приказов по регистрации.
Практику регистрации без номерных корыт отменили.
Не веришь мне позвони сам. И всё закрыли этот вопрос. Ну не интересно ...
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 05-04-19 15:28
vit-dv писал:
>А вот если нет у тебя такой бумажки-то будь любезен в ГИМС-взвешивайся
========
Виталий, будь любезен, приведи действующую норму закона, обязывающую судрводителя нерегистрата что то там где то взвешивать, а так же норму, дающую полномочия инспектору гимс что то там проверять у нерегистрата.
спасибо!
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:33
РиО писал:
>
>
> Хрень полная и домыслы. С чего ради я лох чилийский должен или обязан выступать
> в роли заводчика ?? Сам то понял что написал ??
> Где норма закона обязывающего физ-лицо выступать в роли заводчика или что-либо
> доказывать ?? Да я понятия не имею и знать не знаю что за лодка у меня. Мама
> писала катайся сынок. У тебя лодка не подлежит регистрации.
> Я могу выступать только в роли посылателя далеко и на долго. !!!!
>
> Какую хрень ты пишешь Виталий чем и как я должен доказывать ?!!!
> Не обязан !!!! А вот послать это пожалста. ( ГИМС всё равно тряпошный и
> никчёмный )))
23. В качестве документа, подтверждающего категорию сложности района плавания судна, представляется один из нижеперечисленных документов:
классификационное свидетельство с приложением документа эксплуатационной документации, в котором указаны тактико-технические характеристики судна;
судовой билет;
сертификат соответствия с приложением документа эксплуатационной документации, в котором указаны тактико-технические характеристики судна;
иной документ, выданный органами, уполномоченными на классификацию и освидетельствование судов, или иностранными классификационными обществами. -то из 339.
А доказывать будешь,вернее адвокат будет -если ЧП на воде произойдет,по твоей вине(Тфу-тьфу)
А так можно и послать-у нас демократия!
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:35
РиО писал:
> vit-dv писал:
>
> > РиО писал:
> >
> > >
> > > Этот нонсенс и абсурд применялся ранее - теперь это не "канает"
> > > Такой судовой билет это уже туалетная бумага.
> >
> > >
> > Обоснуй.чем регламентировано,что старый судовой не обменяют на новый в случае
> > отсутствия номера на лодке?
>
> Пиндец ты трудный Виталий. Откажут по причине отсуствия данных.
> Уже проходили и не раз после этих новых приказов по регистрации.
> Практику регистрации без номерных корыт отменили.
> Не веришь мне позвони сам. И всё закрыли этот вопрос. Ну не интересно ...
Мне звонить не интересно.я читаю приказы МЧС .
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:40
Виталий подозреваю что ты нормальный и хороший человек но пиндец как заблуждаешся.
Почему ты кидаешся в крайности и в какие-то мифические обстоятельства вроде ЧП.
Мы что теперь ЧП будем обсуждать ? ЧП может наступать исключительно из-за нарушения определённых правил и обстоятелств одним или несколькими фигурантами.
Причём тут вообще ЧП ???????
Вернёмся к нашим баранам....Что может и или имеет право спрашивать пусть даже самый главный главнюк из гимса у человека в лодке ???
Я специально никак не обозначил человека в лодке, ваще никак. Просто человек и просто лодка с мотором на воде ?? На лодке никаких бортовых номеров.
Ну и что он может спросить ??
И послать я могу не по дермократии - нету никакой демократии - туфта и вымысел.
Послать я могу опираясь исключительно на свои права и законы !!! Пусть и шаткие права но всё же. И посылал и не раз.
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:44
СергейС Краснодар писал:
> vit-dv писал:
> >А вот если нет у тебя такой бумажки-то будь любезен в ГИМС-взвешивайся
> ========
> Виталий, будь любезен, приведи действующую норму закона, обязывающую
> судрводителя нерегистрата что то там где то взвешивать, а так же норму, дающую
> полномочия инспектору гимс что то там проверять у нерегистрата.
> спасибо!
а тебя никто и не заставляет взвешивать,при наличии сертификата,речь идет при его отсутствии и то рекомендуют.
А полномочия инспектора.-читай правила пользования водными объектами на территории своего субъекта,может найдешь чего.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:49
vit-dv писал:
> А полномочия инспектора.-читай правила пользования водными объектами на
> территории своего субъекта,может найдешь чего.
Т.е. единый регламент МЧС коту под хвост ??
Быстро ты слился отправив Серёгу в свой регион ?))))))))))
Все обязанности и права гимсюков при встрече с населением на воде весьма просты и известны.
Странно что ты их не знаешь наизусть а несёшь тут чепуху )))
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:50
РиО писал:
>
> Я специально никак не обозначил человека в лодке, ваще никак. Просто человек и
> просто лодка с мотором на воде ?? На лодке никаких бортовых номеров.
> Ну и что он может спросить ??
Про ЧП-это не крайности а реалии жизни.к сожалению
А спросить и про погоду и здоровье,да про многое.что.
Потребовать предъявить-это в пределах полномочий,и обеспечения взаимодействия с другими органами власти.
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 05-04-19 15:52
vit-dv писал:
> .
> А полномочия инспектора.-читай правила пользования водными объектами на
> территории своего субъекта,может найдешь чего.
========
где можно почитать о том, что инспектор гимс в своей надзорной деятельности уполномочен руководствоватся некими местными правилами? где можно почитать про перечень документов, которые инспектор гимс имеет право потребовать при осуществлении надзорной деятельности?
Спасибо!
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 15:53
РиО писал:
> Странно что ты их не знаешь наизусть а несёшь тут чепуху )))
Чепуха?может быть.Но лучше нести законную чепуху,чем беззоконный БРЕД! Моя чепуха-людям не навредит,а вот ваш БРЕД с Серегой-может.
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 15:56
vit-dv писал:
> Про ЧП-это не крайности а реалии жизни.к сожалению
> А спросить и про погоду и здоровье,да про многое.что.
> Потребовать предъявить-это в пределах полномочий,и обеспечения взаимодействия с
> другими органами власти.
Понятно. Теперь точно мне всё понятно. Извини но твой ответ в данный момент равносилен ответу бабушки у подьезда
Набор общих фраз  а по существу пшик
звезда в шоке (с )))))
|
|
|
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 05-04-19 15:57
Виталий, вопрос повторить?)
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 16:01
vit-dv писал:
> РиО писал:
>
>
> > Странно что ты их не знаешь наизусть а несёшь тут чепуху )))
> Чепуха?может быть.Но лучше нести законную чепуху,чем беззоконный БРЕД! Моя
> чепуха-людям не навредит,а вот ваш БРЕД с Серегой-может.
Ой ой ой афигеть
Ты недалек в аспектах права а общий смысл твоих слов напоминает лёхкую истерику ай всё пропало гипс снимают ох да ах кабы чего не вышло.....ну точно бабка у подьезда ептать....
Вывод о тебе как о законнике я уже сделал. Не тем ты занимаешся, не тем.Учи мат-часть.
Виталий в крайний раз: Я не пишу бред и Сергей также отстаивает свои права.
Ни один из нас не ратует за беспредел и сумашествие или дурдом. Отнюдь. Я за порядок всеми фибрами но и за свои права не меньше.
Так что не стоит сливать всё в кучу и права граждан и саму безоопасность. Нарушение моих прав ну никак не влияет на твою безоопасность.
А вот наоборот пожалуй !!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-04-19 16:02
РиО писал:
>
> Т.е. единый регламент МЧС коту под хвост ??
>
Есть еще вот Ссылка.
Слова "поднадзорных" в нем нету. Получается, все мс или купающиеся граждане подходят.
1) запрещать в установленном порядке эксплуатацию маломерных судов, а также задерживать маломерные суда и помещать их на стоянку и хранение;
5) составлять протоколы об административных правонарушениях, применять в пределах своей компетенции административные наказания к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение;
Ну и КоАП РФ Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),
|
|
|
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-04-19 16:10
s494 писал:
> Ну и КоАП РФ Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица
> органа, осуществляющего государственный надзор (контроль),
Не путай элементарное патрулирование с проверками с гос-надзором.
Я спросил про встречу а ответа так и не получил. Не лезь в дебри Юра.
Юра завязывай )))))))))) Давай лучше за лодки и моторы - это у тебя лучше получается ))))))
|
|
|
|
|
Автор: vit-dv (---.opera-mini.net)
Дата: 05-04-19 18:06
РиО писал:
> vit-dv писал:
>
> Ты недалек в аспектах права а общий смысл твоих слов напоминает лёхкую истерику
> ай всё пропало гипс снимают ох да ах кабы чего не вышло.....ну точно бабка у
> подьезда ептать....
> Вывод о тебе как о законнике я уже сделал. Не тем ты занимаешся, не тем.Учи
> мат-часть.
>
> Виталий в крайний раз: Я не пишу бред и Сергей также отстаивает свои права.
Твое мнение как и Серегино очень ценно для меня!
Свои права ты вроде уже отстоял,но что-то ответ Прокуратуры не выложил на обозрение-то.Али чего то не так.как хотелось бы.Свои права отстаивают в суде.а не на форуме. Давать советы-будь мужиком- это из юриспруденции?Я еще матчасть,не изучил.
|
|
|
|
|