|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:08:45 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:08:45 |
|
Автор: CrazyTony (---.wbt.ru)
Дата: 17-06-18 19:00
Здравствуйте. У соседа пруд 2га, хочет своими силами его почистить от ила. Сварил эжектор, трубы сделал. Имеется старенький гидроцикл ямаха 800. Короче хочет вместо потопомпы на подачу к эжектору подвести воду под давлением от гидроцикла, так как он в разы даст большую производительность. Только, в отличие от мотопомпы, там стоит не улитка, а импеллер. Вода поступает чистая (ил на берег будет выкидываться), но гидроцикл будет стоять на месте (заякорен) и в какой-то мере увеличится давление на выходе из сопла водомёта гидроцикла за счёт сопротивления пожарного шланга 10 метров и работы эжектора. Вопрос: прокатит? =)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий Лукич (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 17-06-18 23:33
CrazyTony писал:
>
> хочет вместо потопомпы на подачу к эжектору подвести воду под давлением от
> гидроцикла, так как он в разы даст большую производительность. .... в
> какой-то мере увеличится давление на выходе из сопла водомёта гидроцикла за счёт
> сопротивления пожарного шланга 10 метров и работы эжектора. Вопрос: прокатит? =)
Однако проблема может возникнуть.Принцип работы "струйного" насоса использует высокую скорость "рабочего тела". Просто производительность насоса "на излив" для применения в качестве эжекционного насоса никакого значения не имеет.Мощность у водника около 40- 50л.с.Хватит ли-вычислить будет очень не просто-проще попробовать.Может потребуется перебор размеров элементов эжектора...Помнится, кто то пытался бивни мамонта из обрывов мыть струей из насадки на водомет лодочного мотора...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий Лукич (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 18-06-18 07:08
arkie писал:
> Если что, насоса гидрика хватает для джет-пака, как здесь:
>
Теплое с мягким путать не надо- "старенький Ямаха 800"-это в лучшем случае 50л.с., на видео новый водник, сил под 150 минимум.
Ссылка.
Практики говорят, что 200-самое малое нужно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 18-06-18 16:24
Юрий Лукич писал:
> "старенький Ямаха 800"-это в лучшем случае
> 50л.с., на видео новый водник, сил под 150 минимум.
> Ссылка.
> Практики говорят, что 200-самое малое нужно...
Ссылка на флайборд дана не ради флайборда и речь идёт не о количестве сил. Просто тут показано, что гидрик может работать с противодавлением, связанным с сопротивлением в шланге, потерями в эжкекторе и т.п. и ему "не плохеет".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нетонущий (---.telecom.gomel.by)
Дата: 18-06-18 17:04
Такой вариант возможен,вероятно нужен будет импеллер с меньшим шагом,чтобы обеспечить нужные обороты (тягу от разрежения) для создания необходимой скорости истечения жидкости в эжекторе...Нужен контроль температуры двигателя, режим работы неблагоприятный для такого движка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: oleg46 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-06-18 20:00
пусть товарищ посчитает расход бенза гидрика и эта идея его отпустит сама собой))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (88.200.215.---)
Дата: 18-06-18 23:33
arkie писал:
> Юрий Лукич писал:
>
> > "старенький Ямаха 800"-это в лучшем случае
> > 50л.с., на видео новый водник, сил под 150 минимум.
> > Ссылка.
> > Практики говорят, что 200-самое малое нужно...
>
> Ссылка на флайборд дана не ради флайборда и речь идёт не о количестве сил.
> Просто тут показано, что гидрик может работать с противодавлением, связанным с
> сопротивлением в шланге, потерями в эжкекторе и т.п. и ему "не плохеет".
На фото кавасаки ультра 260 цену сам найдёш. Для флайборда надо от150л.с
|
|
Ответить на это сообщение
|
|