|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:42:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:42:23 |
|
Автор: siddor (31.173.85.---)
Дата: 03-06-16 18:24
У меня на проге Минн Кота стоит, пока доволен. Вопрос выбора лебёдки как правило в первой степени упирается в место установки, а потом уже в выборе модели.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vladislav163 (141.0.176.---)
Дата: 03-06-16 18:27
Минкотой пользуюсь третий сезон. Всё отлично, работает как часы. Но в последнее время стало напрягать скорость опускания якоря. Особенно это актуально на течении и глубинах 10+ метров. Сейчас заказал себе лебёдку стронгер, со свободным сбросом якоря. Жду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.70.165.109.donpac.ru)
Дата: 03-06-16 18:28
дело для меня новое, поэтому приветствуются технически обоснованные советы и + и - каждого изделия исходя из опыта эксплуатации
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.70.165.109.donpac.ru)
Дата: 03-06-16 18:30
течение присутствует в зоне эксплуатации, значит нужен свободный сброс, уже кое что
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (176.109.93.---)
Дата: 03-06-16 18:55
VLAD_B писал:
> дело для меня новое, поэтому приветствуются технически обоснованные советы и + и
> - каждого изделия исходя из опыта эксплуатации
пошукай поиском, на эту тему не одну свору бродячих собак сожрали.
у тебя три варианта ежели веревка в лебедке трак, мин кота и стронгер
у каждой есть свои заморочки.
и огромное количество девайсов ежели веревка в рундук. только он есть этот рундук ? и ценник там несколько выше.
ПЫ СЫ
ежели она для рыбалки, то без сброса не смотри. ежели детей купнуть, то пох
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: march62 (78.31.72.---)
Дата: 03-06-16 19:42
Электромотор тянет с собой много моментов, особенно на маленькой лодке с мотором средней серии.
Это и неудобство размещения (если я не ошибаюсь дилеры Finval оснащают его мотором с транцевым креплением Motorguide Bulldog 54T с педалью для рыбалки).
И заметное ухудщение ходовых из за 1-2 дополнительных аккумуляторов расположенных, как правило в носу.
Одно дело - фактически лишний человек для 150 сильного мотора, и совсем другое - для 40-60 сильного
Например при установки носовой миннкоты на 24В и пары аккумуляторов в носу Finval 470 (SL 470) приобретает заметный носовый дифферент в статике.
С точки зрения бюджета:
- в случае с лебедкой это лишь лебедка и возможно якорь не подойдет текущий. Ну максимум 500 долларов в случае трака.
- в случае электромотора даже на 12В это альтернатор+ мотор + батарея + бортовая зарядка - бюджет 2500+ долларов
Для профессионала или человека неслезающего с джига - вполне оправдано.
Для обычного водномоторника, где лодка универсальна и рыбалка по выходным - лебедка выглядит предпочтительнее.
Причем я бы поставил без свободного сброса Minn Kota deckhand 40 - она и сделана гораздо качественнее, и работает тише, и дизайн лучше.
З.Ы. Я себе купил лебедку Trac 35 pontoon без свободного сброса(вывел допкнопку на панель) + электромотор MotorGuide Bulldog 54T как троллинговый и докатку.
Мотор так и не поставил в итоге ))))))
Лебедку такую - потому что минн кота не влезала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.70.165.109.donpac.ru)
Дата: 03-06-16 21:20
Спасибо за информацию. Дело в том, что для тролинга и докатки у меня уже есть 4т моторчик на 4-6 л.с., так что склоняюсь к лебёдке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Trvictor (213.87.156.---)
Дата: 04-06-16 00:40
Из всех трёх веревочных перечисленных здесь лебёдок и по обсуждениям их на форуме, напрашивается вывод:
1. Мин Кота - работает хорошо но нет свободного сброса.
2. Трак - все хают, не надёжная, постоянно ломается.
2. Стронгер 35 - особо плохих отзывов не было, имеет свободный сброс мгновенный т.е. без задержки и работает тише всех.
Выводы делать Вам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жабкин (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 04-06-16 00:51
Трак не бери, очень сильно воет при подъёме, смазывать пробовал - не помогает...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lohmatyi (83.220.239.---)
Дата: 04-06-16 01:04
Стронгер 35 на текуший момент самая лучшая лебедка. Другого не смотри.
Возьмёшь Трак всё озеро будет на тебя смотреть и матерится из-за шума
Возьмёшь Миннкоту из сервисов через пол -года -год вылезать не будешь и нет самосброса пока опустишь до дна снесёт на 20метров...и самый медленный подъем якоря..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Обской Кит (---.95.191.204.13.nsk.sibirtelecom.ru)
Дата: 04-06-16 01:07
Минкота-40. 3-й сезон. Всем устраивает. Якорь 9.5кг. Меньше не советую, плохо будет вытягивать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lohmatyi (83.220.239.---)
Дата: 04-06-16 01:18
Обской Кит писал:
> Минкота-40. 3-й сезон. Всем устраивает. Якорь 9.5кг. Меньше не советую, плохо
> будет вытягивать.
Нареканий нет, потому что всё познаётся в сравнении))))
То что не сломалась повезло! По Миннкоке самый большой % брака, но это не основной минус....
Огромнейший минус это скорость подъема и опускания!!!
По якорю согласен на все 100%
Посмотри якорь у Глазовчанина, он торгует... Хорошие якоря
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 04-06-16 02:16
march62 писал:
> Электромотор тянет с собой много моментов, особенно на маленькой лодке с мотором
> средней серии.
>
> Это и неудобство размещения (если я не ошибаюсь дилеры Finval оснащают его
> мотором с транцевым креплением Motorguide Bulldog 54T с педалью для рыбалки).
>
> И заметное ухудщение ходовых из за 1-2 дополнительных аккумуляторов
> расположенных, как правило в носу.
>
> Одно дело - фактически лишний человек для 150 сильного мотора, и совсем другое -
> для 40-60 сильного
>
> Например при установки носовой миннкоты на 24В и пары аккумуляторов в носу
> Finval 470 (SL 470) приобретает заметный носовый дифферент в статике.
>
> С точки зрения бюджета:
>
> - в случае с лебедкой это лишь лебедка и возможно якорь не подойдет текущий. Ну
> максимум 500 долларов в случае трака.
>
> - в случае электромотора даже на 12В это альтернатор+ мотор + батарея + бортовая
> зарядка - бюджет 2500+ долларов
>
> Для профессионала или человека неслезающего с джига - вполне оправдано.
> Для обычного водномоторника, где лодка универсальна и рыбалка по выходным -
> лебедка выглядит предпочтительнее.
>
> Причем я бы поставил без свободного сброса Minn Kota deckhand 40 - она и сделана
> гораздо качественнее, и работает тише, и дизайн лучше.
>
> З.Ы. Я себе купил лебедку Trac 35 pontoon без свободного сброса(вывел допкнопку
> на панель) + электромотор MotorGuide Bulldog 54T как троллинговый и докатку.
> Мотор так и не поставил в итоге ))))))
> Лебедку такую - потому что минн кота не влезала.
Не, ну если так ставить - то конечно.))))
Но вообще-то финвалу 475 хвататет 12 вольтового мотора, если без
амбиций на спорт брать, и одного АКБ весом 27 кг, который отлично располагается в миделе.
и никакая лебедка не сравнится с точностью постановки, с маневренностью и про комфорт я просто молчу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lohmatyi (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 04-06-16 03:56
AlexCarrera писал:
> march62 писал:
>
> > Электромотор тянет с собой много моментов, особенно на маленькой лодке с
> мотором
> > средней серии.
> >
> > Это и неудобство размещения (если я не ошибаюсь дилеры Finval оснащают его
> > мотором с транцевым креплением Motorguide Bulldog 54T с педалью для рыбалки).
> >
> > И заметное ухудщение ходовых из за 1-2 дополнительных аккумуляторов
> > расположенных, как правило в носу.
> >
> > Одно дело - фактически лишний человек для 150 сильного мотора, и совсем другое
> -
> > для 40-60 сильного
> >
> > Например при установки носовой миннкоты на 24В и пары аккумуляторов в носу
> > Finval 470 (SL 470) приобретает заметный носовый дифферент в статике.
> >
> > С точки зрения бюджета:
> >
> > - в случае с лебедкой это лишь лебедка и возможно якорь не подойдет текущий.
> Ну
> > максимум 500 долларов в случае трака.
> >
> > - в случае электромотора даже на 12В это альтернатор+ мотор + батарея +
> бортовая
> > зарядка - бюджет 2500+ долларов
> >
> > Для профессионала или человека неслезающего с джига - вполне оправдано.
> > Для обычного водномоторника, где лодка универсальна и рыбалка по выходным -
> > лебедка выглядит предпочтительнее.
> >
> > Причем я бы поставил без свободного сброса Minn Kota deckhand 40 - она и
> сделана
> > гораздо качественнее, и работает тише, и дизайн лучше.
> >
> > З.Ы. Я себе купил лебедку Trac 35 pontoon без свободного сброса(вывел
> допкнопку
> > на панель) + электромотор MotorGuide Bulldog 54T как троллинговый и докатку.
> > Мотор так и не поставил в итоге ))))))
> > Лебедку такую - потому что минн кота не влезала.
>
>
> Не, ну если так ставить - то конечно.))))
>
> Но вообще-то финвалу 475 хвататет 12 вольтового мотора, если без
> амбиций на спорт брать, и одного АКБ весом 27 кг, который отлично располагается
> в миделе.
>
> и никакая лебедка не сравнится с точностью постановки, с маневренностью и про
> комфорт я просто молчу.
Точно 12v хватит???? А то вы мне рекомендовали 24.... На Enigma 460...
Хочу максимально облегчится...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lohmatyi (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 04-06-16 04:21
А.Доронин писал:
> Lohmatyi писал:
>
>
> > Точно 12v хватит?
>
> Мне на ту что в профиле хватает.
Ну у тебя 4.2 ... По идеее должно хватать ...
У меня бобольше лодка...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexCarrera (---.ln.rinet.ru)
Дата: 04-06-16 07:33
Lohmatyi писал:
> Точно 12v хватит???? А то вы мне рекомендовали 24.... На Enigma 460...
> Хочу максимально облегчится...
я сам удивился, когда узнал, что на 475 хватает. Но есть достоверные сведения, что таки да, хватает.
Испытания проводились при +12+15 на НВ, так что и с течкой все там ок
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: А.Доронин (---.239.69.49.delfintelecom.ru)
Дата: 04-06-16 17:55
Lohmatyi писал:
> Ну у тебя 4.2 ... По идеее должно хватать ...У меня бобольше лодка...
По факту чуть длинее, но дело не в длине, а в весе.
Сколько Энигма весит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 04-06-16 18:58
На 505 й финвал установил скрытно стронгер 35й с роульсом от балтийца (роульс с тремя роликами). Очень доволен! Сборс моментальный! Скорость подъема быстрее мин коты!
С траком 45м вообще не сравнить!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (176.109.93.---)
Дата: 04-06-16 23:34
AlexCarrera писал:
> и никакая лебедка не сравнится с точностью постановки, с маневренностью и про
> комфорт я просто молчу.
а тут позволю себе не согласиться !!!
доводилось на Ивашке рыбачить с такими девайсами.
так при стабильном ветре или течении вопросов нет,только бегать опускать - поднимать мотор надоедает, а вот при штиле я просто изматерился, поскольку спутник имеет погрешность и мотор пердически подгребает к точке. вот в этот момент теряется контакт с приманкой.
словом эти направления еще долго будут идти рядом и лично мне замена лебедки (трак 45) на эл мотор в ближайшее время не грозит по многим причинам :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lohmatyi (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 05-06-16 00:44
А.Доронин писал:
> Lohmatyi писал:
>
> > Ну у тебя 4.2 ... По идеее должно хватать ...У меня бобольше лодка...
>
>
> По факту чуть длинее, но дело не в длине, а в весе.
> Сколько Энигма весит?
Где-то под 400 без мотора и топлива
На оф сайте пишут 320 Ссылка., но они сами говорят что это липа..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimbuh (185.54.20.---)
Дата: 05-06-16 06:08
VLAD_B, я поставил себе 35-ю, первые впечатления положительные. Свободный сброс, работает тихо. Изделие новое, в продажу только поступило. Как собираешься приобретать? В столице за ними очередь по записи. Я заказывал в январе, получил перед майскими.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Grigorii (31.42.199.---)
Дата: 05-06-16 06:41
На Finval 475 несмотря на довольно компактную носовую потопчину устанавливается и якорная лебедка и Motorguide Xi5 вместе.
Лебедки подпалубной установки ставили в основном Track 45, но надо сказать что они слегка утомили тем что без предварительной переборки отличаются довольно нестабильным качеством приводящим к заеданию механизма самосброса. Несколько раз ставили Strongerы 40 под палубу, по ним пока замечаний не было. Но правда и статистика
можно считать нулевая. Но у механики сервиса говорят что Stronger
вызывает у них больше доверия чем Track 45. Под палубой на F475 с дополнительной шумоизоляцией обе лебедки не очень шумят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Grigorii (31.42.199.---)
Дата: 05-06-16 17:59
Самым эстетичным вариантом при установке на палубе F475 является Minn Kota DH40. Если наличие самосброса не является безусловным приоритетом. На этом фото лебедка стоит с разворотом на правый борт на съемном кронштейне чтобы заменять ее на Motorguide, при стационарной установке ее лучше ставить в оси ДП,
она встает так идеально- длина потопчины катера по всей видимости и определялась под длину DH40 со штатным роульсом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: карась (5.141.235.---)
Дата: 08-06-16 15:18
Влад, в ветке Стронжер 2 про якоря бОООльшая терка была. Прочти обязательно! Там компания интересная собралась :))) -до снятия с гарантии может дело дойти.
У меня простой Холла 5кг. на ура К5М3 держал до 20м.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 08-06-16 16:50
VLAD_B писал:
> Итак стронгер 35 приобретён. Жду посылку. Посоветуйте якорь
Якорь как у Григория на минн коте нормально.
Ссылка.
9 кг будет держать нормально.
У меня 505-й держит.
Якорь крепить лучше через такой вертлюг
vertlyug_yakornyy_2_kh_khodovoy_swivel_anchor_connector_dlya_tsepi_10_12_mm_nerzhaveyushchaya_stal
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: карась (5.141.235.---)
Дата: 08-06-16 21:52
Не хочу каркать, но таким крепежом век якоря не долог будет. Первый глухой зацеп и вместе с модным вертлюгом там и останется. Тьфу*3 :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.76.165.109.donpac.ru)
Дата: 08-06-16 22:37
vlad61a писал:
> Роульс ставил под якорь Холла с более длинными лапами или якорь-плуг.
> Ссылка на вертлюг
> Ссылка.
Тёска, якорь на сколько кг?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 08-06-16 23:23
> Тёска, якорь на сколько кг?
На 9 кг. Выше я писал. Бери так же на 9 кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 08-06-16 23:28
карась писал:
> Не хочу каркать, но таким крепежом век якоря не долог будет. Первый глухой зацеп
> и вместе с модным вертлюгом там и останется. Тьфу*3
А что с креплением не так?
На случай обрыва в носовом рундуке хранится еще один какой же якорь с таким же вертлюгом.
И еще один якорь дома, что бы в сезон не гонять по магазинам в поисках якоря.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: карась (5.141.235.---)
Дата: 08-06-16 23:44
vlad61a писал:
> На случай обрыва в носовом рундуке хранится еще один какой же якорь с таким же вертлюгом. И еще один якорь дома, что бы в сезон не гонять по магазинам в поисках якоря.
Есть вариант подешевле. На моей фотке видно как его реализовать. При глухом засаживании, дергаем слегка мотором, хомут рвется и якорь за *опу благополучно извлекается. Вместо запасных якорей вожу с собой пачку хомутов. За рыбалку бывало по несколько раз так сдергивем. Новый Стронжеровский якорь изготовлен с завода с такой функцией. В теме про лебедку была его фотка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 08-06-16 23:55
карась писал:
> Есть вариант подешевле. На моей фотке видно как его реализовать. При глухом
> засаживании, дергаем слегка мотором, хомут рвется и якорь за *опу благополучно
> извлекается. Вместо запасных якорей вожу с собой пачку хомутов. За рыбалку
> бывало по несколько раз так сдергивем. Новый Стронжеровский якорь изготовлен с
> завода с такой функцией. В теме про лебедку была его фотка.
На этих якорях такой способ крепления невозможен.
Хотя при желании можно установить кольцо просверлив и нарезав резьбу с торца якоря, но нас пока устраивает так.
Еще у троих товарищей утановлено так же.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 09-06-16 00:49
mmaks писал:
> А 2ой акк нужен для нее ,или один справится?
Для лебедки?
Зачем?
Если переживаете за аккумулятор, то можете просто завезти двигатель и поднять якорь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmaks (---.yota.ru)
Дата: 09-06-16 00:55
vlad61a писал:
> mmaks писал:
>
> > А 2ой акк нужен для нее ,или один справится?
> Для лебедки?
> Зачем?
> Если переживаете за аккумулятор, то можете просто завезти двигатель и поднять
> якорь.
Ясно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimas19 (212.73.99.---)
Дата: 09-06-16 16:15
vlad61a писал:
> Роульс ставил под якорь Холла с более длинными лапами или якорь-плуг.
А сам роульс с качелькой от Балтийца?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 10-06-16 13:12
Для скрытой установки лучше с низким расположением первого (маленького) ролика.
Под якорь как на ссылке и на моем фото 450-го роульса достаточно.
Я ставил с прицелом на якорь-плуг, что бы точно не задевал за корпус, но оказалось, что и этот якорь держит отлично и даже у товарища buster xxl якорь на 9 кг держит нормально.
Влад, у тебя будет скрытая установкая?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.opera-mini.net)
Дата: 10-06-16 14:45
Да, думаю будет скрытая. Однако вчера вскрыл носовую пластину, показалось, что места маловато
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 10-06-16 15:14
VLAD_B писал:
> Да, думаю будет скрытая. Однако вчера вскрыл носовую пластину, показалось, что
> места маловато
Корпус с лебедки снимается. Без корпуса не поместится?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: карась (5.141.235.---)
Дата: 10-06-16 17:52
Без корпуса она намного меньше, да и зачем при скрытой установке корпус? Разве что шумоизоляция... но привинтить её будет то ещё развлечение :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 11-06-16 02:41
карась писал:
> Без корпуса она намного меньше, да и зачем при скрытой установке корпус? Разве
> что шумоизоляция... но привинтить её будет то ещё развлечение :)
Закрепил лебедку легко, а вот с креплением роульса пришлось поломать голову и помучится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: карась (5.141.235.---)
Дата: 11-06-16 03:26
vlad61a писал:
> Закрепил лебедку легко, а вот с креплением роульса пришлось поломать голову и помучится.
Посмотреть бы как внутри лебедь и роульс укреплены, для общего развития. Оч важный момент - стоить недооценить нагрузки и вырвет все на раз!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 11-06-16 09:50
карась писал:
> Посмотреть бы как внутри лебедь и роульс укреплены, для общего развития. Оч
> важный момент - стоить недооценить нагрузки и вырвет все на раз!
Лебедку закрепил на пластину из нержавейки 4мм.
Пластина установлена горизонтально.
Не знаю как на других финвалах, но на 505-м есть под носовой крышкой поперечины из П образного профиля 3мм.
К ним и крепил пластину с лебедкой.
Роульс крепил так:
Под носовой алюминиевой крышкой у 505 го есть горизонтальные пластины 3мм. На них примерил роульс (надев крышку на место) и просверлил отверстия.
В отверстиях на усилении (под крышкой) нарезал резьбу метчиком и ввернул из под пластин (вверх) 5 болтов из нержавейки. Рассверливаем отверстия (что бы болты прошли) в алюминиевой накладке и устанавливаем ее сверху на место.
Получилось, что из под низа торчат 5 болтов на резьбе и не прокручиваются, что дает возможность закрепить роульс сверху гайками.
Фото процесса установки не делал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad61a (---.gw-net.metromax.ru)
Дата: 11-06-16 19:15
VLAD_B писал:
> Влад, я так понимаю, ты без кожуха установил лебедя?
Конечно!
Снял кожух и уловые крепления кожуха.
Я не знаю кто делает дополнительную шумоизоляцию, но у меня и так все достаточно тихо работает.
Трак товарища был слышан за пол километра.
Сейчас у него 40 стронгер и он очень доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
