|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:59:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:59:50 |
|
Автор: sennoi (95.67.222.---)
Дата: 07-02-13 16:47
Интересуют впечатления от Lowrance Elite-4x DSI. Если есть таковые, поделитесь. Основной вопрос, как работает данный тип датчика при вклейке в дно лодки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.222.---)
Дата: 07-02-13 19:09
железяка писал:
> да не очкуй , купил такой только 5 x dsi - мне нравится
______________________________________
Ладно, раз ты говоришь, не буду ;). Чем они отличаются? Экраном? И чем тебе он так нравится?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: железяка (---.garanta.ru)
Дата: 07-02-13 19:20
отличаются только размером экрана , нравится тем что картинка четкая и ясная если что то показал в толще воды то это рыба или твердый предмет, настройка можно сказать только одна
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (109.169.146.---)
Дата: 07-02-13 19:59
железяка писал:
> отличаются только размером экрана , нравится тем что картинка
> четкая и ясная если что то показал в толще воды то это рыба
> или твердый предмет, настройка можно сказать только одна
___________________________
Спасибо. А что за настройка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (---.khotkovo.net)
Дата: 08-02-13 06:51
железяка писал:
> отличаются только размером экрана , нравится тем что картинка
> четкая и ясная если что то показал в толще воды то это рыба
> или твердый предмет, настройка можно сказать только одна
У меня почему-то на старой лодке не показывал на скорости, на новой не пробовал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-02-13 07:00
железяка, а ты куда датчик приладил? Тоже такой думаю. Если не секрет почем приобрел?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-02-13 07:28
на пластилин к днищу. можно снять в любое время .=== А у вас такой датчик, а то выше пишут ,что такой не очень.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-02-13 07:57
Если бы у вас в названии было марк 5х dsi то датчики возможно были бы одинаковые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.242.---)
Дата: 08-02-13 08:31
Теме Ап. Интересно кто еще вклеивал датчики dsi в днище? Разница в результате значительная?
Кстати еще говорят рыбу вообще с ним не видно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-02-13 08:36
Дозвонился до одного продавца, он сказал ," что все кто покупал DSI остались не довольны, датчик через металл работает не корректно."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: железяка (---.garanta.ru)
Дата: 08-02-13 11:14
по моему она называется-контрастность (точно не помню) , на самом деле это чувствительность
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: железяка (---.garanta.ru)
Дата: 08-02-13 11:17
по рыбе все немного по другому , симболов и дуг нет все показывается проосто точками , за то если что то показал в толще воды это точно рыба или твердый предмет
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey SPB (---.yota.ru)
Дата: 08-02-13 12:27
Sennoi, не очкуй, Железяка всё верно говорит. У меня тоже 5X DSI, ни разу не пожалел. Эхолоты которые рисуют картинки рып вместо "правильного сигнала" - это полное гауно , DSI показывает ПРАВИЛЬНЫЙ СИГНАЛ на экране (типо как на УЗИ у врачей ), т.е. то что на самом деле под лодкой,. Как начнёшь пользоваться, поймешь прикол. Также хорошо видно траву, топляки и т.д. Посмотри видео, может понятнее будет, вот ссылка://www.youtube.com/watch?v=2h7wRwZlTig
P.s. По-моему вклеивать не стоит, прибор превратится из реального FISHFINDER-a в глубиномер
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LUBITEL (---.bks-tv.ru)
Дата: 08-02-13 13:06
Эхолотом пользовался сезон остался доволен, особенно впечатлил на Волги во время судаковой рыбалки. Единственный минус скорость 40 и уже не показывает даже глубину под лодкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 08-02-13 13:13
Sergey SPB писал:
> Sennoi, не очкуй, Железяка всё верно говорит. У меня тоже 5X
> DSI, ни разу не пожалел. Эхолоты которые рисуют картинки рып
> вместо "правильного сигнала" - это полное гауно , DSI
> показывает ПРАВИЛЬНЫЙ СИГНАЛ на экране
Вот можно поподробнее? Ролик я посмотрел,ты что,повторяешь за его автором? Кроме его слов я не понимаю-ПОЧЕМУ?
Какие-то новые принципы?
Раньше эхолоты,насколько я помню,искали рыбу по пузырю..... И соответственно и отображали символ рыбы ,если видели воздух.
Сейчас-другие принципы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя42 (---.kuzbass.net)
Дата: 08-02-13 13:43
Сейчас-другие принципы? == По всей видимости да. Датчики DSI со слов продавца, более подходят в дайверских целях. Они очень неплохо видят различные неодушевленные предметы и рельеф, а вот с рыбой сложнее. Себе буду брать простой, скорее всего марк 5х про или элит 5х , они одинаковые, только один ч/б, а второй в цвете. Вот только цена почти 7,5 и 15тр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 08-02-13 14:09
"""Способен передавать подводную картину прямо под лодкой с потрясающей точностью и детальностью, что-то на подобии рентгена. Технология позаимствована у достаточно дорогих приборов высокого уровня, но сделана, так сказать, для народа """
Это?
Дальше какая-то болтовня про форму луча в виде лимонной дольки....
Я русским языком спрашиваю-что,изменился принцип обнаружения рыбы??? именно обнаружения,а не отображения,нарисовать хоть плавающий юх с яйцами можно.
Дальше оне пишуть:
"""
Разберемся с эхолотом. Для начала заметим, что хотя по инерции мы называем DSI эхолотами, производитель применяет слово СКАНЕР, а не как обычно САУНДЕР, т.е. эхолот, и это совсем не зря. Так как принцип работы, в некоторой степени, отличается от классического эхолота и вот в чем. Рекомендую внимательно вникнуть в ниженаписанное пояснение, так как от этого зависит качество полученной информации.
В отличие от классического эхолота, луч нижнего сканера распространяется не круглым конусом, по аналогии как свет от фонаря, а достаточно узкой полоской, приблизительно, шириной 0,5 метра и углом вниз около 80 градусов. Получается некая лимонная долька, перпендикулярная курсовой линии лодки. С одной стороны, это очень хорошо, т.к. именно такая узкая форма излучения в паре с высокой частотой 445 или 800 кГц позволяют получить такую четкую картину. С другой стороны, это же накладывает определенные обязательства на пользователя.
Например:
1. Двигаться по возможности прямо по оси судна. Заметим, что классическому эхолоту практически все равно - идешь ты вперед назад, боком, или сплавляешься, например, по течению вращаясь в разные стороны. Все, что попадет в конус - выведется на экран. Для DSI движение боком существенно ухудшит изображение. Поэтому рекомендую всячески избегать дрейфа (бокового сноса). Сделать это просто - изучаем дно, двигаясь по возможности, против или по течению или ветру. Еще желательно поменьше крутить рулем, точнее реже изменять курс.
2. Чтобы увидеть рыбу - нужно по ней именно пройти, то есть просканировать. Если вы лежите в дрейфе, то рыбе придется четко пройти перпендикулярно плоскости луча, заставить ее это сделать достаточно непросто. Другое дело классический эхолот - луч светит вниз, как фонарь, и все что попало в этот круг - появляется на экране. С одной стороны, хорошо для отвесной ловли, с другой стороны это же и не дает ему шансов даже приблизиться по качеству картинки к сканеру DSI."""
Да все прекрасно,но где ответ на вопрос,почему обычный эх показывает иксню,а дси-правду?
Потому что какбэ ренген??????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergey SPB (---.yota.ru)
Дата: 08-02-13 14:20
Поподробнее: Ролик до конца не смотрел, слова мои. Прэнцип везде одинаковый - УЗ волны, только частота разная и угол излучаемого сигнала и мощьность излучателя/приёмника, а также алгоритм обработки этого сигнала,( никогда не задумывался почему один фотик снимает хорошо, а второй галимо? принцып вроде одинаковый?) вот также если сравнить DSI и какой нибудь другой. Причём здесь рыбый пузырь - не знаю, ультразвуку пофигу от чего отражаться. Немного теории (из рунета): "принцип работы эхолота основан на излучении датчиком-преобразователем ультразвуковых волн в воду и дальнейшем приёме отражённых от дна или других объектов эхо-импульсов. Зондирующий луч представляет собой конус, вершина которого находится у поверхности воды, а основание - на дне. Когда звуковая волна встречает на своём пути какое-либо препятствие, то часть её отражается и возвращается обратно к датчику-преобразователю, который теперь уже работает как приёмник. Датчик преобразовывает отражённую ультразвуковую волну в электрический сигнал. Микрокомпьютер обрабатывает электрические сигналы и выводит на экран эхолота информацию о рельефе дна и объектах, попавших в зону луча."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: redvlad (---.178-67-13-148.avangarddsl.ru)
Дата: 08-02-13 18:52
Чтобы работать с DSI нужно научится его понимать(найти рыбу визуально и смотреть,что показывает эхоллот).У меня ушло месяца-3,к сожалению лодку продал с эхолотом.Датчик был установлен в водяной ванне внутри корпуса Неман-2.Срыва показаний до 43 км\ч не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.161.---)
Дата: 09-02-13 06:41
redvlad писал:
> Чтобы работать с DSI нужно научится его понимать(найти рыбу
> визуально и смотреть,что показывает эхоллот).У меня ушло
> месяца-3,к сожалению лодку продал с эхолотом.Датчик был
> установлен в водяной ванне внутри корпуса Неман-2.Срыва
> показаний до 43 км\ч не было.
_________________________
Подробнее можно про установку в ванну? Чем она лучше, чем без нее? Корпус ведь остается. И еще, все пишут многозначительно, мол, нужно научиться его понимать... Что это за хрень? Это же не осцилограф какой то, а прибор для получения удовольствия в итоге. ,Если все так серьезно, нужно организовывать курсы по овладеванию. )) Еще раз, в чем ключ к пониманию? В том что рыба точками? Или то что луч элипсом? Тогда для примера: рыбачу на русловых и береговых бровках, т.е. заезжаю сверху, пробую на одной, затем на другой и т.д. точке, сплавляясь м/у ними по течке, или снимаясь время от времени с якоря и переезжая от одной к другой. Наличие рыбы на экране, практически несущественно, хотя и не возбраняется. Структурирование рельефа дна в приоретете. Насколько DSI подойдет в моем случае, учитывая, что использовал ранее несколько простых и средних обычных эхолотов, основными задачами которых было определение глубины, перепадов глубин, и нахождение скоплений бели весной и осенью... Это в обычных, знакомых местах рыбалки. При ловле в не знакомом месте, на первое место выплывает поиск рельефно-структурных аномалий и их последующая обработка...
ЗЫ: Еще момент, тут народ на 5-х Лоуренсах ниче не видит, я же заказал 4-й! На нем вообще че-нибудь можно видеть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.19.158.71.pool.sknt.ru)
Дата: 09-02-13 06:54
Sergey SPB писал:
> Поподробнее: Ролик до конца не смотрел, слова мои. Прэнцип
> везде одинаковый - УЗ волны, только частота разная и угол
> излучаемого сигнала и мощьность излучателя/приёмника, а также
> алгоритм обработки этого сигнала,( никогда не задумывался
> почему один фотик снимает хорошо, а второй галимо? принцып
> вроде одинаковый?)
Фотик? Ты серьезно или просто пример неудачный? Там ваще стекло и матрица самое главное)) и несмотря на то,что принцип одинаковый,от качества изготовления и ттх и будет зависить "галимость".
Кроме того многое будет зависеть от прямоты рук.
Итак,принцип одинаковый,уже хорошо.
Теперь ответь на вопрос,почему обычный холот показывает херню,а дси правду.Это главный лейтмотив ролика,я и хочу понять-почему?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
