|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:06:36 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:06:36 |
|
Автор: kaimans (---.opera-mini.net)
Дата: 03-01-09 23:42
Всем доброго времени суток. Изложу суть проблемы. Вчера примерно в половину пятого приехал к товарищу на дачу. Там в течении часа выпил две бутылки пива. Затем часов пять парился в бане, при этом только ел и не пил ничего кроме сока. Где то около часа ночи поехали домой . По дороге остановили гаишники и попросили подышать в прибор, якобы изо рта пахнет. Попросил понятых, отказали. Когда подышал, гаишник заявил что прибор обнаружил алкоголь, при этом прибор не показал и распечатку с него не дал. Так что , что именно показал прибор я не видел. Я сказал что с прибором не согласен и настаиваю на экспертизе у врача. Одновременно со мной кстати, остановили женщину, которая тоже подышала и у нее прибор тоже показал алкоголь. Мне она сказала что пила последний раз первого и только бокал шампанского. После минут двадцати препирательств женщину отпустили ,а меня повезли на экспертизу. У врача я только подышал в почти такой же прибор. Врач опять же показания не показал и о результатах не сказал. Больше врач никакого обследования не делал. Акт экспертизы мне не показали. После этого мы вышли ,сели обратно к гаишнику в машину и поехали назад. По дороге гаишник заявил ,что врач обнаружил 16 промилле вместо разрешенных 15. Мои слова о том что разрешено 0,04 промилле и откуда они взяли такие цифры, гаишник назвал бредом. На месте я написал обьяснительную , где указал что все обследования проводились без понятых, ни одного результата я не видел, ни одного документа или копии мне не дали. Эту обьяснительную гаишник приложил к протоколу, который я подписал. Мне выдали временные права. И выгнали из машины. Копию протокола опять же не дали. Двадцатого в суд. Я понимаю,что гаишники сделали с нарушением все, от и до. Но расчитывать на справедливость суда не приходится. Подскажите пожалуйста, что можно сделать. P. S. Вам врать не стану, пью я крайне редко, очень много времени провожу за рулем. Тут выпил, но крайне мало. Плюс времени прошло часов пять не меньше. Плюс баня и поел хорошо. Для меня ситуация крайне нелепая. Два года без прав я не переживу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха (85.26.160.---)
Дата: 04-01-09 00:06
Для начала, до суда, тебе надо ознакомится с делом о административном нарушении у мирового судьи. Отсутствие свидетелей при освидетельствовании – грубое нарушение гаишников. Дело вообще может для них плачевно обернуться, как ни как должностной подлог налицо. Пиши, подумаем сообща.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бэтмэн с телефона (80.83.238.---)
Дата: 04-01-09 00:54
я, с Вашего позволения, тезисно и отметая всякую ВЕРУ в СПРАВЕДЛИВОСТЬ :-))))
1. СРОК привлечения к административной ответственности - два месяца. т е если судебное заседание первый раз состоится, к примеру, 5 марта 2009 года - то прав тебя не лишат, ибо истечет срок привлечения тебя к административной ответственности.
поэтому - собирайся ка ты "в командировку на два месяца".
2. смутило меня, как ты уверенно назвал срок суда - 20 число. Тебе этот срок сотрудник ГИБДД УКАЗАЛ?
ЕСЛИ ТАК - то это неверно, ибо суд сам укажет дату рассмотрения дела, о чем известит Вас судебной повесткой - и не приведи господи расписаться в ее получении тебе, либо членам твоей семьи.
в общем, предлагаю почувствовать себя уклонистом от воинской службы :-))))
люди вон годами уклоняются - и им это удается.
3. А все остальное - это "качели" и нюансы.
"никому нельзя верить- мне можно" (с) :-)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.240.---)
Дата: 04-01-09 01:09
Я бы в подобной ситуации обратился к местному юристу (адвокату) специализирующемуся на "разборках" с ГАИ.
Подсказать такого специалиста могут, например, в местном отделении Движения Автомобилистов России http://autorus.ru/
Или в коллегии адвокатов.
Местному юристу знающему не только законы, но и местную специфику, легче будет поставить гайцев в позу № 2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.spb.avans-nw.ru)
Дата: 04-01-09 01:15
Гайцы очень часто указывают на месте срок рассмотрения дела у мирового судьи, т.к. у них есть определённые договорённости.Причём человек 20 назначают на одно и то же время.По совершенно справедливому замечанию Михи, надо ознакомится с делом.Только это должен делать не ты,а тобой официально нанятый адвокат.Если всё точно так, как ты описываешь и есль ты не подписывал никаких пустых протоколов или отказов, то дело 100% выиграешь и даже можешь вменить им моральный ущерб и навредить их карьере.Не жалей, найми грамотного спеца, самому это очень сложно, а учить уродов надо !!!
З.Ы.А что написали гайцы в протоколе, который был ? Ты его подписал ?Смотри, как бы в деле непонятные справки не появились.Заниматься надо немедленно !!!
З.З.Ы.А если всё уж совсем плачевно закончится, пиши в почту.Есть другие способы решения.Недорогие :-))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kvic (---.fregat-boats.ru)
Дата: 04-01-09 01:15
Бэтмэн с телефона
Твои темы стары. По данной теме нет срока давности. Соответственно хоть через год всёравно лишат. Срок назвали так как знают по каким числам слушанья каких смен. Этот срок для понимания до какого числа вообще стоит дёргаться.
По моим данным из одного источника, надо решать через суд. Поэтому в студию ничего не надо, только в личку.
Гайцу звонил, он сказал то же самое - если протокол есть, то гаи не решит. Да же если кто пообещат, лишение может всплыть и через пол года при какой нибудь проверке.
З.Ы. Верить надо! Мы здесь братья по крови. Соберёшь инфу и сам примешь решение где интересней.
З.Ы. З.Ы. Если на освидетельствование повезли, значит правды за тобой нет. Гаец говорит - что пиво может показать (собака) совершенно спокойно. Я к тому что про нарушения процесса забудь. Свидетели то же не нужны после мед.освид.. УВЫ ((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-01-09 01:17
Согласен. Приятель недавно именно так "встречку" отбил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaimans (---.opera-mini.net)
Дата: 04-01-09 01:35
Задержали около Бугров. На экспертизу возили на Светлановский. Всеволожское гаи и суд тоже во Всеволожске Протокол я подписал, к нему прилогалась моя обьяснительная ,в которой я указал что да как и что я не согласен. Гаишники сказали не подпишу протокол, не дадут временное. На независимое освидетельствование я просто не успел.
Отправка отредактированного (04-01-09 01:45)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaimans (---.opera-mini.net)
Дата: 04-01-09 02:54
Все понял. Спасибо всем за советы. Буду искать адвоката. Если кто подскажет толкового буду признателен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kvic (---.fregat-boats.ru)
Дата: 04-01-09 03:46
Да не у каждого соображалка сработает что после пяти часов литер хреного пива как то отобразится. Я вот всё тестер хочу купить. Корешок пользует, помогат. А мне пока помогат - не садись за руль.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (94.180.212.---)
Дата: 04-01-09 05:09
Автор: Kvic (---.fregat-boats.ru)
Дата: 04-01-09 01:15
Бэтмэн с телефона
Твои темы стары. По данной теме нет срока давности. Соответственно хоть через год всёравно лишат. Срок назвали так как знают по каким числам слушанья каких смен. Этот срок для понимания до какого числа вообще стоит дёргаться.
По моим данным из одного источника, надо решать через суд. Поэтому в студию ничего не надо, только в личку.
Гайцу звонил, он сказал то же самое - если протокол есть, то гаи не решит. Да же если кто пообещат, лишение может всплыть и через пол года при какой нибудь проверке.
З.Ы. Верить надо! Мы здесь братья по крови. Соберёшь инфу и сам примешь решение где интересней.
З.Ы. З.Ы. Если на освидетельствование повезли, значит правды за тобой нет. Гаец говорит - что пиво может показать (собака) совершенно спокойно. Я к тому что про нарушения процесса забудь. Свидетели то же не нужны после мед.освид.. УВЫ ((((
Мда, сомневаюсь я чтобы судьи рисковали карьерой из-за лишенника. Цена вопроса господа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Квик, ты не прав.
Бетмен правильно написал. Смотри ст. 4.5 КоАП РФ (если не ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства).
Если хочешь наверняка, лучше сам не дергайся, отдай денег и доверься граммотному юристу в ТАКИХ делах.
А вообще канает и процессуальные нарушение гаишников (неправильное составление протокола, нарушение процедуры направления на мед. освидетельствоание (кстатьи есть на эту тему постановление ВС РФ от 11.11.2008) и пр.)
Кстати, гы, у меня 20.01.2008 также рассматривается в районном суде дело по моей жалобе на постановление мирового судьи о лишении меня прав.
Правда мне немного полегче, я юрист и кроме этого в крови с гайцами судиться.
Не хвалюсь конечно, стыд и позор, но меня лишали не один и не да раза (по первой инстанции), но на то и учился, выигрывал в вышестояших инстанциях. По одному эпизоду дошел до Верховного суда РФ - выиграл только там.
В суд не ходи, пока не получишь повестку из самого суда. Можно вообще игнорировать квитанции на получение заказных писем, затягивая тем самым срок рассмотрения. В дальнейшем если всетаки лишат, одно из оснований для обжалование - дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (и на эту тему есть решения ВС РФ).
Дельным советом могут помочь и на сайте Право руля (на форуме), там и адвокаты ошиваются.
Удачи!
Отправка отредактированного (04-01-09 05:10)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.69.140.pppoe.eltel.net)
Дата: 04-01-09 06:22
kaimans
Ну, 2 месяца еще никто не отменял... Особенно, если перенести в суд по месту регистрации ТС.
Почитай форум http://gai.net.ru/forums/index.php,
найдешь ответы, таких случаев много. На крайняк, так и напиши, что просишь помощи, там люди отзывчивые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-01-09 06:43
Я уже рассказывал свою историю про встречку. Когда мне сказали что решай до суда. В пример привели одного знакомого, бывший зам главы одного района в городе. Он пришел на суд с адвокатом у которого куча доков на все случаи жизни. Они сидели и ждали когда их вызовут. В назначенное время вызов не последовал. А через пять минут вызывают других. Они зашли в зал и на вопрос о рассмотрении их дела судья ответила, что она выслушала сотрудников ГАИ в ситуации разобралась и приняла решение о лишении прав......
Я в законах не разбираюсь. Но отстаивать в суде пол года свою правоту пешком не могу. Мне ездить надо. Верю в силу денег в данном вопросе через знакомых разумеется. И знаю что это работает. Всё остальное балтовня, извините конечно.
З.Ы. Мы где живём? Конечно на прямую деньги никто не возьмёт. А цену Питерские у себя на Родине конечно знают. Только вот в эфир вряд ли стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex-Новосибирск (87.241.196.---)
Дата: 04-01-09 07:03
А у нас на каждом столбе реклама: возврат прав. х.з. не знаю, что такое (бог миловал), но спрос рождает предложение...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 04-01-09 10:43
kaimans писал:
> На месте я написал обьяснительную , где указал что все
> обследования проводились без понятых, ни одного результата я не
> видел, ни одного документа или копии мне не дали. Эту
> обьяснительную гаишник приложил к протоколу, который я
> подписал.
Это плохо. Свою объяснительную ты больше не увидишь. Выкинули сразу. Всё "несогласие" нужно писать прям в протоколе.
kaimans писал:
> После минут двадцати препирательств женщину отпустили.
Телефон у неё не догадался взять? Был бы тебе свидетель на неправомерные действия.
kaimans писал:
> На независимое освидетельствование я просто не успел.
Это тоже плохо. А почему не успел, они продержали, или далеко от круглосуточных пунктов был?
Вообще с "независимой экспертизой" всё не так просто: недавно пытался другу помочь, так в платной МТС-овской справке (достаточно толковая справочная) сказали, что в Москве всего одна круглосуточная больница, проводящая такую экспертизу и выдающая годную для суда "бумажку" с результатами (пересечение Симферопольского бульвара с Болотниковской ул). Привезя туда друга, увидел, что мусора эту наркологич. больницу используют для освидетельствования водителей, т.е. туда же привозят на продувку других "потерпевших". Сразу подумал - а им-то куда теперь на "независимую" ехать?! И соответственно - если "беда" пришла км в 100 от Москвы, и от управления, разумеется, отстранили, то на независимую уже не успеть, пока такси ночью откопаешь - "поезд уйдёт".
А как было дело перед поездкой на освидетельствование, я не совсем понял: как они без свидетелей описывали и опечатывали машину для эвакуатора? А об эвакуации машины есть какие-либо документы? Её вообще эвакуировали? Если нет, и ты по временным правам сам поехал домой - то это пока единственное, с чего можно начать "бодягу" с ними, так как здесь нарушение налицо, и это легко доказать. А то, что у тебя нет копии протокола, это очень плохо, ибо теперь понятые наверняка появятся (т.е. допишут туда всё, что угодно, а ты подписал), и всё там будет по закону (теперь).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kaimans (---.opera-mini.net)
Дата: 04-01-09 13:55
Со мной было еще четыре человека (друзей ), которые стояли рядом пока я дул в трубку в машине у гаишников. Так же при них я писал объяснительную, и они видели что не было понятых, и что гаишники не давали мне ни протокол ни какие либо другие документы. Я могу этих людей пригласить в качестве свидетелей в суд? На независимую не успел так как загород, пока нашел на чем ехать, куда ехать, пока за паспортом съездил, короче прошло уже больше трех часов. Машину, пока я ездил с гаишниками на экспертизу, друзья оттащили обратно на дачу, поэтому и на штраф- стоянку не уперли. Хотя была машина на месте, не была, временное они все равно не должны были выдать? Я ведь мог сесть за руль сразу после отъезда гаишников как в свою машину так и в любую другую?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бэтмэн с телефона (80.83.238.---)
Дата: 04-01-09 14:30
ибо есть всего два пути:
уклоняться - и дело закроют за истечением срока привлечения к ответственности;
вступать в судебную тяжбу - адвокаты - деньги, судебные заседания......
вот прикол то будет - когда Вы наймете адвоката, сделаете "взнос за ознакомление с делом", а он сразу после взноса скажет Вам - Необходимо "лукаться"?
вот посмеемся все вместе то,а?
ибо если уклоняться - то уже с сегодняшнего дня уклоняться - ни в какой суд не ходить, ни с каким делом не знакомиться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 04-01-09 15:22
Добавлю к Бэтмену
Приказ от своего работодателя о направлении тебя в длительную служебную командировку на_другой_конец_страны, к нему копии авиабилетов туда-обратно (купишь, потом сдашь, потеряешь чуть-чуть денег, меньше чем на адвоката)
Внимательно читай постановление ВС РФ о правилах направления на медосвидетельствование. Если эти правила были нарушены, пиши в ходатайстве просьбу о прекращении производства по делу.
Далее - протокол считается НАДЛЕЖАЩИМ уведомлением, ибо под роспись и в присутствии должностного лица. То что это не суд разослал, неважно - у них есть разъяснения местных коллегий, что уклонение от получения повестки не позволит избежать ответственности (они тоже не дураки). Проходили - знаем. Но если вдруг в протоколе написали неправильно время, место, есть шанс попасть под ненадлежащее уведомление.
Ну и вообще - адвокаты бессовестные сволочи. Их главная задача вытянуть из тебя деньги. Поэтому сначала почитай форумы, там есть почти все. Адвокаты больше при уголовке нужны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тольятти (77.35.229.---)
Дата: 04-01-09 16:23
Спасены! Автомобилисты России рукоплещут Бэтмену. Москва,Калининград,Борисоглебск и остальные...Я просто в этом уверен.
Бухай за рулем,гоняй по встречке,ЖД переезды-до балды.Потом просто не приходишь на суд,а идешь по истечении двух месяцев и забираешь водительское удостоверение,не забыв показать фак ю государственному аппарату:).Ну типа болел,в командировке был,повестки не получал,и вообще я умный.
Уржаться можно .Взрослые люди вроде,а в сказки верите.
Какие копии? Каких былетов? Да хоть справку из Роскосмоса о полёте на МКС в качестве Деда Мороза.
СПОКОЙНО СУДЬЯ ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРИ ВАШЕМ ОТСУТСТВИИ!
Только судиться.Грамотно выискивать их нарушения.Адвокаты есть толковые.
PS Верить можно группенфюреру СС Мюллеру! Бэтмену-не надо:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фишер из дома (---.Vladivostok.dial.rol.ru)
Дата: 04-01-09 16:35
Тольятти (77.35.229.---)
Дата: 04-01-09 16:23
.
СПОКОЙНО СУДЬЯ ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРИ ВАШЕМ ОТСУТСТВИИ!
К великому сожалению это правда...(((((((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 04-01-09 17:39
и к великому счастью вышестоящий судья также спокойно отменит решение этого судьи по процессуальным основаниям
пора привыкнуть что первый суд это та же комиссия ГАИ - ты виноват по умолчанию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санька(С-Пб,Купчино) (89.113.78.---)
Дата: 04-01-09 17:50
во прикол! "выдали временные права" ... охренеть... и на каком основании? в соответствии с ппротоколом об апн с лишением права управлять по пьянке?...
и где эти гайци такую траву берут? (не подсказали?)
обратись к любому юристу, специализирующемуся на гыбыдыды и он их порвёт в суде нараз! в 20ку максимум уложишся с таким ляпом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-01-09 18:03
Слушайте я не пойму, а что всё это время пока выше стоящий суд рассмотрит дело и примет правильное решение надо пешком ходить? И где гарантия, что будет это правильное решение? Я про адвокатов полностью согласен, что есть среди них приличные, но их нет.... То есть где то там есть, а где то здесь почему то нет. Будут они тянуть бабло без гарантий на исход.
И есчё я думаю, что всё равно вокруг определённых цифр пляска будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.69.140.pppoe.eltel.net)
Дата: 04-01-09 18:03
Ням
С глубокому сожалению - нет. Особенно если на первый суд не ходить, протестов не заявлять... у суда высшей инстанции не будет оснований. Так что готовиться и писать море бумажек. Копию протокола не дали - бумажка, распечатку с прибора не дали, бумажка, права не разъяснили - еще бумажка. Свидетели у меня есть - прошу вызвать.... И все эти писульки - судье, для приобщению к делу. Только тогда, если вердикт будет отрицательным - можно косить на процессуальные нарушения в суде высшей инстанции. А простого, на словах, "не согласен!" - маловато будет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санька(С-Пб,Купчино) (89.113.78.---)
Дата: 04-01-09 18:06
Естественно теперь уж придётся карманом потрясти...
Я себе алкотестер сразу прикупил... этим летом...как раз после рыбалки :) дело было
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бэтмэн с телефона (80.83.238.---)
Дата: 04-01-09 19:02
Ребят - как Вы считаете, можно верить человеку, которого за пьянку:
- 7 раз лишали;
- 4 раза в судебных процессах отбивался без адвокатов;
- не менее 3-х раз отбивался по факту ненадлежащего извещения судом о дате расмотрения дела о моем лишении.
Выше - это про себя я написал.
есть много линий защиты от лишения - я написал Вам самую действенную.
Читайте Законодательную литературу - спорить я все одно не буду!
одно скажу - даже если гаишник муж судьи, которая будет рассматривать дело - для того, чтобы признать роспись в протоколе надлежащим извещением о дате, времени и месте рассмотрения - в районном суде кассационную жалобу должна рассматривать либо теща, либо мама гаишника - иначе БЕЗУСЛОВНАЯ ОТМЕНА судебного решения!
ребят, тема очень обширная, нюансов - море, потому я сразу написал ВЕРНУЮ И ЗАКОННУЮ версию ухода от ответственности!
простите, что отвечаю "не в соответствии с текстом автора" - с телефона пишу. :-))))))
кстати - а у тех, кто со мной не согласен с методом решения проблемы - каков багаж знаний именно в вопросе лишения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ням (82.162.102.---)
Дата: 04-01-09 21:06
так Бэтмен же вроде и написал про ходатайство об отложении дела рассмотрением по причине длительной командировки?
или я чего не заметил?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 04-01-09 21:08
Бэтмэн с телефона писал:
> за пьянку:
> - 7 раз лишали;
Бэтмэн, так ты реально балдой ездишь?
Это очень плохо. Низачот :-(
P.S. И этот человек пытается чему-то нас, трезвенников, учить про лампочки...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санька(С-Пб,Купчино) (89.113.78.---)
Дата: 04-01-09 21:27
Бэтмэн, после такого признания верить в то, что ты осведомлём о всех нюансах судебного процесса, конечно можно.... но ты реально РЕЦЕДИВИСТ!!! 14 раз попался за ПЬЯНКУ!!! :)))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бэтмэн с телефона (80.83.238.---)
Дата: 04-01-09 22:31
Ивану - так ничто так не убеждает клиента, как реальный жизненный опыт!!!!!
а то у меня, да простят меня собеседники, создалось впечатление, что подавляющее большинство о проблеме уклонения от лишения прав, т.е. БЕЗУСЛОВНОМ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ торжеством Закона - только читали и слышали :-((
а ближний свет фар включать вне населенных пунктов - это незыблемо выполнимое мною правило!
а также ремень безопасности пристегнуть!
ибо один умный человек давно сказал - "Остановят за ремень - отымеют за пьянку!"
Иван - после последнего лишения меня в декабре 2006 года и произошедшими изменениями в Законодательстве в отношении управления в состоянии алкогольного опьянения - я вообще склонен отказаться от использования автомобиля!
последний раз управлял авто лично в октябре 2008 года :-))))))
Санек!
ну какой же я тебе рецидивист?
нет в КоАПе такого понятия, а в отношении меня - тем более, ибо лицо, подвергшееся наказанию, к примеру за управление тс в состоянии АО, не подвергнувшееся в течении года повторному наказанию за это же деяние - считается ранее непривлекавшимся. (извини, ничего что я своими словами :-)
ребят, ну чего вы на меня то?
заметьте - после сообщения мною деталей биографии - иное отношение к написанному мною ....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тольятти (77.35.235.---)
Дата: 04-01-09 23:57
То Ням
Нет.Не так.Бетмен старый !@#$%^обол:)))
уклоняться - и дело закроют за истечением срока привлечения к ответственности; (цитата)
Отвечаю- НЕ ЗАКРОЮТ.ЛИШАТ ВАС БЕЗ ВАШЕГО ПРИСУТСТВИЯ В СУДЕ.
Что ждать от человека который начинает темы(с самолюбованием)-
"Почему хабаровские водномоторники ездиют по приморским автодорогам со скоростью 120 км/ч с включёнными фарами?"
Ну может чуть в названии попутал, но смысл такой...
А контекст беседы был такой-НЕХРЕН НАРУШАТЬ ПРАВИЛА!!!
Я так смеялсо!:))Про фары втюхивал,а про скорость забыл:(((
Сейчас то ж самое.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 05-01-09 00:19
Тольятти писал:
> Отвечаю - НЕ ЗАКРОЮТ.ЛИШАТ ВАС БЕЗ ВАШЕГО ПРИСУТСТВИЯ В СУДЕ.
Я, конечно, судебной практики по ГАИшным делам не имею.
Но, как имеющий богатую судебную практику по делам неплатежей за услуги связи,
ответственно заявляю: попытки ответчика откосить от суда неминуемо
приведут к рассмотрению дела в его отсутствие и взысканию долга через судебных приставов.
В то время как участие в процессе дает шанс пойти на мировую и рассрочить долг.
Выиграть - ну очень сомнительно.
Для этого оператор связи/провайдер должен ну очень уж круто облажаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-01-09 00:20
Давайте до криминала только не доводить. Человеку помочь реально надо, а не может быть...
Сейчас я чувствую к рукопашке подходит.
Бэтмэн тебя много, пусть другие выскажутся, не обижайся, главное, что помочь пытаешься. Но ты там, а надо здесь как то решать через тех кто реально может.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бэтмэн с телефона (80.83.238.---)
Дата: 05-01-09 00:22
я б на твоем месте перечитал написанное мною в этой теме, и главное по самой теме:-))) - внимательно и обстоятельно!
после этого - взял КоАП и прочел еще раз, обращаясь к статьям, в которых описано то, о чем я писал.
особое внимание - что есть судебная повестка!
а также - причины БЕЗУСЛОВНОЙ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ!
Удачи тебе в наступившем году, Человечище!
:-)))))
только не приписывай мне тех советов, которых я лично не писал - которые "алаверды" были даны...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (94.180.201.---)
Дата: 05-01-09 02:51
Автор: Иван (212.91.213.---)
В то время как участие в процессе дает шанс пойти на мировую и рассрочить долг.
Ну да, МС рассрочит срок лишения годков на 5-7, по 3 месяца низя будет ездить в году. Было бы замечательно, я бы выбрал декабрь, январь и февраль!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (94.180.201.---)
Дата: 05-01-09 02:53
Бэтман, а нафига ты еще одну тему создал, здесь же все написал?
А про судебную повестку или про надлежащее извещение опять же повторюсь в качестве единственного основания для дальнейшего оспаривания постановления МС о лишениии в настоящее время не канает.
Рассмотрение дела в отсутствие извещенного надлежащим образом нарушителя нарушает его права (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства, иметь защитника, представлять доказательства и т.д.), законные интересы.
И если в вышестоящей инстанции вы не представите что либо более существенное, чем "без меня рассмотрели" - 100% нехер никуда ходить и ничего писать.
Судебная система и практика меняются как ни крути, хотя это было не спорю и мне помогало.
Отправка отредактированного (05-01-09 02:59)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 08-01-09 05:47
Фанат писал:
> Ну да, МС рассрочит срок лишения годков на 5-7, по 3 месяца
> низя будет ездить в году. Было бы замечательно, я бы выбрал
> декабрь, январь и февраль!
Зимой без машины совсем тяжело (холодно, грязь на улицах, короче лень даже 100-200 метров пешком пройти). Летом без неё попроще. Хотя тоже сложно представить. Если "ситуация" позволяет, а без машины никак - водителя брать на время лишения, сейчас как раз можно дёшево нанять. Одна опасность - с водителем "пьянка" может радикально выйти из под контроля...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зарбазан Н-ск (---.hnet.ru)
Дата: 09-01-09 02:08
Насчёт не получать повестку,это зря. Надо втечение двух месяцев таскать больничный и писать ходатайство на имя судьи (передавать через секретаря) о переносе рассмотрения дела всвязи с болезнью .А самому заниматься решением вопроса.
И ещё нужно было втечение часа съездить в другую экспертизу(аттестованую) и там сдать кровь на анализ и мочу.Хотя сейчас уже поздно.
Но с грамотным адвокатом надо связываться.Иначе могут и лишить. Сумма ,я так думаю,вылезет 30-50 тыр.Не знаю какие у Вас расценки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 09-01-09 02:31
Зарбазан Н-ск писал:
> нужно было втечение часа съездить в другую
> экспертизу(аттестованую) и там сдать кровь на анализ и
> мочу.
А смысл? Думаю любая экспертиза показала бы тоже самое. Литр пива и после пяти часов ( с едой в добавок) и трезв "как лошадь на похоронах"? Смотрю у народа слишком легкое отношение к пиву сформировалось (реклама неверно зомбирует). Литр пива эквивалентен в среднем 120 мл. водки ( а если пиво "крепкое"= коктейль "Ёрш", то около стакана).
Сейчас только на "процессуальные нарушения" можно пробовать давить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 09-01-09 02:56
p78-57 писал:
> А смысл? Думаю любая экспертиза показала бы тоже самое. Литр
> пива и после пяти часов ( с едой в добавок) и трезв "как лошадь
> на похоронах"? Смотрю у народа слишком легкое отношение к пиву
> сформировалось (реклама неверно зомбирует). Литр пива
> эквивалентен в среднем 120 мл. водки ( а если пиво "крепкое"=
> коктейль "Ёрш", то около стакана).
Не знаю на счёт эквивалентности 120-ти мл. водки, но вот 5 часов - срок приличный, ибо среднестатистический организм весом в 75 кг выводит 20 гр. водки в час. Если литр пива в водку переведён правильно, то, учитывая, что на добровольное освидетельствование после гаишной экспертизы есть 2 часа, имеем следующее: 5 часов прошло, ждём ещё час после "продувки" - и едем на добровольную. Будет "0". А если продували "сиротку" кило под 110, то и говорить не о чем, ноль будет точно.
Вот только успеть на эту добровольную продувку можно не всегда (писАл об этом выше). Вот и у автора этой темы такой возможности не было. А была бы - всё остальное не понадобилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 09-01-09 03:26
Легонькое пиво содержит 4,5% спирта ( о чем можно прочесть на этикетке). То есть в 1000 мл. пива (1 литр) содержится 45 мл спирта. А это 112 мл. 40% водки. Крепкие сорта (дешевые обычно делают просто с добавкой спирта) от 6% спирта. Литр такого пива соответствует 150 мл. водки. Человек еще все это усугубил закуской-медленнее усваивается, но и соответственно медленнее выходит.
Вес "клиента" далеко не всегда обратнопропорционален времени "трезвления" (по содержанию в крови). Формула 20 мл. водки =1 час "воздержания" достаточно приблизительная и может быть подвергнута сильной коррекции из за индивидуальных особенностей организма и сопутствующих обстоятельств приема алкоголя (закуска, какая закуска и т.п.).
Аккуратнее, коллеги, с пивом. Не так оно безобидно, как в рекламе показывают.
P.S. Судя по месту проишествия, гайцов этих встречал не раз. Ну не совсем они "отморозки".(кстати, тетка -отбрехалась-значит не были бы уверены -не стали бы наглеть).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (93.157.184.---)
Дата: 09-01-09 09:30
p78-57 писал:
> Вес "клиента" далеко не всегда обратнопропорционален времени
> "трезвления" (по содержанию в крови). Формула 20 мл. водки =1
> час "воздержания" достаточно приблизительная и может быть
> подвергнута сильной коррекции из за индивидуальных особенностей
> организма и сопутствующих обстоятельств приема алкоголя
> (закуска, какая закуска и т.п.).
Это всё так, но в целом, при одинаковой печени и других жизненноважных для данного вопроса органах, одинаковой закуске, возрасте, степени усталости, равном состоянии стресса, времени года, времени суток, влажности и ещё бог знает чего, человек весом 60 кг, выпив эти 120 грамм водки, не может быть в такой же степени опьянения, как человек 120-ти кг веса, выпив так же 120 гр водки. И основной вопрос заключается в том, что покажет, например, анализ крови через 5 часов. А крови у большого в два раза больше, и соответственно содержание в крови алкоголя не может быть одинаковым. Поэтому я указал вес. Это медики заявляют такие параметры, что среднестатистический (ещё раз это подчёркиваю) человек, весом 75 кг, "переваривает" порядка 20-ти грамм водки в час. И слово "среднестатистический" из моего прошлого поста относится как раз к способностям организма переваривать алкоголь, а вес указан для усреднённого подсчёта.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зарбазан Н-ск (---.hnet.ru)
Дата: 09-01-09 22:15
Корче резюме:
нефиг садиться за руль с запахом,такси дешевле. Но раз попал,то надо не экономить на адвокате или искать выход на судью.А то пока здесь советов наслушаешься-время уйдёт и прав могут лишить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|