|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:54:36 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:54:36 |
|
Автор: АлександрП (---.ufamts.ru)
Дата: 08-08-09 02:12
Подскажите пожалуйста! Есть ли смысл менять Крым на другую кастрюлю, например на более килеватую. Планируется использовать как транспртное средство, для доставки семьи(жена и двое детей) и продуктов на дачу. До участка 47 км по воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimitriush (79.135.202.---)
Дата: 08-08-09 06:23
а чем вам собственно Крым для простой доставки не подходит? У Крыма свои преимущества, у килеватой свои...
в чем суть вопроса???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-09 06:30
Недостаточно данных для подсказывания.Водоём-то какой ?Преимущество Крыма как грузовика - это способность выходить на глисс с большой нагрузкой.
Отправка отредактированного (08-08-09 06:31)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LAPA (Дубна) (77.51.50.---)
Дата: 08-08-09 11:21
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> Недостаточно данных для подсказывания.Водоём-то какой
> ?
Павловском водохранилище.
Заглядывание в профиль иногда очень помогает...
А зачем менять Крым, особенно если перед лодкой ставяться чисто утилитарные задачи?
Отправка отредактированного (08-08-09 11:22)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-08-09 15:11
LAPA (Дубна) писал:
> Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
>
> > Недостаточно данных для подсказывания.Водоём-то какой
> > ?
> Павловском водохранилище.
>
> Заглядывание в профиль иногда очень помогает...
Мало ли...На сарае известно, что написано...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 08-08-09 15:15
+++Планируется использовать как транспртное средство, для доставки семьи(жена и двое детей) и продуктов на дачу. До участка 47 км по воде.
Конечно стоит, и не столько килеватое как длиннее и ширше. Как вы все в Крым то поместитесь,не говоря уже продуктах и другого шмурдяка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.broadband.bashtel.ru)
Дата: 08-08-09 19:00
Да, правильно поняли, Павловское водохранилище, но оно не такое широкое как некоторые, средняя ширина 1,5 - 2 км. Волна бывает, но не такая как скажем на море. Как то переезжал через Каму на папроме, так волны метровые, у нас конечно нет таких. А так как вдхр постоянно меняет направление то и не во всех местах одновременно присутствует волнение. Да и 30- ки хватит?
Отправка отредактированного (08-08-09 19:03)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.broadband.bashtel.ru)
Дата: 08-08-09 19:59
Не устраивает только долбёжкой по волне. Вот скажем казанка, намного мягче по волне идёт или разница не столь существенная, чтобы менять Крым? Вопрос собственно именно в этом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.79.145.219.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 09-08-09 01:28
для АлександрП:
Казанку тоже на волне шарашит как бубен.Все наши подобные совколодки подвержены этому.Глянь,каких тока лодок на Павловке нет,а все ездят и радуются.
Если нет проблемы с постоянной транспортировкой до места спуска на воду(у тебя наверняка лодка на плотине стоит),то можно и поболе корыто присмотреть,например прогресс.Но от долбежки на волне не уйдешь.А если все таки тянет перейти в другой класс килеватости,то это уже вопрос моральной и материальной подготовки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.ufamts.ru)
Дата: 09-08-09 02:18
Димон! Значит хочешь сказать, что большой разницы то и нет? Тогда и не стоит заморачиваться...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АС76 Сызрань (---.opera-mini.net)
Дата: 09-08-09 03:53
Казанка, Прогресс их долбит меньше, но 30 для них мало. Для твоих условий мореходность не самое необходимое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.cn.ru)
Дата: 09-08-09 04:52
АС76 Сызрань писал:
> Казанка, Прогресс их долбит меньше, но 30 для них мало. Для
> твоих условий мореходность не самое необходимое.
А чего вы к 30-ке привязались?
В профиле вообще 15-ка 4т обозначена.
Пока дети мелкие, данный движок для крыма со скрипом подойдет, потом всеравно апгрейд потребуется.
А может человеку повместительней посудину надо?
(Крым всетаки тесноват, а 47 км по воде равносильны 150-200 км по суше.)
Тогда на каззан или прог пересаживаться надобно.
П4 покомфортней по волне пойдет. А 30-ка для этих корпусов- рабочая лошадка.С нормально подобраным винтом винтом потянет нормально всех пассажиров и бутор. Советчиков(мозгоклюев) дохрена, могут и сказать, что и 60-ки дла прога с казаном мало. Скорость под 30-й у прогов и казанов будет вполне приемлема. Просто есть 2 разные задачи:- покатушечно фестивальные и спокойное перемещение из пункта А в пункт Б. Развивать мысль дальше не буду. Да и докатку в более крупном корпусе без проблем возить с собой можно будет.
А 40-ка и более для прогов, казанов- это в основном- для любителей быстрой езды, ватрушек и лыж.
ИМХО- если-бы крым топикстара полностью устраивал, такой-бы вопрос не поднимался. Тесноват наверно стал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧМТ (---.lianet.ru)
Дата: 09-08-09 05:00
АС76 Сызрань писал:
> Казанка, Прогресс их долбит меньше, но 30 для них мало. Для
> твоих условий мореходность не самое необходимое.
+1 Как пользователь Крыма ( район Н. Новгорода на Волге) полностью присоединяюсь, если есть возможность брать мотор мощнее замена достаточна разумна. В этом году сам первый раз попал в такую ситуёвину, что 10 км шёл почти час, очень неприятная волна была всюду у всех берегов. А 47 км- это поболее расстояние. Но если нет возможности или желания менять мотор- лучше крыма не найти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.ufamts.ru)
Дата: 09-08-09 05:38
Мотор то всё равно менять на 30-ку буду, 15-ки маловато, только для двоих без груза, вопрос то не в моторе, а в лодке. Объём кокпита устраивает.
ЧМТ! Ну ты уж не сравнивай Волгу с нашей павловкой, у нас то воду горы окружают, ветру особенно разгуляться не где, у вас равнина. Я ж про Каму писал, полный пипец... У вас не меньше я так понимаю...
Отправка отредактированного (09-08-09 05:45)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Димон (---.79.139.235.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 09-08-09 05:44
для АлександрП
Если
1)имеется крым
и
2) устраивает по вместительности
тады не заморачивайся.
Если одно из двух условий не выполняется то-корыто побольше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-08-09 05:55
У крыма есть один баальшой плюс ( сравнительно с Прогрессами хотя бы) - он , сцуко, сварной из АМГ. И в обычных условиях - практически вечный ( если бомжи не " приватизируют" на цветмет)
Потому в Калуге( к примеру) - это самая массовая лодка ( из совкокастрюль)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Eugene // Saratov (---.san.ru)
Дата: 09-08-09 06:20
На казан менять смысла нет.
Комфорт на волне - например Карник с глубоким V (от $30K).
Из совестких достойны (были) уважения Темп и Дракон, которые вымерли по причине старости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.cn.ru)
Дата: 09-08-09 16:24
федот68( Калуга) писал:
> У крыма есть один баальшой плюс ( сравнительно с Прогрессами
> хотя бы) - он , сцуко, сварной из АМГ. И в обычных условиях -
> практически вечный ( если бомжи не " приватизируют" на цветмет)
>
> Потому в Калуге( к примеру) - это самая массовая лодка ( из
> совкокастрюль)
Под 30-й и казан с прогом практически вечные если, по волнам не скакать. У нас на нашей базе в условиях речной эксплуатации практически все корпуса 70-х годов выпуска не текут и переклепки не требуют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 09-08-09 18:24
zev писал:
>
> Под 30-й и казан с прогом практически вечные если, по волнам не
> скакать. У нас на нашей базе в условиях речной эксплуатации
> практически все корпуса 70-х годов выпуска не текут и
> переклепки не требуют.
Тока "ПрогоКазаны" красят каждый год " для профилактики". А Крымы - от нех. делать ( ну и для красоты). Многие ездят просто с ободраным от краски днищем....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zev (---.cn.ru)
Дата: 09-08-09 18:38
федот68( Калуга) писал:
> Тока "ПрогоКазаны" красят каждый год " для профилактики". А
> Крымы - от нех. делать ( ну и для красоты). Многие ездят просто
> с ободраным от краски днищем....
Когда коту нечем заняться, сами знаете что происходит.У моего казана 77-го года выпуска , к примеру, на днище заводская краска.
И нет ни желания , ни острой необходимости его таким образом профилачить. Правда на палубе и бортах уже несколько слоев. По причине улучшения внешнего вида и не более. У других картина аналогичная.
Эксплатируется, в пресной воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.telemax-net.ru)
Дата: 09-08-09 23:00
Александр, привет. Сегодня день строителя. Приняли!!!. После того как утопил Крыма, кроме как на Амур садится ни на что не хочется.Для семьи нужен утюг. Как минимум Прогрес 4, а лучше Амур.
Есть большая вероятность что сейчас подтянется Dimmon и всю идею обхаит. Но Амур это Танк. Пусть и со всеми тяжкими, что предстоит пережить с Москвичевским или волговским мотором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.telemax-net.ru)
Дата: 09-08-09 23:21
Александр, а это продолжение темы . Логическоею.. На переднем плане моя девочкуа. Английский стаффордшифский бультерьер. Ну а на заднем продолжение тему Крым, Амур и Большой "корабль"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: в лт (62.213.45.---)
Дата: 10-08-09 02:15
>Для семьи нужен утюг. Как минимум Прогрес 4, а лучше Амур.
+100
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлександрП (---.broadband.bashtel.ru)
Дата: 10-08-09 06:28
Амур то конечно не плохо, только вот мотор туда надо вешать нормальный, про москвичёвский я даже думать не хочу, нужен 90 как минимум, у дядьки на амуре 150 стоит... Весь то вопрос в деньгах... Да и семья не очень большая, жена и двое детей... А вещей много возить не надо будет, так продукты... Да и ещё, амур особо то не потаскаешь раз в неделю(100 км), стоянка у нас на ГЭСе- 5р в месяц.Ну конечно если уж найду денег на амур и движок то и на стоянку тоже, тогда возникает другой вопрос, а, что лучше амура лодок нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Карпуха (95.109.213.---)
Дата: 10-08-09 19:43
Можна на мой
взгяд
присмотреться ,к
Москве-2. Там
места будет
поменьше, но
зато с каютой, и
мотор поменьше
нужно. Но Амур
на ход на мой
взгяд получше.
Сугубо личное
мнение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: grom (---.static.corbina.ru)
Дата: 11-08-09 06:18
При поставленной задаче - нету. Купишь 30ку - свои 47 км будешь ехать час-полтора (как с погодой повезет).
По волне колбасит и казан и прогресс, никуда не денешься. Меньше, но все равно радикально ничего не изменится.
Если и менять, так как семейство растет, то на что-то бОльшее, но это и ценник другой.
Другой вопрос, что если хочется поменять - тогда, конечно, нужно менять. Потому что "хочу" - это самый веский аргумент, свои желания нужно удовлетворять.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|