|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:57:13 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:57:13 |
|
Автор: alex423 (78.132.170.---)
Дата: 23-02-09 04:34
прошу обьяснить какая разница между фк и фсф если лодка будет оклеена с наружи 3 слоями, а внутри 2 слоями стеклоткани.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-02-09 06:35
alex423 писал:
> прошу обьяснить какая разница между фк и фсф если лодка будет
> оклеена с наружи 3 слоями, а внутри 2 слоями стеклоткани.
В этом случае, сдаётся мне, и упаковочный картон вместо фанеры проканает...
А если серьёзно - разница в стоимости фанеры ( даже самая дерьмовая ФК против супперкраснодеревной ( даж не знаю марку клея) - ничтожна . По сравнению со стоимостью остального ( в данном случае - основного) материала - стеклоткани и эпоксидки....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (95.83.136.---)
Дата: 23-02-09 07:37
alex423 писал:
> прошу обьяснить какая разница между фк и фсф если лодка будет
> оклеена с наружи 3 слоями, а внутри 2 слоями стеклоткани.
Тысячу раз уже везде писали- не клейте изнутри стеклом, просто покрыть эпоксидом. Зачем? Лишний вес, работа, материалы, а что в итоге? Разница всем известна-клей. Оклейка снаружи 2-мя слоями это хорошо, но не дает 100% гарантии защиты. Непроклей, пузыри, возможные локальные отслоения, естественный износ стекла... Лодка из ФСФ будет жить дольше! Да и сама фанера приятнее. Особенно в работе чувствуется разница.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex423 (78.132.171.---)
Дата: 23-02-09 14:39
понятно что фсф лучще,просто не хватило 2 листов,а фсф как назло из продажи пропала. хотелось бы узнать,можно ли заменить фсф на фк,или лучще подождать пока фсф появится?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 23-02-09 15:14
Качество фанеры ( " проклей", " пропрессовка", " неслоистость" , цельность слоёв ( в смысле - одним куском слой, а не из лоскутков, а не сучковатость , хотя и она имеет некоторое значение)), ну и всё такое ,что обычно не афишируется , но видно если и не сразу, то при распиле фанеры понятно быстро - гораздо важнее марки применённого клея (-Карбамидного, иль Формальдегидногй Смолы) .
Такое вот " колхозное" ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|