|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:48:20 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:48:20 |
|
Автор: SOM (---.polarnet.ru)
Дата: 11-09-08 23:02
Купил Ротан 380Э
Хочу ставить мотор 15-18 л.с. 2-х тактник.
Выбор встал между Сузукой и Меркури.
Какие доводы можно привести в доказательство того, что для Ротана 380-Э с загрузкой 250-300 кг вверх по течению не очень глубокой реки с каменым дном Меркури 15-ка 2-х тактник лучше, чем Сузука 15-ка 2-х тактник ?
Из вычитаного я понял, что Сузука тяжелее, но у неё объем движка больше (наверное тяговитей). А еще у Меркури бывает срезает вал при ударе винтом о камни, а Сузука такой болезнью не страдает....
Вот и складывается как то все не в пользу Меркури... Может это происки промоутеров Сузук, а хотелось бы побольше положительного в этом сравнении в пользу Меркури....(очень нравится переключение скоростей на румпеле).
Помогите более объективно подойти к решению этого вопроса, поскольку мотор покупаю впервые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 11-09-08 23:05
Практика этого лета показала, что у "Сузуки" хуже организован водозабор на охлаждение,
что вызывает частые перегревы при заездах в водоросли,
что для моторов других марок не вызывает никаких осложнений.
Такая вот, блин, музыка, такая вот вечная молодость...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOM (---.polarnet.ru)
Дата: 11-09-08 23:08
То есть, если при подъеме по реке мотор будет хватать воздух (а это часто бывает), то може приключиться перегрев.
Спасибо - не знал - это существенно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 11-09-08 23:30
Иван писал:
> Практика этого лета показала, что у "Сузуки" хуже организован
> водозабор на охлаждение,
> что вызывает частые перегревы при заездах в водоросли,
> что для моторов других марок не вызывает никаких осложнений.
>
> Такая вот, блин, музыка, такая вот вечная молодость...
Что то не замечал. и водросли и ил пахал в плоть до того, что из контрольки бурая вода шла... водозабор С15дт не перекрывался.
ИМХО, В плюсе С15 перед М15 при перегреве - блок гильзованый, соответственно, меньше шансов, что при термоударе покоробит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 12-09-08 10:28
K_Konstantin писал:
> Что то не замечал. и водросли и ил пахал в плоть до того, что
> из контрольки бурая вода шла... водозабор С15дт не
> перекрывался.
Это понятно, всегда найдется кто-то, с проблемой не сталкивавшийся.
Но она есть, о чем сообщало несколько пользователей С15 в форуме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOM (---.polarnet.ru)
Дата: 12-09-08 16:37
Константин, а Вы как пользователь, какие недостатки С15 можете назвать....(что действительно не нравится или не удобно)... Наверное тоже буду обладателем такого мотора - хочу морально подготовиться.
Еще хотел спросить о влиянии низких температур на работу этого двигателя, так как предполагается использование в условиях осени - пока лед на реке не встанет (где-то, наверное, до минус 5).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 12-09-08 17:26
Очевидный недостаток, это то что весит на 3,5 кг больше мерка.
Слдедующее, что для Вас может быть существенным, это откровенно хреново придуманый мелководный режим (для меня не существенно, я его вообще выкинул)
В остальном для тяжелых условий (погоды у нас тоже северные) вижу только плюсы.
Выбрал его именно из соображений кондовости в первую очередь.
Гильзованый блок, больший обьем движка (уж не знаю, на это счет отнести то, что моторчик замечательно прет на предельных загрузках лодки. Кайман 360 с загрузкой чуть более 400кг при выходе на глис едет в пределах 32-36 км/ч),
Система продувки более современная чем у мерка(возможно особо на потребительских качествах не сильно сказывается, но всегда приятно что система не 30-летней давности).
Редуктор самый быстрый 1:1,9.
Максимальная мощьность выдается при меньших оборотах (5600)чем у мерка(6000), что тоже теоритически способствует запасу дуростойкости.
В условиях мелководных зарослей большим плюсом считаю ручное включение реверса.
Вот так по мелочи набираются плюсы Сузучки для дяжелых условий работы :)))
ЗЫ.К Ямахе не присматривались? У нас на северах яма показывает себя тоже замечательно.
Отправка отредактированного (12-09-08 17:34)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 12-09-08 17:55
patorok писал:
> Яма, адназначна!
Да, наверное...Хотя сомнительно, что груженая лодка под ямой попрет так же как под С. :)P
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Асланов Дмитрий (80.85.181.---)
Дата: 12-09-08 18:11
Сузуки15 делает мерка15 на одинаковых лодках с одинаковой загрузкой и делает весьма ощутимо... Возможно, мерк был неудачный или винт, но эксперимент проводился с моим участием и результату я был очень удивлен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SOM (---.polarnet.ru)
Дата: 12-09-08 22:05
Все внимательно прочитал..... Понял, что остался без классной ручки Мерка :)
Для тяжелых работ это то что доктор прописал !
Только вот с неудачным мелководным режимом ничего не понял.
Константин, поясните поподробнее в чем засада.... Может для меня это актуально, так как планирую ходить вверх по течению не очень глубокой реки с каменым дном и перекатами в 60-30 см воды.
И в чем плюс ручного включения реверса в мелководных зарослях ?
Прошу отнестись с пониманием к моим вопросам, т.к. до этого имел дело только 2.5 сильным мотором с громким названием Салют.
Отправка отредактированного (12-09-08 22:05)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: samsam (80.234.125.---)
Дата: 13-09-08 05:49
А у Дт15 всего лишь одно положение мелководное, у Мерка их несколько вроде.У мене самогго ДТ15, у знакомых мерки.Так что сравнивал не по наслышке.
Итак, что нравится у Мерка-
1. Ручка удобнее на рыбалке в протоках, заводях.
2. Много всяких регулировок.
3. Мне кажется что Мерк легче более чем на 3.5 кг. Вообще мотор легко переносится одной рукой.На небольшие расстояния.
4. Фырчит прикольно, негромко.Вибрирует немного.
5. Минусов не знаю, так как сам не владелец данного девайса.( цена наверное токо)
А теперь Сузука
1.Не хватает кнопки стоп на румпеле
2. В принципе 1 го мелководного положения хватает. Не было такой ситуации , когда нужно было что то еще. Это как вкл/выкл.
3. Мотор тяжелый. Сейчас лодка на трейлере, призабылось уже. Когда тоскал мотор из машины, напрягало реально.
4. Да, травку ловит , за контролькой посматривать ПОСТОЯННО.
5. Раньше напрягал громкий выхлоп на холостых. Ситуацию решил просто - заткнул дырдочки воздушного выхлопа пробочками. Разница просто удивительная!!!басовитый шшепот!!!
6. Прет хорошо на 10 винте, считаю шаг оптимальным при загрузке 2 гаврика + немного чего.
Когда покупал мотор хотел Тох 18. В 2006 году не было столько предложений за хорошую цену как сейчас.Пришлось брать Суз15. Мерк не нравится и все. Чем не знаю, дизайном может.Если смотрите на Суз, то ОЧЕНЬ советую взять Тох18.По весу разницы практически нет. Недавно пришлось сравнить воочию. Короче, дернули меня на такой же лодке как кутенка, причем на всех режимах загрузки. Ничаго, в след сезоне Тох25 планирую , посмотрим еще!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Квентин (---.pppoe.mark-itt.net)
Дата: 14-09-08 00:20
K_Konstantin писал:
> Кстати, интересно, чем эти перегревы сузучек кончились?
> Вскрывались ли после этого моторы?
Перегрев был не критичный, клина не было. Поработал на холостых и дальше. Я, видимо, в заливе травку цепанул, а после выхода из залива пер минут 15 против волны . Ну и повалил густой дым в перемежку с паром из выхлопа холостых оборотов. На следующей рыбалке никаких видимых и слышимых симптомов не заметил. Работает как часики. Только почаще стал на контрольку оборачиваться, урок хорошо усвоил. Так что, рекомендую, хороший мотор для больших нагрузок, тяговитый. Ходим вдвоем( я 95+коллега под100) на Баджере 340 + барахла 50 кг+бензина литров 40 в начале рыбалки. ФОРЕВА, одним словом!!!!
Отправка отредактированного (14-09-08 00:21)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: samsam (80.234.102.---)
Дата: 14-09-08 00:42
А я на Тох25 прокладочку подрежу потом и будет 30!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.118.---)
Дата: 14-09-08 00:51
samsam примерно 4 т.р. разница и заводские настройки изначально без практолога........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|