|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:05:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:05:37 |
|
Автор: Yurik350 (---.vmb-service.ru)
Дата: 04-05-08 01:32
Как владелец П2 советую взять именно его. 4 человека с вещами в южанке- это грусно, 40-60 км покажуться адом))). Уверенный глист при большой загрузке и малой мощности- основные преимущества. Мореходность "никакая", но для реки пойдёт. Если искать лодку для покатушек- Южанка... на ней и полихачить можно, а П2 ошибок не прощает. По поводу мотора: с нептуном про лыжи и не думай, нужно минимум 30 сил и грузовой винт. Советую присмотреться к б/у Ямам с ногой L. Поднятый транец и самоотливной рецесс мореходность только улучшат, а работы по переделке того стоят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЙОД (91.193.68.---)
Дата: 04-05-08 02:27
Yurik350 писал:
> искать лодку для покатушек- Южанка... на ней и полихачить
> можно, а П2 ошибок не прощает. >
вот это тоже главное, на лодке последний раз плавал 15 лет назад.
И маленькая поправка: 4 чел по 60 кг, палатка 10 кг, шмотки еда 40 кг + бенз ... выходит около 350кг
катание на доске или таблетке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 04-05-08 16:46
Когда во мне было 70 кг, я за Нептуном на Южанке катался. Очень люблю Южанку! Офигительная лодка. Для Ахтубы и протоков лучше не придумаешь. Там тоже бывает не слабая волна. Но по открытым местам у меня нет опыта. Может Прогресс и лучше. Но я бы взял Южанку. Как кто то здесь написал, что Южанка среди Советских кастрюль, лодка без недостатков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексеевич (85.172.25.---)
Дата: 05-05-08 08:27
Yurik350 > 4 человека с вещами в южанке- это грусно, 40-60 км покажуться адом))). Уверенный глист при большой загрузке и малой мощности- основные преимущества. Мореходность "никакая", но для реки пойдёт.
Вы , наверное, что-то перепутали.В начале поста, вроде, как речь О Ю-2 велась, а вы ей характеристику как "казанке"-М выдаёте.Для родственницы "Днепра" это как оскорбление.Прогресс-2 посвободнее будет, но и на Ю-2 четыре тела за 40-60 км весьма свободно себя чувствуют.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 05-05-08 21:52
+1
ИМХО автор задал "флудоопасный" вопрос. У каждой лодки есть свои достоинства и он должен выбрать сам то, что ему больше подходит. Голосованием в форуме не решишь. А узнать об этих лодках по-отдельности легко: достаточно в поиске набрать название.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dobermann (---.bondage.volia.net)
Дата: 05-05-08 22:02
У Прогресса есть хорошее достоинство - глиссирует с большой загрузкой при сравнительно небольшой мощности, и кроме того, в смысле обитаемости, имхо, одна из лучших советских кастрюлек такого же класса. Но с мореходностью у него не очень... П4 получше, но Ю2, хоть лодочка и поменьше - но с мореходностью у нее хорошо.
Да и ходит она достаточно ярко, в отличии от Прогресса.
Решать вам...
ЗЫ. Кстати,мне кажется, что основная причина "неприятного" поведения П2, П2М в неправильном угле атаки брызгоотбойников к днищу (сравните, как сделаны бризгоотбойники на П4).
Отправка отредактированного (05-05-08 22:13)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pasha (---.incom.ua)
Дата: 06-05-08 00:42
Yurik350 писал:
> Как владелец П2 советую взять именно его. 4 человека с вещами в
> южанке- это грусно, 40-60 км покажуться адом))). Уверенный
> глист при большой загрузке и малой мощности- основные
> преимущества. Мореходность "никакая", но для реки пойдёт.
Если у Южанки-2 (о ней ведь речь идет?) "мореходность "никакая"", тогда у п-2 ее совсем нет.
Ходил 35км/ч на П-2 по попутной и встречной волне до 0,5м, и Ю-2, при устойчивых 45 км/ч и тех же вводных, понятие "ад" в данном случае более применимо по отношениию к Прогрессу...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AlexBRASK (---.123.228.213.dial.irtel.ru)
Дата: 06-05-08 02:05
У п2 конечно есть недостатни,но я на яме 40 при высоте волны поболя чем 0.5 в 4 лица с полным скарпом шол в экономном режиме 36-38 км/ч и даже не страшно было . А п2 тоже недавно сделал и он мне понравился .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Pasha (---.incom.ua)
Дата: 06-05-08 19:32
arkie писал:
> Какой "ад"?! До 0,5м для Прогресса - ваще не волна.
Термин "АД" не я первый употребил, и перенес его на п-2 в сравнении с ю-2, т.к. ходил на одной и на второй. Меня просто рассмешил термин "никая" мореходность у южанки-2 по отношению к прогу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shark777 (---.san.ru)
Дата: 07-05-08 01:39
Никогда не ходил на Ю2. Плохого о ней ничего не скажу как и хорошего. Но многие о прогах слышали по наслышке с чьихто уст, утюг мол и точка. И я так думал года до 96 пока не столкнулся с с ними вплотную не попал на одном их них(П2) что называется в боевые условия, высота волны была токова что когда попадал в "яму" не видел горизонта, кругом вода. Какая тогда была волна не знаю но если прикинуть мой рост 183 см плюс корпус Прога делайте выводы сами. после этого пользовал и 4-ки и сейчас 2м. самая большая неприятность это забрызгивание. Остальное решается правельно выбраной скоростью и надежностью мотора. Сейчас не за что не променяю свой П2м ни на одну из советских дюралек. Единсвенное на что ображаю внимание это вельботы и Сильверы разные. А казанки, крымы, амуры, и т.д. меня не интересуют - не конкуренты при моих запросах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЙОД (91.193.68.---)
Дата: 07-05-08 07:03
Всем спасибо!
Буду подыскивать чтото из этих лодок поновее и по дешевле, как понял это неплохие лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|