|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:56:42 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:56:42 |
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 18-04-08 21:19
Уважаемые ГУРУ подскажите что пойдёт быстрее с одинаковой загрузкой и плм40 сил ,П2 ,П4,К5м2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 18-04-08 21:40
Иван писал:
> Вал 24 писал:
>
> > Это теория или опыт?
>
> Both.
Извените не понял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 18-04-08 22:08
Вал 24 писал:
> Уважаемые ГУРУ подскажите что пойдёт быстрее с одинаковой
> загрузкой и плм40 сил ,П2 ,П4,К5м2.
Иван +1(про и то и другое)
ИМХО, с загрузкой близкой к предельной, быстрее пойдет П2.
Отправка отредактированного (18-04-08 22:09)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dobermann (---.bondage.volia.net)
Дата: 18-04-08 22:14
БЛИНОF писал:
> А почему, вроде у П4 килеватость больше
>
Больше чем у чего?
П2 и П4 килеватость (на транце) одинаковая, 7грд. Но П4 будет быстрее и мореходней из-за разницы в обводах...
А со связью килеватости и скорости - не все так однозначно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (---.65.dsl.westcall.net)
Дата: 18-04-08 22:17
С мотором до 30 сил ни одна из лодок не имеет явного преимущества по ходкости. 1 мотор 40 сил - это уже нестандартная установка для этих лодок и результат ИМХО будет зависеть от качества доработки лодки (подъём и наклон транца, например). Так что тут могут быть разные результаты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 18-04-08 22:26
Загрузка 3 чел +шмурдяк. В нашем регионе ПРОГи почему-то не уважают. А мне Нравится.Вот и думаю ,что лучше приобресть. Уж сильно расстояния для плавания большие 100-150 км в один край.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 18-04-08 22:29
Вал 24 писал:
> Загрузка 3 чел +шмурдяк. В нашем регионе ПРОГи почему-то не
> уважают. А мне Нравится.Вот и думаю ,что лучше приобресть. Уж
> сильно расстояния для плавания большие 100-150 км в один край.
ИМХО, П4 берите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 18-04-08 22:37
Вот Спасибо порадовали! У нас прог4 стоит 35000 , а казан 55000.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 18-04-08 22:48
Зависит от той самой загрузки. П4 будет иметь преимущество при большой загрузке. Для малой загрузки быстрее будет К5М2 или выше. Оптимальными будут разные винты для П и К.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 18-04-08 23:15
Не знаю. Думаю, что водомет 40 это в основе голова от 60. Вес будет уже другой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 18-04-08 23:42
КПД водомета ниже. А на фиг тебе водомет на Енисее?
А загрузка, судя по дистанции 100-150км, будет большой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 18-04-08 23:58
Вал 24 писал:
> А если на П4 навесить водомёт? что можно ожидать?
Ожидать можно выбора другой лодки (водомётовой) :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 18-04-08 23:59
Поставь второй моторчик: и для дорожки и в протоки. Сядешь - не такой гемор будет, как с сороковкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 19-04-08 00:05
Это понятно что П4 не водометная лодка. Но все таки что можно получить в итоге? Т40 jet.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Барин (---.catv.ext.ru)
Дата: 19-04-08 00:41
А прог-4 со стационаром не хочешь? Я пользую такой! 402 мотор турбина на 220 ! Не чета подвеснику-водомёту! Я сам на нём по тайге хожу по 350иногда по 500 км. Груза берёт не меряно , больше чем обушка-3 и скоросчть 55-60 км/ч
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgsk (---.ramtel.ru)
Дата: 19-04-08 03:27
Было П2М, К5М3, П4 последнии две под Тох-40 3-х цил., по ходкости лучше всех был П4. Проверял по GPS
Отправка отредактированного (19-04-08 03:28)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 19-04-08 05:02
П2 можно исключить - он все равно проиграет П4 по большинству параметров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Маэстро ( САМАРА) (---.rev.elss.ru)
Дата: 19-04-08 05:33
П 4 вместительнее, мореходнее, можно из него соорудить ( без фанатизма)))) дом плавучий. Казанки 5 ой серии комфортные относительно лодки ,но для дальних походов со множеством перевозимых вещей ,безусловно, преимущество имеет П 4. ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Маэстро ( САМАРА) (---.rev.elss.ru)
Дата: 19-04-08 05:45
Но у П 2 , есть одно пикантное преимушество - раскладывающаяся на всю ширину кокпита шикарная трахта!))) Под передним сидением можно соорудить дополнительный багажник, очень вместительный носовой " склад"))). Бензобаки от кокпита отделены переборкой, и расположены дальше края тента, то есть- снаружи, поэтому запаха бензина при поднятом тенте в лодке нет. Если в Ваших местах не раздувает относительно высокой волны, эту лодку тоже не следует исключать из претендентов. Качество металла говорит само за себя, - лодки выпуска начала 70 ых годов, до сей поры находятся в отличном состоянии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aemeth (84.22.147.---)
Дата: 19-04-08 06:20
Вал24 а мы пару лет назад не смогли найти п4 даже близко к 35000 в нормальном состоянии, хотя вопросом занимались вплотную, с объездом всех близлежащих прибрежных деревень в радиусе 150 км., не говоря уже о городских объявлениях. Смотрите внимательно при покупке, чтобы барахло не взять. Красноярск.
Отправка отредактированного (19-04-08 06:22)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 19-04-08 06:25
VPavel писал:
> +1 за П4.
> Вытаскивал на глисс загруженным практически "по борта"
П2 тоже тянет 8 рыл под тридцаткой.
По поводу трахты - да, эту его особенность я себе оставил.
Что касается бензобаков и переборки, то в этой переборке много всяких "технологических отверстий"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 19-04-08 06:26
Да и вопрос бы по ходовым, а не спальным, качествам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 19-04-08 18:17
ИМХО, путешествуя по Енисею с притоками, автор быстро поймёт, что кроме "быстроты" у лодок есть ещё и другие важные качества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вал 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 19-04-08 18:59
Спасибо всем откликнувшимся! Есть над чем поразмыслить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|