|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:10:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:10:43 |
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 05-04-08 21:10
Приветствуем упрямых самопальщиков :) Да не закончится никогда фанера в наших руках ! :)))
Давайте посоветуемся. Вот под такой корпус пора делать шпангоуты. Шп. - пирог 50х50мм из экструдированного пенопласта и 2мм текстолита с двух сторон.
Планировали - 5. Щас кажется маловато будет. Просятся 9, с шагом 0,5 от форштевня. В корме остаток 0,7, но там фундамент стационара в обвязке с транцем с лихвой поддержат корпус.
От фундамента стрингера четыре хотим протянуть до форштевня.
Что скажем? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KOCHEVNIK (---.pppoe.irtel.ru)
Дата: 06-04-08 02:48
Здравствуйте Форумчане!.
Строю по мотивам "Стрингер 450" 4,5х1,85 уложил 5шпангоутов(фанера 20ка,оклееная),2е пары стрингеров(дюралевый уголок 50х50,оклеил),2е пары реданов.Корпус формовал на стапеле килем вверх.При контовании вртлявости корпуса небыло получилось жестко, правда оклеевал основательно.По днищу 10 слоев ткани с перехлестом по килю 30см,на бортах 5 слоев.получилось тяжеловато но зато крепко.Считаю для своего корпуса больше шпангоутов не имеет смысла.Ваш корпус под стационар да и размер кажись больше, такчто может и оправдано.
С уважением!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 06-04-08 05:42
Кочевник, Зачем железо то в пластик? Картинку бы народу показать, чертежик. Чем вызвана такая толщина корпуса. Не видел (или пропустил) вашей темы, ссылка есть глянуть - что как, чтоб глупые вопросы не задавать?
Размерения у нас близкие. От фальшборта до лыжи, сверху вниз подетально - 2слоя, 3слоя, 4слоя, 5 слоев. Не считая внутренней отливки в слой у каждой.
Но сейчас вопрос в поперечном наборе. Сомнения гнетут, не дофига ли 9 шпангоутов на такое корытце? Может влепить пяток, а там видно будет. Склоняемся к последнему. Не из лени, из конструктива - предыдущий корапь явно "перекрепили" - ледокол поимели :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (из дома) (---.a3.qwerty.ru)
Дата: 06-04-08 07:53
Петр, думается, что 9 штук это перебор. Сам налепил 9 штук с шагом 460 мм. Корапь получился очень жесткий, но и весу в нем прилично. Может 5-6 штук достаточно будет. Если еще и стрингера предполагаются, то 5-6 штук хватит. ИМХО
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-04-08 08:14
Не.
Ну так низя.
Где ходить собираешься? Что делаешь, ледокол или скутер, под какие надобности? В каких режимах лодка ходить будет?
Для рыбалки в камышах при ебзде в водоизмещающем режиме 3-х шпангоутов хватит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.elsv-v.ru)
Дата: 06-04-08 16:10
petr-Kenig писал:
> Приветствуем упрямых самопальщиков :) Да не закончится никогда
> фанера в наших руках ! :)))
> Давайте посоветуемся. Вот под такой корпус пора делать
> шпангоуты. Шп. - пирог 50х50мм из экструдированного пенопласта
> и 2мм текстолита с двух сторон.
> Планировали - 5. Щас кажется маловато будет. Просятся 9, с
> шагом 0,5 от форштевня. В корме остаток 0,7, но там фундамент
> стационара в обвязке с транцем с лихвой поддержат корпус.
> От фундамента стрингера четыре хотим протянуть до форштевня.
>
> Что скажем? :)
Кинь файлик в почту. Посмотрю(покручу) в Шипе, так нихрена не разберешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 06-04-08 17:05
Район - река/залив/море. Стационар. Шпагоуты - полосы текстолит 2х50мм по краям, в центре 50х50мм экструдированный пеник.
Водяной - к обеду скину (убежал биться-волейбол - мужики ждут), кстати, ты спрашивал про шпацию в шипе, во, заодно и увидишь наш вариант.
Отправка отредактированного (06-04-08 17:06)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 06-04-08 22:23
В носу где стрингеры сойдутся будет достаточно жестко - можно пореже поставить. а вот на миделе я бы так и сделал 500-600.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Заяц Сергей (213.24.153.---)
Дата: 07-04-08 10:56
petr-Kenig писал:
> предыдущий корапь явно "перекрепили" - ледокол
> поимели :)))
Петр, при всем уважении и местами восхищении, должен (хотя может лучше было бы молчать) сурово раскритиковать Ваш проект.
К сожалению "красивости", они же "бантики", напроч побеждают техническую рациональность в конструкции и особенно в технологии. В результате Вас ожидает кратное превышение веса, трудоемкости и стоимости, к сожалению.
С уважением
Сергей З.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ярослав (78.107.43.---)
Дата: 07-04-08 15:43
привет петро.здается мне что если море захватывать будеш то лучше набор делать с большим колличеством шпангоутов.волнение там посерьезней будет.и вообще я думаю что лишний запас прочности не помешает.как дела с аеросилом?получили?попробуй тальк если совсем беда
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ярослав (78.107.43.---)
Дата: 07-04-08 15:53
я на своем корыте сделал шаг0. 65 а от носового первого до второго еще больше ща не помню дома посмотрю .на предидущей лодке действительно нос получился очень жестким за счет схождения стрингеров.но...я делаю корапь для внутренних луж.а море думаю посерьезней будет.недавно на фишки.нет видео висело как яхта парусная переломилась в океане пополам.и волна была гуано.так что думай брат.а вообще иван вроде по морям ходит ему напиши
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 07-04-08 17:09
На пластиковых яхтах в районе скул набор действительно ломает, но постепенно, в результате ударов в волну на гонках. Еще постепенно ослабевает продольная жесткость - это мачта с парусами и фальшкиль свое дело делают.
Теперь сами прикиньте, где у вас основные нагрузки предполагаются. Ну никак не на фор- и ахтерштевнях. Лодка глиссирующая и шлепать ее будет миделем и меньше скулами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пит (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 07-04-08 17:12
А лишним бывает не прочность/надежность, а вес. Самая прочная лодка - из цельной металлической болванки, жаль на воде не держится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ярослав (78.107.43.---)
Дата: 07-04-08 17:36
про болванку мы вроде тут не говорим а вес изза пары лишних шпангоутов не асобо прибавится.тем более что формовать их петро будет на пенопласте
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 08-04-08 07:00
Как только будет дырочка во времени, слеплю первый. Покачаю, попробую сломать. Посмотрим.
Ничего не решил. Еще послушаю. Время "собирать камни".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий С (90.151.204.---)
Дата: 09-04-08 23:46
petr-Kenig писал:
> Приветствуем упрямых самопальщиков :) Да не закончится никогда
> фанера в наших руках ! :)))
> Давайте посоветуемся. Вот под такой корпус пора делать
> шпангоуты. Шп. - пирог 50х50мм из экструдированного пенопласта
> и 2мм текстолита с двух сторон.
> Планировали - 5. Щас кажется маловато будет. Просятся 9, с
> шагом 0,5 от форштевня. В корме остаток 0,7, но там фундамент
> стационара в обвязке с транцем с лихвой поддержат корпус.
> От фундамента стрингера четыре хотим протянуть до форштевня.
>
> Что скажем? :)
всё правильно решили, семь футов подкилем, только толстовата обшивка в это случае.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 10-04-08 06:29
Корпус - как элемент несущей конструкции. Мало не бывает. Заливая монолит исходили из возможности его изгиба. Надеемся согнем. Вот самая толстая, "лыжа", всего 6 слоев. Деталь малкована под 45 град.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|