Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 21:50:33 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 04:50:33 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Что лучше :Казанка или Ока
Автор: Vladimir (---.miass.chel.su)
Дата:   24-01-07 17:15


Хожу на Казанке 7 лет. Прошлой весной по случаю прикупил Оку-голый корпус. Лодка именно Ока (из первых серий), 1970 г.в., а не Ока-4. Летом её очистил от толстого слоя старой краски (извел 10 литров импортной смывки). После очитски, на днище обнаружились усталостные трещины вокруг крайних отверстий на втором и третьем от транца шпангоутах.Трещины длиной 1-2 см от 1 до 4-х штук.Образовавшиеся, по-видимому, в результате перегрузок на днище при ходе на волнении. Поставил 4 небольших заплатки-усилителя на местах трещин из дюраля толщ.2 мм. В носовой части уже имелись 3 заплатки- одна из них закрывала пробоину, по-видимому, след от лома вандалов. Заплатки заменил- поставил более аккуратные. В общем, корпус в нормальном состоянии. Поставил руль. К лету планирую сделать ДУ. Но вот что-то появились у меня сомнения в прочности корпуса..
Может, кто посоветует, кто пользовал такую же лодку, как она по сравнению с Казанкой? Стоит ли овчинка выделки. Две лодки мне ни к чему. Все равно буду продавать одну. Сейчас уже есть предложения продать любую из них.
Интересует прочность корпуса, эксплуатация при небольшом волнении, скорость и возможность буксировки лыжника весом до 90 кг под тридцаткой. Возможно ли на ней нормально грести? Скорость под Прибоем. В Казанке не устраивает: остойчивость, отсутствие рецесса, слабость транца, жесткий ход против волны, рысканье на попутной волне, а с лыжником- так вообще, движение по небольшой ряби- только для любителей адреналина... Нравится: малый вес и возможность хранить на берегу. У Оки не нравится: меньший( по сравнению с Казанкой) кокпит, недостаточная прочность корпуса, высокий борт сзади, отсутствие крышки багажника. Зато в числе плюсов: небольшая масса, килеватость в носу, наличие рецесса, возможность установки ДУ.
Условия эксплуатации: еженедельные поездки на водохранилище с макимальной протяженностью от берега до берега 20км. Обычно хожу до места рыбалки не далее 10 км. Казанка хранится перевернутой на берегу. Моторы в рундуке. Пользую в основном, В-30, летом часто буксирую лыжника.Осенью, после заморозков моторы увожу домой, и тогда на озеро с собой беру мотор Прибой или Ветерок (все полегче тридцатки). Оку планирую хранить на воде, если поставлю полное ДУ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Что лучше :Казанка или Ока
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата:   24-01-07 20:00

Сложный вопрос.
Все первые версии "Оки" до 4-й были проблемными именно из-за низкой прочности корпуса.
Но мореходнее первой "Казанки" несравненно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Что лучше :Казанка или Ока
Автор: Vladimir (---.miass.chel.su)
Дата:   26-01-07 20:52

Спасибо. Склоняюсь больше в сторону Оки

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru