|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:53:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:53:03 |
|
Автор: GenRen (5.59.130.---)
Дата: 28-09-18 15:21
Нужна бюджетная лодочка для небольшой спокойной реки. В пределах 15тр есть выбор из Фрегат-260 и Малютка-2. Малютка слегка килеватая, смущает её остойчивость, если встать в полный рост, хотя это не совсем необходимо. ПВХ ни разу небыло, но резиновыми наелся проблем с ихними клапанами/швами, качать/сдувать надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Марчело (91.224.205.---)
Дата: 28-09-18 15:36
У меня четверо товарищей на таких малютках под Я-8 ходят. Охотятся с них. Стреляют стоя. И говорят- лучше и ненадо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УрМ@н (---.214.254.0.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 28-09-18 15:39
Попадала в пользование такая пластиковая лодочка,ну его нах.Ни остойчивости,ни ходкости,кмк проще маленькую НДНДку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: HUNTER-1 (---.53.175.79.bryansk.ptl.ru)
Дата: 28-09-18 15:46
Я б на такой разборной не пошёл, никаких блоков плавучести. ))) Неловкое движение и ..... Весной, когда вода холодная, взбадривает хорошо, особенно подальше от берега.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата: 28-09-18 15:47
Если без мотора, да еще в два лица, лучше жесткий корпус.
Если качать сдувать является минусом, то как вообще появился вариант надувной?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 28-09-18 18:53
Моё ИМХО: Если есть где хранить и на чём перевозить жёсткий корпус, значит и ПВХ можно каждый раз не сдувать-накачивать, а немного приспускать и перевозить на крыше авто. И GenRen, не сравнивай советские резинки и нынешние ПВХ (резинок имел несколько штук) . У меня как-то дома месяцев 7-8 лежал вкладыш от ПВХ катамарана в надутом состоянии. За это время может чуть-чуть и приспустил. Ну а "Малютка" на фото точно лодка суицидника, дык её ещё и собирать надо. Легче и быстрее ПВХ накачать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Janus (212.165.108.---)
Дата: 28-09-18 20:17
А как же автобот?! Мне нравился в свое время - и под веслами, и под ветерком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (95.53.73.---)
Дата: 28-09-18 20:31
Мы проверяемся на такой малютке. Вдвоём. Оба изрядно за100! Вода см. в 5 от борта. Ещё ни разу не кильнулись.
В общем, сноровка нужна, конечно ..(и не садится на борт, как это чучело с видео!))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Jarik (46.56.229.---)
Дата: 28-09-18 20:49
Может "Романтика" подойдет? У меня была такая, + мотор спутник. Даже на оке рыбачил в районе Касимова... там течение приличное. Комплект справлялся....
Правда собирать замучаешься. ... не помню но вроде 60 болтов надо было скрутить ...гайки шайбы...
Правда и собранными возят на крыше авто....
Один раз произошел запойный случай))
Забыли в гараже мешочек с крепежом. ...
Продал лодочку потом... мотор подарил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (---.dsl.sura.ru)
Дата: 30-09-18 09:52
kon4ik писал:
>Вода см. в 5 от
> борта. Ещё ни разу не кильнулись.
>
Как это по русски!!!))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 30-09-18 14:42
GenRen писал:
> Нужна бюджетная лодочка для небольшой спокойной реки. В пределах 15тр есть выбор
> из Фрегат-260 и Малютка-2. Малютка слегка килеватая, смущает её остойчивость,
> если встать в полный рост, хотя это не совсем необходимо. ПВХ ни разу небыло, но
> резиновыми наелся проблем с ихними клапанами/швами, качать/сдувать надо.
Ты не указал главного. Транспортировку. Как возить будешь задуманное ?
Для автономности нет ничего лучшего ПВХ с транцем и крепким люминиевым или деревянным поликом.
Но у них есть небольшой минус, это сборка-разборка.
Как вариант для лентяев существует лодки ПВХ с надувным дном
Но и там тоже есть небольшой минус)))))))). Если ты большой и грузный то днище немного проминается под ногами.
Так что муки выбора как раз и состоят во всех этих ньюансах )))))
А все эти тазики и ялики без хорошего запаса плавучести ну его нах
Удачи в выборе !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 30-09-18 16:36
kon4ik писал:
>Вода см. в 5 от
> борта. Ещё ни разу не кильнулись.
>
Как это по русски!!!))""""
--------
Мне с 9 вити иташки веднее как песать по руске ! ))
Не занудствуй ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 30-09-18 20:25
из этих двух однозначно фрегат.
разборную душегубку нахрен.
была романтика2 , явно тесновато в ней, особенно вдвоем под ветерком вообще сплошной аттракцион.))
был автобот, этот уже нормальная лодка, так и размер у него побольше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.mtsnet.ru)
Дата: 01-10-18 02:59
А почему не пластик?
В этом размере логичнее.
Вот, к примеру у Матяжа есть Ссылка. правда ценник в два раза дороже озвученного но очень даже ничего аппарат под мелкомоторчик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 01-10-18 03:39
Duck_Hunter писал:
> Дык он лодки из фанеры делает, а не тазики.
> Обижаешь.
Валерий 23 писал:
> бриэ26 (тазик с веслами) 2,6 на 1,4 остойчивость отличная, а вроде маленькая и
> вес 30кг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крутоярский0474 (5.143.203.---)
Дата: 01-10-18 05:01
GenRen писал:
> Нужна бюджетная лодочка для небольшой спокойной реки. В пределах 15тр есть выбор
> из Фрегат-260 и Малютка-2. Малютка слегка килеватая, смущает её остойчивость,
> если встать в полный рост, хотя это не совсем необходимо. ПВХ ни разу небыло, но
> резиновыми наелся проблем с ихними клапанами/швами, качать/сдувать надо.
Геннадий, особо никого не слушай, возьми М2 и потести на воде, не понравится так за пятнаху в любой момент уйдет. У меня под рыбацко-охотничьи задачи пользуются обе модели - М2 и М3. Чтобы не быть суицидником, как тот дол...б на видео, лодку надо слегка доработать по сидухам, я сам сотку вешу, бываем и вдвоем на рыбалке, ни разу критических ситуаций не было. Лавки двигаются в зависимости от нагрузки(один под мотором/один под веслами и тд) чтобы корпус всегда в статике/на ходу стоял ровно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.mtsnet.ru)
Дата: 01-10-18 05:31
ttemmich писал:
> Duck_Hunter писал:
>
> > Дык он лодки из фанеры делает, а не тазики.
> > Обижаешь.
>
> Валерий 23 писал:
>
> > бриэ26 (тазик с веслами) 2,6 на 1,4 остойчивость отличная, а вроде маленькая
> и
> > вес 30кг.
*
тогда вопросов нет :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.43.---)
Дата: 01-10-18 14:22
Я вот и подумываю о чем-то подобном,под 3 силы,для 2-3 нетяжелых чисто пару тройку км переправиться на остров по спокойной воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Шпец (---.dsl.sura.ru)
Дата: 03-10-18 12:38
kon4ik писал:
> kon4ik писал:
>
> >Вода см. в 5 от
> > борта. Ещё ни разу не кильнулись.
> >
>
> Как это по русски!!!))""""
>
> --------
> Мне с 9 вити иташки веднее как песать по руске ! ))
> Не занудствуй ))
Дядя Петя, ты дурак? )) (С)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GenRen (5.59.130.---)
Дата: 06-10-18 03:41
ПВХ все одинаковые или есть нюансы?
В интервале ценников есть: Фрегат, Хантер, Астра, Муссон, Марлин, Тайга-320.
Или, по принципу производства, можно брать любую?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
