|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:17:56 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:17:56 |
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 27-11-16 04:36
Какая лучше, под мотор 9,9 и вообще. Видел пару раз под мелкими моторами, не катался, Вообще стоящая лодка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 04:46
Пелла-Фиорд - отличный ходок под мотором до 10 л.с., если укрепить транец и рулить удлинителем со средней банки или дистанцию поставить.Мы с приятелем гоняли по Ладоге так несколько лет под Москвой-12,5.Ходили в волну, от которой многие дюральки шарахались.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.nat.atknet.ru)
Дата: 27-11-16 04:55
Пузырь67(Весёлый посёлок) на фотке я так понимаю ранняя модель что на первой фотке у меня. Да, по любому предвидится ду(консоли) впереди гребибной банки, где в ней косяки живут, из за которых не стоит рассматривать приобретение данной лодки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 05:19
На фото у меня Фиорд ранних выпусков.Косяки могут быть по корпусу, как у любого старого стеклопластика.Первая Пелла, как на твоём фото, имеет другие обводы, и на неё ставить больше 3-4 л.с. бессмысленно - она заточена под греблю, под мотором нос задирает и всё, а сам мотор из-за развитого киля кавитирует.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей из Зеленограда (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 27-11-16 05:39
Какая лучше, под мотор 9,9 и вообще. Видел пару раз под мелкими моторами, не катался, Вообще стоящая лодка?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Лодочка хорошая. Посмотри Пеллу от компании Савва. Была у меня такая. Транец крепкий, на ходу не вибрирует. Больше 5.л.с. не вижу смысла ставить. Ну, если с большим запасом то 8 л.с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 27-11-16 05:51
Я по Селигеру на похожей(возможно такой) плавал под пятёркой, не скоростная(не глиссер), но под вёслами - ходок, места много, для спинингизма удобна, но повесу показалась тяжеловатой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 05:52
Я вот на такой ещё катался, под Ветерком-8.Это тоже вроде как Пелла, но производства Онегокомпозит, относительно современная и модернизированная.У неё уже скула чётко выражена, под мотором 8 л.с. идёт отлично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fift (78.25.122.---)
Дата: 27-11-16 06:47
я бы взял 1 вариант!
У друга такая,под мерком3,3 ходит не плохо в волну(до 0,5-0,6)устойчивая!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 06:58
deniss Р80-48АА писал:
> не, новые не рассматриваю, у меня только 25т.р, так что мне из старых
+++Запасайся бочкой эпоксидки и рулоном стеклоткани)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 07:03
Нашёл скан со старого бумажного фото - вот так первая Пелла под мотором и идёт, а если газу ввалить, так вообще кошмар.Смотреть вперёд приходится как на паровозе - сбоку)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fift (78.25.122.---)
Дата: 27-11-16 07:05
Спорить не буду)
Завтра сфоткую,вроде такая же..
У него кстати каменюга кил на 30 спереди))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 07:07
fift писал:
> Стас,мы наверное о разных лодках говорим..
+++Нет.Их всего 2 вида: просто Пелла, как на первом фото, и Пелла-Фиорд, как на втором.Я эти лодки случайно очень хорошо знаю, так получилось.Каменюга в носу - как раз характерный признак))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей из Зеленограда (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 27-11-16 07:10
Нашёл скан со старого бумажного фото - вот так первая Пелла под мотором и идёт, а если газу ввалить, так вообще кошмар.Смотреть вперёд приходится как на паровозе - сбоку)))
-------------------------------------------------------------------------------------------
Точно. Когда газу поддашь то нос задирает мама не горюй.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: fift (78.25.122.---)
Дата: 27-11-16 07:15
Наверное вы правы!)
Но лодка в целом мне понравилась,"катюшу"на ней гоняли!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-11-16 07:18
У меня друг всё время противовесом работал, и то под Ветерком-8 всё равно на дыбы вставала))).Вот под Стрелой ходила ровно, причём скорость была практически такая же.У неё корма зауженная, чтобы, когда гребец сидит посередине, ватерлиния становилась в форме капли, и получалось плавное обтекание.У Фиорда уже другие обводы, корма гораздо более полная, под мотором она идёт намного лучше, с Москвой уже практически глиссировала, вдвоём 23-24 км/ч.Вообще ИМХО очень удачная лодка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: R8048AA(с нубука) (---.opera-mini.net)
Дата: 27-11-16 07:35
Так все-таки вторую под мотор искать, или не ту не другую, что то я совсем запутался, наверное тогда метлу искать буду
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OldShkiper (217.118.78.---)
Дата: 28-11-16 02:20
Всем привет.
Господа не вводите топикстартера в заблуждение.Пелл было
3 выпуска.1-й выпуск выпускался с начала 70-х до 76-77гг,
уе@#%ще,тяжелое,очень валкое,вывалиться из него спинингуя легко,
опрокинуть не проблема,под любым мотором ниочем.В отличии от Пеллы-2,что на фото в начале темы,уже,килеватее,транец плавно переходит в киль,носовой блок плавучести зашит.а не заформован.
Не брать ни в коем случае.
P.S.Если кто считает,что это древнее гоуно,ушедшее в небытие,
когда в прошлом году искал гребную лодку на Вуоксе было 2 предложения за конкретные дкньги:))
фото какое нашел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата: 28-11-16 02:26
Если применять слово "ходкость" применимо к ПЛМ 10 сил, то это точно не Пелла. С такой мощностью есть лодки, которые прекрасно глиссируют с приличной нагрузкой. Пелла (и множество подобных ей, включая мою Нику 2) для ПЛМ до 5 сил. Больше - просто перемешивание воды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OldShkiper (217.118.78.---)
Дата: 28-11-16 02:44
Пелла-2,все фотки ,в этой теме, "старая пелла"относятся к ней.Наиболее любимая рыбаками-галерниками:),лодка чисто водоизмешажщая,мотор мотор минимальной мощности.У нас ценится больше,чем фиорд,Народ считает ее более остойчивой,чем фиорд,борт выше.
Про фиорд вроде все рассказали,сам не пользовал.
На фото транец пеллы-2
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VLAD_B (---.opera-mini.net)
Дата: 28-11-16 02:58
Пелла у меня до сих пор есть. Батя взял её разбитую когда мне года 2 было. Отреставрировал как мог в то время. До сих пор служит верой и правдой. На вёслах бегает огого. Мотор был тоха 5 л.с 2т.( украли).
Нужно уметь с ней обращаться, тогда и вываливаться не будите. Главное не бухать на воде. Уж я на ней порыбачил дай бог каждому, и не разу не подвела и не выпал. Волну держит обалденно. Да, она не под мотор заточена. 5 сил для неё самое то.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 28-11-16 03:06
Кстати, .. прикупил вёсла (лопасти) от Пеллы. Вернее, новодел под пелловские. Как вообще в эксплуатации? Этот "ПолиэтиленНизкогоДавления" не хрупкий при заморозках? .. От дна оттолкнуться/приналечь можно? ..или сразу на дюралевые менять, и не выпендриваться?! .. (смотрятся, конечно, симпатишно, ..но как-то "несерьёзно")))
ЗЫ: .. как на фотках Стаса зелёные, ..только чёрные:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OldShkiper (217.118.78.---)
Дата: 28-11-16 04:23
-"У нас" - это где?))И первая от второй по свойствам почти не отличается.
-Вуокса
-отличаются существенно.испытывали на опрокидывание(черпание бортом,выпадение за борт) для себя.Здесь ,без подтверждения,это только слова,но слушаюший да и услышит. Как-то так ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-11-16 04:48
Если честно, то я со старой имел дело гораздо меньше.Но запомнилось, как мне под Ветерком-8 было в сильный ветер не выйти в Ладогу из копанки на базе в урочище Гавань.Стоило поддать газу, как лодка задирала нос и её тут же сдувало в сторону прямо на камни.Так я сети и не снял)), пришлось приезжать через 2 дня, когда ветер стих.А на Фиорде с Москвой реально гарцевал по ЮБЛО несколько лет, мы всегда ходили вдвоём с другом, когда попривыкли к ней, то обнаглели настолько, что местные только головами качали осуждающе - глядя на то, как мы по волне вокруг Птинова и Орла носимся))).И по Свири с Ивинским разливом лазил под тем же Ветерком достаточно долго.На вёслах почти не ходил, стоя тоже не ловил, другие задачи были))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 28-11-16 11:36
R8048AA(с нубука) писал:
> Так все-таки вторую под мотор искать, или не ту не другую, что то я совсем
> запутался, наверное тогда метлу искать буду
Жить не спеша надо время, а если есть на это средства и возможности то наверное водоизмещающее судно можно рассмотреть и по больше и по комфортнее гребной лодки. Мне кажется чтобы выскочить после работы с удочкой лодка должна давать хотя бы 25 км.ч., а судно типа Пелла и мот. 2,5 л.с. когда ты пенсионер и экономишь на бензине потому как спать нету желания соответственно время завались и делать особо нечего.
п.с. А и правда зачем две метлы? Из этих двух пока бы выбрал именно её, мот 9,8 или просто 8 если экономия ГСМ в приоритете.
п.п.с. На днях позвоню. Есть вопрос.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
