|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:57:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 03:57:03 |
|
Автор: Sauwa (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 01-09-04 23:49
Купил таки Олимпус С770. Кто то говорил, что 10х оптич. не нада, потому что только со штатива, вот на снимке четко видно всех - и Петьку, и Анку, и самого В.И. на лихом коне. Снято с рук!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sauwa (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 01-09-04 23:52
И еще раз!!! Самое главное- а пулеме то сп....ли. Кто то ночью отломал, и унес!
Памятник Чапаеву в Самаре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 02-09-04 00:00
Первую фотку, определенно, надо убрать;)))))
А про штатив, штатив - это от лукавого, или может имелось ввиду про цифровой зум, там действительно все дрожит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kira (---.fannet.ru)
Дата: 02-09-04 00:37
Это фигня. У нас в Пугачеве, райцентре, есть конный памятник Чапаеву. На жеребце разумеется. И учебка вертолетного училища. Курсанты там выпускные сдают. После каждой сдачи традиционно коню красят всю его жеребцовость какой-то авиационной красной краской. Которую потом только абразивно снять можно. Так что муде у коня в течение года либо красно либо блестяще. Году в 81-м местные власти решили прекратить похабство. Так как ментов райцентра не хватило, в оцепление поставили младший курс вертолетчиков. Нашли кого ставить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kocmoc (---.Krasnoyarsk.dial.rol.ru)
Дата: 02-09-04 01:05
От души поздравляю!!! Теперь ты должен показать свой параход,да и себя с семейством(если это удобно).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sk (---.rusmedia.ru)
Дата: 02-09-04 01:10
: Sauwa
А где в этой композиции пулемет то был?
Герасим & Му-Му
Ты посмотри, что у нас Церетелли творит. Вот уж забавно. Хотя многие пугаются с первого раза. "Очередь" даже пришлось властям передвинуть подальше, жильцов ближайших домов кошмары мучили. А от Петра первое время многие шарахались и становились водномоторниками-подводниками, но ничего попривыкли. Вот доберется он и до вас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 02-09-04 01:15
sk сказал:
>
> Ты посмотри, что у нас Церетелли творит.
Очень его творчество помогло бы поднять сельское хозяйство.
А я бы на даче поставил, не только ворон, но и соседей пугать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sauwa (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 02-09-04 06:30
Пулемет то сзади всей композиции (если В.И. впереди), эдакий натуральный, ну могет быть чуть больше (но не намного, от натур. величины), постараюсь завтра снять В.И. так сказать с тыла!.....
Но сейчас пулемета то нет!....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sauwa (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 02-09-04 06:31
Кстати ручку от пулемета, видно в руках у матроса на первом снимке, а точнее обломок ручки, а пулемет то был МАКСИМ!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (194.158.209.---)
Дата: 02-09-04 07:08
Посмотри на левый нижний край фотки - какая там огромная хроматическая оберрация хорошо видная даже при 600х800, что составлят 0.5мегапикселя. Что там при 3-4магапикселях - я могу представить... Мыльница с мыльным зумом. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.samara.ru)
Дата: 02-09-04 14:26
Теперь пулемет? Обычно саблю у Чапая... А вот когда ему делают новую саблю, материал (интересно, из чего они ее теперь делают) оказывается слишком мягким, и она грустно так повисает... Забавно, а главное - не единственный раз ведь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Светлана (---.samara.ru)
Дата: 02-09-04 14:44
Ну я и говорила про цифровой... Хотя... если хорошенечко опереться на что-нибудь... Да все равно фигня получается:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор/Владивосток/ (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 02-09-04 16:39
Не, про штатив зря так, вещь может и не столь необходимая, но нужная, а для цифрового зума просто необходимая, минус,что занимает место в лодке, а на берегу я просто укрепляю фотоапарат и стоит он на нем целый день, лишь бросаю накидку от солнца, снять фотоапарат со штатива секундное дело и если есть возможность по деньгам, приобрести стоит,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 02-09-04 17:48
Светлана сказал:
>
> Ну я и говорила про цифровой... Хотя... если хорошенечко
> опереться на что-нибудь... Да все равно фигня получается:)
Хм... чтож у вас за аппарат-то такой? ;)))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Мао (212.122.24.---)
Дата: 02-09-04 18:22
На штатив Виктора хотел на Желтухина котелок повесить. Одернули вовремя. А что - удобно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sauwa (62.213.25.---)
Дата: 03-09-04 20:30
Автору: Andrews
"Посмотри на левый нижний край фотки - какая там огромная хроматическая оберрация хорошо видная даже при 600х800, что составлят 0.5мегапикселя. Что там при 3-4магапикселях - я могу представить... Мыльница с мыльным зумом. :)"
Ты умняк то не строй!!... Если хочешь что бы тебя поняли, объясняй простыми и доступными словами, а не проф. терминами.
А сам понимаешь батенька- Хороршему то предела нет...
Да и ты про какую фотку говоришь то.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (194.158.209.---)
Дата: 04-09-04 06:57
Хм... Ну просто широкий (заметный) цветной ореол - хроматическая абберация - обычно им хромают все дешевые обьективы еще со времен Ньютона :), и обьективы с зумом от Olympus почему-то. Хотя например Olympus С-160 самый дешевый фотик без зума, там ее нету, на удивление очень даже неплохой обьектив, поскольку я ей фоткал одно время, но там другие серьезные недостатки один из самых серьезных - короткое фокусное расстояние обьектива(35мм в эквиваленте)/отсутствие зума.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sauwa (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 04-09-04 17:25
Автору: Andrews
Я вообще то не спец. по цифровикам! Но странно одно- если ты спец. то как можно судить о фотке и об аппарате по уменьшенной фотошопом фотке, специально ухудшенного для web (уменьшенного размера) качества (24%)???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (194.158.209.---)
Дата: 04-09-04 18:41
Я тоже не спец по цифровикам, просто много фотографировал, просто смотрел другие фотки.:) Эти искажения - очень спецефичные - они проявляются на краю кадра в углах - и в биноклях, подзорных трубах, а если все очень плохо то и по краям и ближе к центру.
PhotoShop не вносит таких искажений, если только самому не найти какой-либо экзотический фильтр (под старину) там. :) А если искажения столь велики, что хорошо заметны на 24% увеличении - это говорит о том что они очень велики. Причина - плохо рассчитанный/изготовленный обьектив. Не вдаваясь в теорию - для фиксированого обьектива и малого зума 2-3х расчет и изготовление довольно несложны. А для зума около 7-10 - расчет и изготовление становиться чем-то супер точным дорогим... А чем больше линз да еще из пластика (как пишут в рекламке "высококачественный обьектив, главная асферичная линза - стекло"... а остальные 7 или 8 что? - пластик) - тем темнее, тем меньше деталей цветов, 1 просветленная стеклянная линза дает потери около 10%, если не ошибаюсь...
У меня и раньше - пару лет назад вызывали вопросы фотки опубликованные и Инете, сделанные Олимпусами с такими искажениями и "супер реклама" о том что Олимпус дешевле Кэнона а качество то же, только цвета хуже. К цветам нужно добавить меньший динамический диапазон (одновременная хорошая передача как темных деталей так и очень ярких), заметно хуже чувствительность в вечернее время и ночью, больше цветные шумы в темноте, меньше и заметно хучше качеством сжатие при сохранении в память за исключением самого большого разрешения - вообще отстой - приходилось так и сохранять в максимуме, а после в фото-редакторе уменьшать - при этом при том же размере кадра и файла 640х480, 1024х768 например - качество деталей фотик сохраняет в раза 2-3 хуже - так на кой хрен нужно такое сохранение в фотике - мыло полное.
Хотя например Кэнон А-300 - самый дешевый наверное из кэнонов - очень тормознутый при наводке и сьемке - пару секунд, и нет зума - поэтому спецефические искажения кадра - дома, фонари по углам заворачиваются и падают, лица фигуры сильно искажаются с "портретного" расстояния - что вообще не тянет на какую-либо даже полу-профессиональную сьемку - "мыльная" сьемка только. :)
Может кто поправит - вполне возможно есть лучшие фотики чем Кэнон, но они заметно дороже наверное.
Просто уже достало когда продавцы в серьезных вроде бы фирмах - придурки полные, рекламируя фотик говорят - он меньше, удобнее, новее модель, zoom, 8 линз, провсветленный обьектив - это ОГО сила, в нем больше мегапикселей, никто не жаловался, модель не для начинающих, а для продвинутых... А для профессианалов так это то, что за 3000 уёв, за 1-3кило (чем тяжелее тем профессинальнее) и размером метр на метр. Запихать им все эти фотики в одно место, Ё-маё...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
